Лакуны в семейном законодательстве РФ

Как известно из теории государства и права, нормативно-правовым актам часто присуща неопределённость, из-за чего возникают лакуны (или пробелы). Для семейного законодательства РФ характерны следующие:

1. Одним из юридических фактов, освобождающим от алиментной обязанности, является «недостойное поведение в браке». При этом чётких критериев того, является то или иное поведение недостойным, в законе нет.
2. Институт собственности обоих супругов содержит такую неопределённость, как признание имущества общим совместным при условии существенного вклада в увеличение стоимости вторым супругом, Постановление Пленума Верховного Суда, разъясняющее данную норму, также не даёт особой конкретизации.
3. Помимо этого, возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества с учетом интересов детей. Однако не ясно, насколько сильно могут повлиять интересы детей на раздел имущества и где границы такого отступления.
4. Не менее спорными являются нормы о праве ребёнка на собственное мнение. Интересен порядок реализации этого права (Какие существует технологии учёта мнения ребёнка? Каким образом должно быть получено его согласие и др.?)
5. Дефиниция понятия «брачный договор» тоже содержит неопределённые нормы. Например, не регламентирована такая категория субъектов, как «лица, вступающие в брак». Помимо этого, нет чёткости в основаниях признания данного договора недействительным. Интересный кейс был рассмотрен менее 5 лет назад Анапским городским судом: https://pravo.ru/story/view/130923/