Брачно-семейное право по Гражданскому Кодексу французов 1804 года.

«Моя истинная слава не в том, что я выиграл сорок сражений. Но что не может быть забыто, что будет жить вечно-это мой гражданский кодекс»
С. Наполеон Бонапарт.

С момента выхода Гражданского Кодекса французов 1804 года (далее ГК) прошло уже более 200 лет. Встаёт стандартный вопрос: “И зачем же нам сейчас вспоминать Кодексы двух столетней давности, когда правовые отношения все время подвержены изменениям и двигаются вперёд?” Ответ прост – без прошлого нет настоящего. Многое, что сейчас для нас является нормой, ещё 30 лет назад считалось несусветным бредом. Но только не для данного ГК. Видоизменения, которые принёс данный Кодекс, до сих пор существуют в международном частном праве и отражаются на нашей правовой системе. Сегодня к вашему вниманию представлен разбор брачно-семейных отношений по ГК 1804 года.

Спектр отношений, регулируемых данным Кодексом, огромен. Не хватит и десятка статей, чтобы описать все их. Брачно-семейное право не является исключением. В данной статье, мы рассмотрим только основные моменты, не вдаваясь в детали.

Для начала стоит сказать, что данный Кодекс является в большей частности отражением большинства побед революционного законодательства. Так, например, влияние церкви на брачно-семейные отношения было полностью исключено. Брак регистрировался только в специальных органах бракосочетания. Также ГК является отражением римского частного права и обычного права Франции, что мы можем видеть на примере отдельных статей.

Брачный возраст для мужчин устанавливался с 18 лет, женщин – с 15 лет. Однако мужчина мог самостоятельно заключать брак только с 25 лет, а женщина – с 21 года, до наступления совершеннолетия закон требовал получение согласия родителей (ст. 144, 148). Здесь мы видим влияние отцовской власти, отражение которой мы будем видеть и в дальнейшем. Условия вступления в брак являлись такими же, как и сегодня, а именно, наличие соответствующего брачного возраста, обязательное обоюдное согласие будущих супругов, отсутствие кровного родства, отсутствие действительного брака. Исходя, из ст. 212 и 213, устанавливаются обоюдные обязанности для супругов, так, жена обязаны всюду следовать за мужем, а муж всегда обеспечивать всем необходимым по мере своих возможностей. Однако равенство между супругами было больше формальным, чем действительным. Роль жены сводилась к хозяйственной деятельности и воспитанию детей, даже своим имуществом, она могла только владеть и пользоваться. Также жена не могла выступать в суде без согласия своего мужа (ст. 215). Данное право могло быть нарушено, только по решению судьи. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что, несмотря на наличие определенного уравнения прав супругов, до нынешнего равноправия было ещё далеко, однако данные мероприятия следует рассматривать, как большой шаг вперёд.

Также следует рассмотреть институт развода. До революционных событий, развод считался делом запретным и ужасным. Всем этим делом ведала церковь, которая крайне неохотно шла на разрыв брачных отношений между супругами. Но Великая Французская революция положила конец данному процессу, теперь развод стал обычной вещью, для него требовались такие критерии, как обоюдное согласие супругов, прелюбодеяние супругов, смерть одного из супругов, в том числе и гражданская. Однако после некоторого остывания революционного пыла, законодатели поняли, что развод приносит для государства больше вреда, чем пользы. Были идеи об отмене развода как такого явления, но влияние и авторитет Наполеона Бонапарта здесь сыграли решающую роль. Развод по ГК 1804 года разрешался, однако были введены определенные ограничения, усложняющие его процедуру. Так, например, прелюбодеяние оставалось причиной для развода, однако появились новые условия – прелюбодеяние жены являлось поводом для развода, в любом случае, однако прелюбодеяние мужа считалось поводом, только если муж держал свою сожительницу в общем доме (ст. 229, 230). Это явно является примером преобладания смягчающих обстоятельств для мужа. Кодекс сохранял причиной для развода взаимное согласие супругов (ст. 231). Влияние родственников на повод к разводу были полностью упразднены, так как читалось, что развод, как и брачно-семейные отношения являются делами только самих супругов. При разводе по обоюдному согласию для бывших супругов действовало ограничение на новое заключение брака в течение трёх лет. Также в случае развода по причине прелюбодеяния жены, ей мог быть назначен срок в исправительном доме от двух месяцев до трёх лет. В случае мужа никаких санкций, за исключением запрета брака на своей любовнице, не устанавливало.

И последнее, что мы рассмотри сегодня, это брачный договор. Данное явление является огромной заслугой революционного периода Франции, оно также перекочевало и в ГК 1804 года. Супруги могли до заключения брака, по обоюдному согласию, заключить брачный контракт. В нём конкретно прослеживалось разделение имущества между супругами, для исключения вопроса его раздела в будущем. Однако у составителей ГК прослеживалось явно предвзятое отношение к возможностям женщины обращаться с имуществом. Так, повторюсь, возможность распоряжения у жены, в любом случае, отсутствовала. Женщина могла принимать на себя обязательства, если она занималась торговлей самостоятельно. В этом случае она возлагала обязательства на своего мужа, при условии, что по брачному договору у супругов был установлен режим общности имущества (ст. 220). Закон не относил к самостоятельной торговой деятельности жены розничную продажу товаров, которые принадлежали ее мужу.

В итоге, хочется сказать, что была рассмотрена только верхушка брачно-семейного права по ГК 1804 года, многие вопросы из-за их обширности остались без упоминаний и объяснений. Однако, даже, исходя из этого, мы можем сказать, что, безусловно данный Кодекс всё ещё сохранял определенное верховенство мужа в делах семьи, но мы не можем забывать, что по сравнению с прошлым XVIII веком, данное уложение является чуть ли не поворотным. Был сделан шаг к развитию равноправия между супругами, да он был не полный, но он был сделан. Да впереди ещё ждало много великих изменений в брачно-семейных отношениях. Но определенно стимулом к развитию являлись Великая Французская революция и продукт данной эпохи – Гражданский Кодекс французов 1804 года. Возможно, в будущем мы рассмотрим подробнее данный Кодекс, да и вообще историю юриспруденции.

Всем удачи

И до встречи

На просторах Law Hub’а