Кризис топлива VS кризис мусора

Почему путь бутылки на свалку зачастую оказывается самым дешевым для производителя?

Два города, две проблемы, один корень

«Временно не принимаем стекло любого вида, тетрапак (упаковки от сока и молочных продуктов), крупный пластик и игрушечный лом» – такая информация размещена в сообществе «ЭкоБелки.29» Раздельный сбор в Коряжме». Эти виды отходов в нашем городе не принимают уже с конца прошлого года.

«…Мы по-прежнему не сможем у вас принимать пластик всех маркировок, за исключением крышечек, пенопласта и блистеров», – об этом жителям Котласа сообщили руководители общественной организации «Спасите ёжика».

Итак, в Коряжме перестали принимать стекло, в соседнем Котласе – пластик. На первый взгляд – локальные трудности. Но за ними стоит системный кризис, характерный для всей страны: вторсырьё оказывается никому не нужным, когда его переработка становится убыточной.

Парадокс экономики

Обе истории – и котласская, и коряжемская – демонстрируют один и тот же системный сбой. Его главная причина – рынок. Стоимость первичного пластика, который является побочным продуктом нефтепереработки, зачастую оказывается на 30–40 процентов ниже вторичного.

– С прошлого года у нашего основного приемщика начались трудности... Заводам, которые раньше брали вторичный пластик, выгоднее покупать сырую нефть, – рассказывает Ирина Латухина, соорганизатор общественного экологического движения «Спасите ёжика». – По нашим данным, если в Москве и Подмосковье еще год назад работали пять заводов по переработке мягкого полиэтилена, то сейчас остался только один. И это касается всего спектра полимеров.

Казалось бы, при дефиците бензина и высоких ценах на топливо нефтяная отрасль должна процветать. Но именно дешевая сырая нефть сделала производство первичного пластика рентабельнее, чем переработка старого.

Для заводов исчез смысл заниматься сложной логистикой: сортировкой, очисткой ПЭТ-бутылок от термоусадочных пленок (которые имеют другую температуру плавления) и дроблением. Проще закупить сырье напрямую у НПЗ.

Стекольная рулетка

Стекольную отрасль тоже лихорадит. Как пишут эксперты, без потери качества стекло можно переплавлять бесконечно. Однако на практике переработка сталкивается с теми же экономическими барьерами:

• сортировка по цветам – сложный и затратный процесс: стекло нужно разделять на три фракции (прозрачное, коричневое, зеленое), удалять примеси – керамику, камни, термостойкое стекло;

• логистика: стекло тяжелое – его транспортировка на дальние расстояния становится убыточной.

Вот и получается, что стеклобой обходится производителям дороже, чем покупка песка, соды и известняка, из которых и производится бутылка.

Приемщики же стекла вынуждены играть в рулетку, пытаясь попасть в окно прибыльности.

– Как мне рассказали, ситуация на заводах – переработчиках стекла каждый день разная. У них три варианта ответа. Первый: везите, всё оплатим; второй: везите, примем бесплатно; третий: везите, но доплатите нам сами за утилизацию, – делится наблюдениями Ирина Латухина. – Интересно, что заводы в Сибири готовы принимать стекло, но нужны вагонные партии данных отходов. Частные заготовители собрать такой объем не могут, а единого кооператива или государственной программы логистики не существует.

Чего не хватает системе

Основная проблема, по мнению участников рынка, — в недоработанности системы стимулов (для переработчиков, производителей, использующих вторсырье) и ограничениях для тех, кто продолжает работать с первичным сырьем.

– Предприниматели есть, они готовы заниматься и РСО, и переработкой. Но главенствующая роль – у государства, правительство должно быть заинтересовано. В первую очередь нужны субсидии для бизнеса. Может быть, помощь с транспортом, логистикой. Нужны заказы и цепочки поставок. В общем, без прямого вмешательства государства здесь очень сложно что-либо расшевелить, – поделился коряжемец Алексей Кушмылев.

Еще одна причина, по которой система буксует, – отсутствие мощностей.

– 93,8 процента мощностей по утилизации отходов работают на иностранном оборудовании, причём 82,2 процента зависят от поставок из недружественных стран. Наиболее импортозависимы комбинированная упаковка, пластиковые отходы, – заявила Светлана Родионова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Кроме того, разговоры о стандартизации упаковки (чтобы уйти от семи видов маркировок к двум-трем понятным фракциям) остались разговорами.

Что предлагают власти и бизнес?

Экологи и экоактивисты видели решение проблемы в расширенной ответственности производителей (РОП), цель которой – мотивировать производителей утилизировать отходы и использовать вторсырьё для изготовления продукции. Однако на практике механизм не работал.

В итоге с 1 января текущего года в системе РОП произошли изменения. Одно из ключевых – повышение базовых ставок экологического сбора. Они выросли кратно – от 2 до 12 раз, в зависимости от материала. Например, для стекла с зеркальным покрытием базовая ставка увеличилась с 2,0 тыс. рублей за тонну до 6,7 тыс. рублей, а для стеклянной тары – до 2,9 тыс.; для прозрачного пластика – с 1,6 тыс. до 9,9 тыс., для асептического картона – с 3,2 до 41 тысячи рублей за тонну.

По данным из открытых источников, производители упаковки, например, бьют тревогу: сумма платежей за эко-сбор может составить от 35 до 60 процентов стоимости сырья, что приведет к росту цен для конечных потребителей. Однако в Минприроды РФ настаивают: ключевая задача механизма РОП – стимулировать производителей самостоятельно утилизировать отходы.

P. S.

Итак, переработка пластика и стекла в России сталкивается с системными барьерами – от несовершенства законодательства до экономических преград (дороговизна сбора и сортировки, низкая стоимость первичного сырья, зависимость от импортного оборудования). Поэтому путь бутылки на свалку зачастую оказывается самым дешевым для производителя. Исправить ситуацию, по мнению экспертов, может только комплекс мер: от повышения экосбора до строительства современных перерабатывающих мощностей и создания устойчивого спроса на вторичные материалы.

Источник фото: promothody.ru

Люди говорят

Мария Черных:

– Знаете, как трудно после стольких лет выкидывать все пакеты в мусорку? Сердце кровью обливается. Я решила минимизировать в своем потреблении пластик, чтобы хотя бы так поддерживать то, что есть. Печально, конечно.

Татьяна Лахтионова:

– …Главное – не бросать это дело.

Елена Иванова:

– …Надо принципиально не покупать товары в пластике.

Наталья Доброта:

– Сортировали и будем сортировать, копить – в надежде на прекрасное экологичное будущее.