Обзор сборника комиксов «Зов Лавкрафта»
Перед, собственно, рецензией следует заметить, что в ней я вряд ли использую картинки всех 18 работ сборника. Чтобы иметь хоть какое-то представление о каждой из них, я загрузил в отдельный альбом демонстрационные страницы от каждой из историй.
Поговорим про сборник комиксов Зов Лавкрафта
Не успел сборник выйти, как вокруг него малость закрутилось. Я тут и там натыкался на разные противоречивые высказывания о нём. Среди моих подписчиков, например, разное нехорошее предполагали и вовсе на стадии анонса сборника. Можно сказать, что он был создан для контроверсии. И всё же. Хотя всегда весело спорить вокруг того, как сборник продвигается, или как он пахнет, куда важнее — а что по существу-то ждёт внутри читателя?
В этом плане стоит сделать небольшое отступление про сборники в целом. Поскольку любой сборник, вы не поверите, состоит из нескольких работ разных авторов, то и отношение к ним бывает крайне полярное. А поскольку я ещё известный душнила и придира, то для меня хороший сборник — это если в нём хотя бы одна-две истории мне понравились.
Ну и как бы, Зов Лавкрафта это автогол, там есть история DevilHS и ещё одна, от Екатерины Захаровой. У первого я не припомню плохих комиксов в принципе, а Жертвоприношение я ещё с год назад настоятельно рекомендовал своим спонсорам на Бусти. Но мы, разумеется, на этом не остановимся.
В целом, книга делится на истории, которые Айк Варданян, составитель сборника, взял уже готовыми, как то же Жертвоприношение или Город Аскольда Акишина, и истории, которые были непосредственно написаны для этого сборника. Про первые сложно что-то сказать. «Город» Акишина это крепкая комиксоизация Хребтов Безумия. «Жертвоприношение» — красивая сцена. А «Карие глаза бездны» — довольно любопытный зачин детективной истории. Однако вот уже с последним возникает одна из проблем сборника, как я её вижу.
Значительная часть историй — лишь начало оных, особенно во второй половине. Из 18 комиксов (что определяется, к слову, спорно) только восемь более-менее закончены. И эти истории в основном меньше по своему объёму, так что остаётся гнетущее впечатление, что в большей степени нам наобещали много хорошего, но когда и как это будет, неизвестно. Да, в ряде мест интернета Айк Варданян уже заявлял, что второй том Зова Лавкрафта неизбежно воспоследует. Но пока имеем, что имеем. До него ещё дожить надо.
Другой момент — про выешсказанное «определяется спорно». Несколько работ представляют из себя две-три страницы из ниоткуда в никуда, что где-то воспринимается адекватно, а где-то — как неудачная шутка или издевательство. Например, зарисовка Каммерера с персонажем комикса WILD — это просто его версия Волка из Ну, Погоди, припихнутая к Ктулху. И такое ощущение, что втиснуто не то из уважения к именитому автору, не то из попытки присоседиться к его славе — WILD довольно громко прозвучал в 2025-м году. И независимо от варианта, или даже будь там какой третий — решение неудачное. Смотрится этот огрызок здесь, как седло на страусе.
Аналогично, пусть и более красиво, выглядят три арта от Елены Скиталец. Они почему-то заявлены, как комикс, но хотя это именно три отдельных рисунка с общей темой. И дело даже не в разбиении на кадры, оно на первом арте присутствует, дело именно в том, что оно не читается, как история. При том, что в принципе можно сказать, что своей темой это как Жертвоприношение, только не про Итакву, но это как-то... В общем, при всём уважении к художественному таланту Елены, но я здесь не вижу комикса.
Но давайте и о хорошем. Это как раз те работы, что были написаны для сборника, в создании большинства из которых так или иначе участвовал составитель, то есть всё тот же Айк. Не сами по себе, хотя некоторые из них хороши, на мой взгляд. Тут скорее любопытно получилось, что все эти работы как будто связаны неким метасюжетом. Где-то это происходит очень даже напрямую. Вторым рассказом идёт «Зов», нарисованный Ешуковым, который расписывает мир, в котором разворачиваются события «Сталиндградского рубежа», идущего следом. И ещё пара комиксов как будто упоминают эти же события.
Нельзя обойти стороной и этот самый Сталинградский Рубеж. В послесловии Айк рассказывает, что именно с этого комикса по сути и начался сборник. Но, к сожалению, это тот самый момент, когда во-первых, перед нами зачин истории, которая ощущается, как минимум ещё три раза по такому же объёму будет занимать. А может и все пять. Это уже осложняет оценку комикса. А во-вторых, это по сути «наш ответ» фильму «Тихоокеанский Рубеж» с привлечением Лавкрафта. То есть комикс про битвы гигантских роботов, управляемых людьми, с гигантскими же монстрами — в данном случае с Дагоном и Ктулху. И этот жанр, меха-кайдзю — мне он абсолютно безразличен. У меня нет к нему ненависти или отвращения, но и положительных эмоций не вызывает.
В случае, если в произведении это лишь один из фрагментов, как это регулярно случается в манге «ДанДаДан», это может вызвать у меня скорбный вздох, потому что на мой взгляд любой другой элемент комикса лучше и интереснее. Ну а в случае с самим Тихоокеанским рубежом, например, я просто посмотрел фильм и посмотрел. И вот со Сталинградским Рубежом аналогично. Я могу сказать, что он неплохо нарисован, диалоги вроде адекватные, не сильно растянутые. Но хорошая ли это история? Прикольно ли изображены битвы с кайдзю? Без понятия.
Что ещё стоит упомянуть. Рисунок в комиксе «Музыка Эриха Цанна» выглядит откровенно слабо. Может показаться, что при его создании активно использовалась нейронка, но это дело десятое, я лишь отмечаю, что рисунок посредственный. Также стоит сказать, что рассказ Лавкрафта в его основе — один из запомнившихся лично мне, и комиксу не удалось передать ни настроения, ни даже сюжета в полной мере. Ни уж тем более ужаса, который пытался передать Лавкрафт этим текстом. Я лишний раз здесь упомяну, что мне в принципе всё равно, пользуется ли художник нейронкой или нет, я смотрю на результат. И результат оставляет желать лучшего. Ну или давайте прямо — комикс дрянной.
Отдельно стоит поговорить про непосредственно оформление сборника. Потому что, хотя оно не вызывает прям отторжения, у него явно есть проблемы. У нескольких комиксов откровенно плохая печать. Тот же Гримуар Тьмы от DevilHS будто пошёл пикселями, словно тянули jpg на страницу. Схожие странности с Чаепитием у Говарда и, кажется, ещё какой-то комикс вызывал сомнения, хотя бегло листая сейчас, я его не могу найти.
Другой момент касается непосредственно структуры сборника. Нормального оглавления нет, что теоретически резонно, ведь нет и нумерации страниц, так называемой пагинации. Я не знаю, надо ли мне объяснять, почему это плохо? Да, не критическая проблема, но у меня такое вызывает резкий негатив. Я обычно предпочитаю знать, что где конкретно находится. Я возвращаюсь к каким-то частям книг, чтобы перечитать тот или иной фрагмент. Я иногда оцениваю, сколько страниц в комиксе, сколько у меня это времени займёт и сколько заняло в итоге... И в принципе это опциональный момент. Но как для Стаса Максимовича запах комикса оказался одним из важных факторов при оценке, так для меня отсутствие нумерации страниц является. Это просто... некультурно, что ли. Не эстетично.
В ту же степь титульные листы и нормальное разделение комиксов. Где-то один комикс от другого отделён титульным листом. Где-то нет. Где-то это нормальный титульный лист с названием комикса — а где-то просто страница, а название комикса появится через страницу или две. В ряде случаев я даже не сразу понял, что это уже новый комикс начался. Ну и опять же, это тоже про культуру и эстетику печати. Выглядит неаккуратно.
Я догадываюсь, что на это можно ответить, мол это бюджетное издание, сборник сделан дёшево и сердито, лишних страниц на титульные листы нет, лишних денег на нумерацию и оглавление тоже. Но срезая углы тут и там, или даже не задумываясь об этом, получаем неаккуратную книжку, вызывающую дискомфорт при чтении.
При этом есть и хорошие решения, связанные с оформлением. Начальный и конечный форзац украшены разными артами, на половине «заднего» форзаца размещена карта с предполагаемым местоположением выдуманных Лавкрафтом городов — Аркхем, Иннсмут, Кингспорт. И все они нанесены на реальную карту Массачуссетса.
Что ещё стоит указать? Думаю, из упоминания о бюджетности сборника уже можно догадаться, что бумага мелованная, а не глянцевая, и что весь комикс ч/б. Каким-либо корнем преткновения это не является, все мы знаем, как растут цены на всё, и на типографию в том числе. Будь бумага глянцевой и участвуй в деле цвет, книга стоила бы раза в два-три дороже.
Может показаться, что я сборником недоволен, потому что много места занимает ругань на то или иное решение. Но это не так. Я отмечаю негативные стороны, они здесь есть, и немало. Но и хорошего в достатке. И повторю мысль из начала комикса — со сборником всегда всё сложнее, чем с отдельной работой. И если в сборнике есть понравившиеся работы, то сборник уже своё существование оправдывает.
Самая слабая часть, на мой взгляд, это сильная опора на истории с продолжением. У нас в России всё очень плохо с периодикой. Вон из относительно недавнего Альпака собиралась выпускать RUS-BD на регулярной основе. В итоге вышли два сборника с разницей в год, и с тех пор тишина. Если у Айка всё получится, то будет, конечно, здорово. Но об этом мы узнаем, когда узнаем. А пока выглядит сомнительно.
Самая сильная часть сборника — это его метанарратив, вот это ощущение, что все истории связаны не просто именем Лавкрафта, но неким единым движением. Сюжетом это не назвать, и даже слитным повествованием не получится. Но в общем, есть всё же некое ощущение цельности сборника, а это уже что-то. Отдельно здорово, потому что это в духе оригинала, в духе того, что у Лавкрафта с его работами изначально получилось. По каковой причине все его истории и объединяют в один общий мир.
А самым толковым решением назову включение в сборник работы Акишина. Это так сказать, привязывает работу к «земле», к столпам, к немногому вечному в русском комиксе. Всё же один из немногих бесспорных мэтров, творящих уже четвёртое десятилетие.
Покупать ли сборник? Ну, решение за вами, но мне кажется, оно того стоит.
Ad Addendum
Мне показалось несправедливым, что большинство комиксов остались за бортом, и решил хотя бы по паре слов сказать о каждом. Первым идёт Город Акишина, и это Хребты Безумия в комиксе, здорово сделано. Хотя шогготы здесь это просто какие-то франкенштейны.
Вторым идёт Зов. Представляет из себя летопись последних дней мира от лица Папы Римского. Любопытно, несмотря на то, что это по сути сплошной закадровый текст, проиллюстрированный Ешуковым. Редкий случай, когда стиль Ешукова выглядит прям очень, очень хорошо. Да и текст написан добротно, читается комикс бойко, хотя казалось бы.
Третьим идёт Сталинградский Рубеж, о нём всё сказал.
Четвёртым идёт Жертвоприношение Екатерины Захаровой. Красивая эротика и поклонение Итакве.
Пятым идёт Гримуар Тьмы от DevilHS. Забавная зарисовка о книгах-лицехватах и Лавкрафте. Просто, коротко, смешно.
Шестым идёт Музыка Эриха Цанна, о ней сказал.
Седьмым идёт комикс Абсолютно Чёрное Тело. Начало без конца, умирающий мир, похищение людей. Очень мутный рисунок, причём это именно стиль, приходится прям сидеть и всматриваться в рисунок. И то, что я там разглядываю, меня не радует. Мешанина образов без видимой цели или идеи. Текст не особо помогает.
Восьмым идёт Чаепитие у Говарда. Остроумный микро-детектив о том, как Лавкрафт за чужие деньги съездил в отпуск к Древнему. Мило, простенько, даже добавить особо нечего.
Девятым идёт комикс Иные Боги. Как и Зов, это скорее иллюстрированный рассказ, но только плохо сделанный. Автор как будто пытался имитировать стиль письма Лавкрафта, но получились просто скучные длинноты с ненужными деталями. А рисунок, хотя и неплох по стилю, не делает того единственного, что было бы интересно — воплощения того самого невообразимого. Всё интересное здесь происходит за кадром. В итоге получилась скучная муть.
Десятым идёт Детективное Агентство Ананси. Одна муть следует за другой. Как и Зов, тут идёт почти бесконечное повествование, но только опять же, скучное и унылое. История четырёх или пяти поколений семьи, которая как-то должна стать интересной в связи с «актуальными событиями»... Только их нет, ждите ответа в следующей серии. Туманная ересь.
Одиннадцатым идёт комикс Пи. Попытка совместить ужас с детским рассказом. Ребёнок сталкивается с ктулху-пингвином. Проблемы и в том, что сочетание не получилось прям хорошим, и в том, что это тоже история без конца. А она при этом прям пространная, хотя непосредственно событий в ней мало. Если бы сократить его в полтора раза, и потратить выделившиеся страницы на остроумное завершение истории, было бы хорошо. А так талант Дмитрия Козлова на этой работе потрачен впустую, на мой взгляд.
Двенадцатым идёт Невеста Глубин от Елены Скиталец. О ней всё сказал. Красиво, но три страницы и ни о чём.
Тринадцатым идёт WILD, о нём тоже говорил.
Четырнадцатым идут «Карие глаза бездны», про них тоже было в тексте, зачин детектива, выглядит любопытно, но никакой конкретики. Типаж героя вроде как списан откуда-то из Resident Evil или около того. У меня это проблем не вызывает, но в любом случае какого-то «мяса», в смысле плоти истории, здесь просто не успевает появиться.
Пятнадцатым идут Заметки: На Глубине. Остроумное объяснение того, откуда Лавкрафт взял эти свои обороты с «невыразимым» ужасом.
Шестнадцатым идёт Дагон. Забавная, но очень затянутая и мутная история, упирающаяся в очередное «ждите ответа в следующей серии». Зачин там с картой сокровищ, с рыболюдьми и моряком, который всех подводит... Но повторюсь, хотя местами забавно, очень затянуто и мутно. Перебор с перипетиями.
Семнадцатым идут Кошки Ультара. Хорошая комиксоизация довольно известной истории. Сделано без особых находок, но добротно. Из-за этого вроде и понравилось, но почти не запомнилось.
И последним идёт «О Лавкрафте». Попытка в биографию Говарда Филлипса с различными украшениями и додумками. Любопытно сделано, заканчивается тоже на «продолжение следует...»
На этом уже точно всё.
Автор текста Никита Чередников.