Почему я считаю, что термина «манга» не существует
Данная тема волнует меня уже не первый год. Как давний поклонник японских комиксов, я часто задавалась вопросом — а что есть «манга» по своей сути? Долгие размышления привели меня к тому, что где-то шесть лет назад я вообще перестала употреблять термин «манга» и «мангака» к своей персоне и произведениям.
Споры по поводу определения понятия «манга» не утихают до сих пор. И мне кажется, что данный факт ещё больше укрепляет меня в мысли, что этого понятия вообще не существует? «Как же так?» — спросите вы.
Ответ довольно-таки прост. Любой термин имеет минимум одну критически важную составляющую, без которой это данное понятие будет уже не тем, чем оно было.
Например:
Что отличает комикс от иллюстраций? Последовательность связанных между собой изображений. Иллюстрация- это самостоятельная единица, в отличие от комикса.
Что отличает кино от комикса? Совокупность движущихся изображений, ограниченных по времени. Комикс не зависит от времени, в отличие от кино.
Что отличает компьютерные игры от настольных? Устройство взаимодействия.
В чём отличие трагедии от драмы? Безвыходное положение, в результате которого главный герой неминуемо гибнет.
Думаю, что вы уловили суть моих мыслей. Если убрать главный элемент какого-то термина, то он тут же перестанет существовать.
Я собрала самые основные элементы понятия «манга», которые обычно приводят как аргумент для его существования. И попробую разбить эти аргументы.
«Манга» — это чёрно-белое произведение
ЧБ комиксы являются следствием удешевления производства или специально выбранным графическим решением, основанным на каких-то факторах, но никак не определяющим критерием, характеризующим целый термин.
В этом плане существование «цветной манги» дискредитирует аргумент сам по себе.
«Манга» нарисована справа-налево
Китайцы, арабы и евреи сейчас не поняли с какого перепугу у японцев вдруг появилась монополия на направление письма и последовательности кадров. Я уже не говорю про то, что справа-налево писали более древние народы типа финикийцев, ассирийцев и т.д.
«Манга» — это такой стиль с большими глазами, острыми носами и длинными ногами
Сколько художников, столько и стилей. Конечно, можно привести эпоху Ренессанса, классицизм, абстракционизм как общий стиль для многих художников, но всё же к стилю «манга» можно отнести как работы Судзуэ Миути, Кэнтаро Миуры, так и более реалистичный стиль Суэхиро Маруо или карикатурный как у ONE.
Их стили настолько разные, что не позволяют идентифицировать под общий знаменатель.
А если уж на то пошло — являются ли мультфильмы Диснея, «Винкс», «Леди Баг» тоже мангой?
«Манга» — это специфичный жанр
Сам по себе этот аргумент абсурден, так как разнообразие сюжетов и типов повествования уже говорит о том, что «манга» не ограничивается одним жанром.
Да, в японских комиксах конкретных жанров встречаются сюжетные тропы, диалоги, персонажи, характерные лишь для этой культуры, но это скорее относится к национальному колориту, а не к понятию, определяющему весь термин.
«Манга» — это гиперболизация эмоций и динамичные позы
Гиперболизация тоже не является исключительным признаком для определения «манги». В европейских и американских комиксах также можно встретить преувеличение эмоций и эффектные позы.
«Манга» рисуется пером, тушью, скринтонами на специальной бумаге
Тут я тоже расстрою, так как это скорее способ создания, технология, нежели критерий. Опять же, до возможности использования компьютера во всём мире комиксы рисовались традиционным способом, на бумаге. Сейчас многие художники рисуют на компьютере, что на Западе, что на Востоке.
«Манга» — это комикс, сделанный в Японии японцем
Самый приближенный критерий из всех к классификации понятия, так как привязан к конкретному этимологическому смыслу данного слова. Мангу от комикса отличает лишь её происхождение — это то же слово «комикс», только на другом языке. Равно как аниме — та же самая мультипликация. Или как cookie/biscuits — печенье. Смысл один, но слова разные.
Однако если комикс сделан в другой стране или не японцем, сохраняет ли данное слово оригинальную привязку? Не думаю.
Является ли кино обозначением сугубо французской культуры, если первые фильмы были сделаны именно там? Является ли Иоганн Себастьян Бах единоличным представителем фуги только потому, что у него получалось использовать её лучше всех в своих произведениях?
Для японцев манга обозначает комикс, но тогда почему для остальных это слово усиленно навязывается как что-то совершенно отличное от обычного комикса?
Заключение
Так что же такое «манга» по своей сути? После долгих размышлений, я пришла к выводу, что это просто маркетинговая уловка, некий «бренд», создающий определённые ассоциации.
Что-то наподобие слова «ГМО», непременно вызывающее негативные мысли, хотя по своей сути таковым не являющийся. Однако это не мешает разным компаниям прилеплять надпись «без ГМО» куда им вздумается, чтобы повысить шансы продаж.
Если вам хочется другого сравнения, то оно у меня тоже есть. Как насчёт словосочетания «Графический роман», который используют в тех же целях, чтобы усилить вес произведению, брезгуя определением «комикс»?
«Манга» — это эфемерное слово, использующееся для ассоциаций в тех или иных ситуациях. Но это не сформированный термин, который мы должны использовать как определение каких-либо комикс-произведений.
Главная моя претензия не относится к самому его употреблению, а наличие эксплуатации ради финансовой выгоды. И запутывание потребителей, которые пытаются это самое эфемерное слово сформировать в то, чем оно не является.
Ну и напоследок несколько комментариев людей, которые никак не могут быть единодушны в понятии «манга»
