«Слово эксперту»: Дмитрий Ерыкалов (Sport24.ru)
В рамках нашей ежегодной рубрики «Слово эксперту», посвященной итогам сезона, спортивные журналисты и комментаторы, отвечая на 7 вопросов нашего канала, делятся своей оценкой выступления «Сибири» в прошедшем чемпионате КХЛ 24/25.
Сегодня на наши вопросы отвечает Дмитрий Ерыкалов - журналист портала «Sport24.ru», а также автор telegram-канала «Ерыкаловщина».
Как оцените сезон для «Сибири» в целом, по 5-бальной шкале? Что можно отметить в плюс? И что, наоборот, было слабым местом команды?
«4-» за регулярный чемпионат. «5-» за плей-офф. Итого «4».
Плюс – это, безусловно, то, как команда выглядела в пяти из семи матчей серии с «Салаватом Юлаевым». Собранно, на характере, мало в чём уступая более мастеровитому сопернику. Через взлёты, падения и поиск себя новосибирцы пришли к образцу того, как и должна выглядеть «Сибирь».
А вот те самые взлёты и падения – главный бич новосибирцев в минувшем сезоне. Команду мотало из стороны в сторону как в плане психологии, так и в том, что можно считать тактикой. Единый кулак то сжимался, то разжимался, а игроки то и дело сбивались с правильно выбранного стиля на более авантюрный.
Долгое время не было основательности в игре «Сибири», хотя фрагментарно это была интересная и вполне кусачая команда. Да что там говорить, если мозаику из звеньев удалось собрать только ближе к Новому году? Но главное, что собрали.
Кого из игроков «Сибири» можно отметить в плане прогресса и развития? И чья игра, наоборот, не оправдала ожиданий?
Лучше всего, как известно, запоминается последнее. Так что невозможно не упомянуть Александра Першакова – парня, который дерзко и довольно стремительно ворвался в основной состав.
Так же отмечу прогресс Павла Гоголева уже по ходу сезона. С точки зрения умения создать голевой момент из ничего, благодаря настырности и индивидуальному мастерству, он один из лучших.
Основательнее стал Алексей Яковлев, превратившись в почти незаменимого игрока нижних звеньев.
Что касается не оправдавших ожиданий, то они либо покинули команду по ходу чемпионата, либо выпали из состава. Прежде всего, это Дубакин – разочарование №1. Ждал большего от Овчинникова и Михалёва. Ну и надо сказать о том, что Морозов в плей-офф присел на лавку вполне заслуженно.
Как оцениваете работу главного тренера и тренерского штаба? Есть ли моменты, которые требуют корректировки / улучшения?
Главный тренер и его помощники справились со своей главной задачей, добившись результата. Это глупо оспаривать. Но именно необходимость показать результат на заказ где-то мешала Епанчинцеву. Не давала гнуть свою линию по части атакующего хоккея и привлекать больше молодёжи. Некая скованность была видна налицо. И на лице главного тренера - тоже.
При этом я бы отметил с положительной стороны то, что Епанчинцев несколько раз пересобирал команду. Искал звенья и баланс между обороной и атакой. В итоге выяснилось, что играть вторым номером этот состав умеет лучше. Творческий поиск, если он к чему-то приводит – это уже хорошо.
Большинство – в плюс тренерскому штабу, меньшинство – в минус. Большую часть сезона не выдерживала критики оборона, то есть вотчина Андрея Сапожникова, но плей-офф удивительным образом сгладил это впечатление.
Ваш личный топ-3 игроков «Сибири» по итогам этого сезона?
- Сергей Широков
- Тревор Мёрфи
- Денис Костин
Как оцениваете трансферную работу клуба в текущем сезоне?
Из-за того, что Меркулову в наследство от Фастовского остался костяк на контрактах, работы у нового генменеджера было немного. По сути, это было точечное усиление опытными игроками. Широков – однозначная трансферная победа, Карпов – однозначный провал, а Пьянов и Мартынов качественно, хоть и не без восторгов, закрыли свои позиции. Неприятный осадок оставил кейс Шашкова, по итогам которого проиграл и игрок, и клуб.
В целом, мне понравилась работа по ходу чемпионата, когда Меркулов закрывал проблемные позиции третьего/второго вратаря (Лозебников), опытного защитника-разрушителя (Рукавишников) и укреплял центральную ось (Берлев и Рассказов). Возможно, Берлев и Лайпсик скорее разочаровали, хотя последний на коротком отрезке принес команде несколько побед.
Чего, на ваш взгляд, «Сибири» не хватило в серии с Уфой? И можно ли сказать, что фактор судейства повлиял на ход серии?
Судейство – сразу нет. Было много резонансных моментов в серии, от удара Мёрфи по Зоркину и Зоркина по Широкову, до незасчитанный шайбы в седьмом матче. Меня удивил штраф Сергею Сергеевичу за незаконное покидание площадки – это экзотическое, но прописанное в правилах, нарушение. Некоторые моменты и вовсе трактовались в пользу «Сибири», чем могут быть недовольны в Уфе.
Не хватило банального: сил, длины скамейки, травмированных. Заканчивать серию «Сибири» пришлось в три звена, а таким ограниченным контингентом сложно как оборонять победный счёт, так и штурмовать чужие ворота, когда соперник как «Салават» в седьмой игре играет в откат. Будь здоровы хотя бы Рассказов с Климовичем, можно было додавить уфимцев.
Что «Сибири» важно сохранить на будущий сезон и в каких направлениях требуется работа по улучшению и развитию?
На определённых отрезках, а особенно в плей-офф бросался в глаза характер, который невозможен без хорошего коллектива. Он сложился не сразу, но тут однозначно велика заслуга Сергея Широкова. Так что критически важно его сохранить.
Большинство, без сомнений, то, что хотелось бы перенести в новый сезон, но это практически невозможно. Бек покидает «Сибирь», а на нём был завязан весь розыгрыш. Даже если получится заполучить мастера сопоставимого уровня, уйдет время на притирку.
В плей-офф я увидел хорошую коллективную оборону, где хоккеисты «Сибири» действуют на подстраховке, аккуратно и терпеливо играя клюшками. Это тоже хотелось бы видеть в новом сезоне.
В чём можно прибавить, так это во внедрении и последующем развитии молодёжи. В позиционном нападении и в целом игре «5 на 5». Ну и меньшинство в минувшем сезоне точно не было новосибирским козырем.
