Ведь ты этого недостойна!

«Недостойная», Анна Шнайдер

Тот неловкий момент, когда собиралась бурчать на книжку, но за три месяца напрочь забыла все минусы. И плюсы тоже. Вообще почти весь сюжет забыла, очень уж он одноразовый получился.

Или, возможно, всё дело в том, что сюжета там практически и нет.

Есть героиня: милая, приятная, неглупая девушка, которая работает в госпитале и занимается магическими болезнями. Технически - она маг, но с очень маленьким резервом, из-за чего почти не может использовать магию.

И есть герой: весь такой крутой колдун и архимаг, очень боевой и жутко грозный, ещё и ректор университета (ох уж эти ректоры!), но в данный момент почти инвалид и в магическом плане, и в физическом, потому что нефигово так покалечился на последнем боевом задании.

И вот героиня его лечит.

А ещё она его с детства трогательно любит, потому что когда-то давным давно он её спас. (А он этого даже не помнит.)

А ещё она его бурно ненавидит, потому что когда-то он яростно возражал против её поступления в магический универ. (А он этого даже не помнит, дубль 2.)

А ещё только она знает средство, которое может его вылечить.

Ну, вы поняли. Это ромфант.

Но проблема не в том, что это ромфант, а в том, что первые 140 страниц в книге ничего не происходит.

Просто вслушайтесь: 140 страниц!

Она ходит к нему домой, лечит, они разговаривают, потом она уходит, разговаривает со своим другом, потом выясняется, что за ней ухаживает ещё и местный принц, которого она тоже когда-то лечила, потом она снова идёт к своему ректору, потом на свидание с принцем, потом к ректору...

140 страниц!!!

Ничего. Не. Происходит.

Да, иногда нам выдают информацию. Иногда это даже интересная и полезная информация.

Проблема в том, что нам выдают её бесконечными инфодампами. Тупо как пересказ событий. В нём нет действия, нет сопричастности, нет азарта и переломных моментов. Нам просто пересказывают, как всё происходит или происходило.

И читать это... ну... скучно. Просто скучно.

Чувство сопереживания или хоть какие-то эмоции по отношению к происходящему и героям у меня так до конца книги и не проклюнулись.

Хотя нет, вру, один раз было: когда героиня посреди зимы на несколько часов попала в лето и на берег моря.
Хотелось орать "На её месте должна быть я!"

Но общее впечатление от книги это не спасло.

Хотя там есть любопытные моменты мироустройства, которые могли бы вытянуть если не сюжет, то хотя бы атмосферу. Но будем честны - очень многие интересные или небанальные находки автор продолбала.

Например, имена всех жителей мира (страны?) очень сильно зависят от социального статуса и ранжируются по длине и алфавиту. То есть всякий королевский род - на А, прочие большие шишки - на Б... А героиню, кстати, зовут Эн.

Что в этом плохого? Ну, во-первых, использование русского алфавита вкупе с европейскими именами лично меня выбивает из мира нафиг. А во-вторых, когда всех вокруг зовут Берт, Байрон, Брайон, Арчибальд, Агриус, Арманиус и дальше в том же духе - это очень тяжко! Часть из этого - фамилии, но от этого не легче. Мозг скручивается в спиральку и в какой-то момент перестаёт запоминать имена вообще.

Пункт два: огненная стена Геенны. Не спрашивайте, что это. Никто не знает. Просто такой гигантский рояль в виде огненной стены, которая окружает мир. Иногда оттуда лезут демоны. И больше никто не знает о ней ничего.

И в конце книги мы знаем о ней всё то же прекрасное ничего. В какой-то момент ничего слегка разбавляется фактом (ну типа спойлер), что если войти в этот огонь, то он исполнит твоё желание, но взамен пожрёт твою магию.

И что?
И ничего.
Причинно-следственные связи для слабаков.
Просто мир окружён огромным огненным кольцом. Смиритесь.

И вот так вся книжка. В ней есть прикольные фишки, но они не работают. Они... ну, просто есть. Потому что автор так решил.

Теперь о неприкольных фишках:

1) В последнее время меня люто бесит, когда часть текста (от героини) идёт от первого лица, а ещё часть (про всех остальных) - от третьего. Я не знаю, кто это придумал и зачем он это сделал, и совсем уж не понимаю, почему этот приём теперь встречается всё чаще.
Да-да, тут на этом построена одна штука с восприятием героини. И я сама в "Марготте" так делала, каюсь. Короче, можно найти оправдание каждому случаю в отдельности. Но как массовое явление - бесит!

2) Вы не замечали, что у героинь ромфанта вокруг всегда куча интересных мужиков, но почти никогда нет подруг? И тут, кажется, этот принцип достигает своего пика. Нам подают героиню как милую, общительную, дружелюбную и приличную девушку - вокруг которой одни мужики. Друзья, ухажёры, коллеги, начальник, местный полицейский - просто сплошные мужики. Пара абзацев уделено шаманке, живущей в жопе мира. Ещё два предложение - подруге героини. Ну, то есть мы узнаём, что подруга у неё есть. Больше ничего.
Какой тест Бекдел, о чём вы вообще говорите?!

Тут можно было бы закончить этот отзыв, но мне очень хочется поорать ещё немного.
Дальше будут спойлеры. Местами - сюжетообразующие спойлеры.
Если что - я предупредила.

Помните вот тут часть книги, где 140 страниц ничего не происходит?
Заканчиваются они тем, что героиня в результате неудачного покушения теряет память. В герое пробуждается геройство и он решает эту память ей вернуть любым способом. А если нельзя вернуть, то хотя бы предотвратить эту вот фигню. И лезет в штатный рояль... То есть, простите, в Геенну. И перемещается во времени назад к началу действия. Только теперь он помнит всё, что будет дальше, а больше никто не в курсе.

И вся история повторяется заново. Все эти грёбанные 140 страниц!

Нет, не как в Дне сурка.
То есть как в Дне сурка, да. Но они повторяются ОДИНАКОВО. Совершенно одинаковые диалоги и незначительные изменения.
Да, отличия, конечно, есть. Ведь должен же наш героический ректор как-то вырулить на другую линию развития событий.
Ну так и концентрировались бы на отличиях, а не на скучном повторении скучного текста слово в слово. Я концовку пролистывала по несколько страниц, серьёзно. И это было очень скучно и странно.

Хотя идея, к слову, мне понравилась.
Вот эти три логических части, возвращение к началу, глобальная заморочка с заговором - да, понравилась.

Не понравилась мне подача. Категорически.
Имхо, это из тех книг, которые сразу после написания надо спрятать на годик, а то и на два. А потом достать, перечитать и с воплем ужаса "Ох ё!!!" вычеркнуть треть текста и ещё треть переписать. И будет норм.
Ну, если ты эту пару лет не фигнёй страдал, а хоть как-то в литературном плане развивался.
А не бежать сразу писать второй том.

Да, есть второй том. Вроде как независимая история, но в том же мире.
Читать я его, конечно, не буду. (Но это не точно))))