Постапокалиптический наркотрип с элементами вестерна

Вместо эпиграфа:
И вот бегу я по барханам,
(По песку, на четвереньках,
быстро-быстро - ведь убьют же!)

Стивен Кинг - один из тех авторов, которые делят читателей на два противоборствующих лагеря. Одни вопят "Вау, Кинг!!!" и читают всё от корки до корки, вторые тянут "Фууу, Кинг..." и показательно морщатся.

Вот я, каюсь, из вторых.

Не морщусь, конечно, но в целом - не люблю и не совсем понимаю. Просто не мой автор. Ни по стилю, ни по жанру. Ну не люблю я мрачняк и ужастики.

Но "Тёмная башня" - это же не совсем ужастик. Это почти фэнтези. Теоретически.
В общем, мне надо было хотя бы попробовать. Хотя бы первую часть.

"Стрелка" (вот ту самую первую часть) я уже начинала когда-то читать, но это было давно и неправда.
Помню, что герой куда-то шёл-шёл-шёл... и ещё шёл. И снова шёл. В общем, мне стало скучно, и я бросила это дело. Потому что в мире множество книг, которые приносят удовольствие. Зачем тратить время на те, которые не приносят.

Но сейчас вот решила рискнуть и открыла книжку снова.
И даже прочитала её до конца.
Хотя веселее она не стала.

Стрелок (которого, вообще-то, зовут Роланд) по-прежнему идёт.
Упрямо и непреклонно идёт следом за неким человеком в чёрном. Хочет догнать его и убить.
А ещё хочет найти некую Тёмную башню, про которую и сам толком ничего не знает, кроме того, что её непременно надо найти.

И вот идёт стрелок через пустыню и временами предаётся воспоминаниям, как дошёл до жизни такой. И из воспоминаний постепенно складывается картина мира. Очень нерадостная, прямо сказать, картина.

Местные обитатели считают, что мир сдвинулся с места. И продолжает сдвигаться. Здесь всё неправильно, всё в кучу. Старинные замки и бальные залы, джинсы и револьверы, работающие электроплиты и сломанные бензоколонки, пророки и тёмная магия.
Этакий постапокалиптический наркотрип с элементами вестерна. Очень атмосферно, но не слишком понятно.

Где-то между флешбеками и глюками стрелок натыкается на мальчика по имени Джейк, и...

Ладно, дальше спойлерить не буду. Вдруг кто-то всё-таки не читал.

А вот если вы смотрели фильм и думаете, что содержание книги теперь тоже знаете, передумайте обратно. Он вообще не о том и не про то. Иногда разве что имена знакомые мелькают, да и то не все и не в том контексте.

Так что переходим сразу к выводам и к финалу.
А финал там странный. Такое чувство, что Кинг всю книгу писал исключительно ради финального разговора Роланда и человека в чёрном. (Да, они всё-таки встретятся и будут трындеть ночь напролёт).

И вот вроде бы с сюжетной точки зрения финал есть. Стрелок гнался-гнался за этим странным типом - и догнал наконец. Всё логично. Можно ставить точку.
А ощущения финала нет. Не то, что он открытый, или закрытый, а его просто нет, никакого.

У меня не получается воспринимать "Стрелка" как отдельный роман, только как затянувшийся пролог к длинному циклу.

Буду ли я читать весь цикл? - Возможно. Вторую книгу уже начала.
Дочитаю ли я его до конца? - Фиг его знает. Шансы есть.
Поняла ли я, что в этой книге такого шедеврального? - Пока нет. За Джейка вот обидно, а в остальном даже и не зацепил никто из героев.

Кажется, Кинг - это действительно не моё.