Рецензия на ВН «Субботник на двоих» (LDJAM)
На этот джем пришли разные люди с разными целями. Я пришёл сюда, чтобы понять: я перерос «фанфики по БЛ», и мне хочется создать что-то по-настоящему клёвое. Кто-то пришёл чисто ради шутки, выпустив совершенно сырую работу - может быть, чтобы почитать остальных, я не знаю.
А кто-то, как молодой, но идейный коллектив авторов работы «Субботник на двоих», пришёл с совершенно непонятными мне целями. Давайте разбираться, почему эти цели непонятны.
Итак, 1985 год, Советский Союз. «Перестройка» уже объявлена, но пока даже эстонцы не помышляют ни о какой «автономии» и уж тем более «независимости», равно как никто пока не знает, что через каких-то пять-шесть лет их жизнь действительно перестроится - до неузнаваемости. Страна восьмой десяток лет на пути в никуда, в идеалы коммунизма уже не верит практически никто… кроме главного героя, Даниила Бурова, члена Союза молодёжи. Который, ведомый отчаянием от несправедливости, пытается вдохновить окружающий его народ на благое дело, но… равнодушие выродившегося общества сбивает его с толку.
Что сбило с толку меня? Во время разговора с автором он сообщил мне, что поскольку коллектив молодой и неопытный, то основное, на чём они сосредоточились - это сценарий. Так ли это? Буров действительно представляется нам едва ли не как эталон советской молодёжи - идейный, болеющий за свою Родину. Но нам совершенно не показывают и не рассказывают, как в 1985 году молодой человек пришёл к таким взглядам. С чего вдруг он будет интересоваться событиями далекой войны и ставить в пример современным людям тот великий терпеливый народ? Почему его так беспокоит окружающая несправедливость? Перед нами - лишь набор условностей, которые мы, читатели, должны просто принять: «вот, главный герой такой». Как, почему - ответов нет.
Главного героя бросает от одного блеклого персонажа к другому. Нам показывается тщетность попыток бедного мальчика достучаться до справедливости, но делается это так, что у читателя нет совершенно никакого сочувствия или понимания. Непонятный журналист, непонятный первый секретарь. Люди без лиц, без бэкграунда, без биографии - а потому они лишь попросту белые пятна в этой истории.
Ближе к концу Даниил всё же находит неравнодушного человека, и казалось бы - вот, наконец-то авторы сейчас дадут нам сближение родственных душ, но... титры. Сближения не произошло. Равно как, к сожалению, не произошло ничего, что могло бы зацепить читателя в этой истории.
В работе присутствует лишь одна (!) музыкальная композиция, которая играет лишь в одной (!!) сцене лишь пару (!!) минут. Больше по звукам тут нет ничего, кроме эмбиентов вроде двери, шелеста страниц и так далее. Более того, эти эмбиенты узнают читатели «Бесконечного лета».
А ещё нас ждут «советские» персонажи, спрайты которых буквально вырезаны из разных случайных проектов и имеют примерно такое же отношение к эпохе, какое Эстония имеет к советскому патриотизму. Равно как и bg имеют не имеют почти никакого отношения к описываемой эпохе (вернитесь к скриншоту с войной и водкой дабы взглянуть на интерьеры самой обычной советской ветеринарной клиники, а потом посмотрите следующий скриншот и оцените портрет Брежнева в 1985-м году).
Я - убежденный антикоммунист, считающий Советский Союз одним из самых страшных проявлений тоталитарного государства из всех возможных в человеческой истории. Но я бы с удовольствием окунулся в ту эпоху дабы внимательнее изучить быт моих предков и, быть может, пересмотреть свои ошибочные взгляды. В этом мне вполне могли помочь авторы «Субботника на двоих» - идейные товарищи прокоммунистических взглядов, которые решили реализовать свои идеалы в работе для джема.
К сожалению, им это не удалось. Проект нельзя назвать даже сырым. Черновик черновика - да. Графика и музыкальное сопровождение оставляют желать лучшего. Нам сообщили, что сосредоточились исключительно на сценарии дабы мы простили им эмбиент из БЛ или размытый фон, не адаптированный под разрешение современных мониторов, однако сценария также нет. У истории нет начала и конца. Героем двигает мотивация, основанная на непонятных, даже странных идеалах, которые нам не разъяснили. У каждого убеждённого носителя той или иной идеологии обязана быть предыстория, прочитав которую, мы должны понять, чем он руководствовался, когда становился сторонником тех или иных взглядов. У Даниила Бурова этой предыстории нет. Следовательно, нет и проработанного сценария, в который бы поверил читатель.
Ребятам предстоит большая работа не только в эволюции мировоззрения, но и в развитии собственных творческих способностей, которые пока, увы, находятся на низком уровне. Надеюсь, что этот текст, а также прочтение других работ-участниц поможет им в этом.
