God save the monarchy
Досматривая потрясающий сериал «Корона», я обратил внимание на заключительную сцену, которая вызвала у меня кучу мыслей.
Королева Елизавета, прошедшая долгий путь от неопытной девы до монарха-легенды, удаляется через залу собора. Должно быть, в лучший свет, судя по содержанию последней серии.
На её долю выпало множество испытаний, её вклад в британскую монархию велик и неоспорим. Но она – лишь крошечная, еле заметная песчинка на фоне гигантского здания Монархии, которое и олицетворяет собор в этой сцене.
Монархия, сама её суть, бесконечно больше и пространнее отдельно взятого человека, даже если это Елизавета II, руководитель британского Содружества наций и глава Церкви Англии. Исторически первая форма правления человеческого государства в самом начале пути цивилизации, когда её вроде как создал Бог.
Прошли тысячелетия, человеческий уклад жизни менялся, прогрессировал. «Корона» прекрасно показывает вторую половину XX века, контраст начала и правления Елизаветы. 50-е годы – годы великого консерватизма и сдержанности общества, когда гигантский скандал и великий урон репутации королевской семьи наносила супружеская измена всего лишь пресс-секретаря мужа королевы. А через три сезона мы преспокойно наблюдаем разрушение брака наследника английского трона и его последующую женитьбу на другой. Раскрепощение, освобождение от связывающих пут морали и репутации, отдаление от первоначальных основ христианства в христианской стране – таков путь не только Британии в новом веке, но и всего мира. Новые религии сменяют старые, новые боги говорят людям: вы вправе пользоваться плодами своих грехов, ведь вы свободны. Вот и монархии как символ «отвратительного, удушающего свободу» прошлого отмирают одна за другой.
Но монархические позиции в Европе сегодня пали не полностью. Любимая мною IKEA создана в королевской Швеции. Astralis родились в королевской Дании. Аниме, коим вы засматриваетесь днями и ночами, рождено в императорской Японии. Такие активные участники мировой политики как Канада и Австралия – тоже монархии. Желанная олигархами и детьми чиновников Великобритания – монархия.
Из этого можно сделать лишь один вывод: монархия – не препятствие прогрессу. Там, где удалось найти здравый баланс между самодержавием и сменяемостью власти, рождались многие экономические (и не только) чудеса. Хорошо было и будет там, где свобода политической деятельности сочетается с наличием института, ответственным за сохранение того немного, что делает человека человеком: традиций и вечных ценностей, которые не сможет разрушить ни одна сила на планете.
Вина ли монархии как института, что люди опорочили её честное имя, превратив в синоним вседозволенности, узурпации и невежества? Я отрицаю это. Греховная природа рода человеческого останется греховной при любом раскладе, будь вы в республике или вообще без государства, как мечтали коммунисты.
Но в монархическом государстве у вас, по крайней мере, будет человек, служащий маяком для потерянных и отставших от темпа развития цивилизации. Правда, найти человека, который станет отцом всех и каждого, но при этом всегда будет помнить о своей ничтожности (ведь монарх – просто временный хозяин Дома Монархии, до истории и величия которого ему никогда не дотянуться) и осознавать величайший долг по сохранению государства, крайне непросто. Власть искушает, знающие историю знают это очень хорошо.
Но в этом и заключается долг каждой зрелой и полагающей себя суверенной нации: совершить невозможное. А именно: найти этого человека и обеспечить его преемственность, несмотря ни на что искушающее в мире.