СТУББ ПРОСИТ МАСКА ВКЛЮЧИТЬ STARLINK НАД РОССИЕЙ. ЧТО СТОИТ ЗА ЭТИМ ПРИЗЫВОМ?

Президент Финляндии Александр Стубб обратился к Илону Маску с просьбой расширить возможности Starlink для Украины. Речь идёт о районах расположения российских пусковых установок баллистических ракет, в том числе на территории России.

В интервью Reuters Стубб объяснил свою позицию так:

«Я прошу Илона Маска дать украинцам возможность использовать Starlink ... в России. Это спасло бы жизни».

Это заявление сделано публично, в дни Генассамблеи ООН. И прозвучало от президента страны НАТО, которая непосредственно граничит с Россией. Поэтому разговор стоит вести не только о спутниковом интернете.

ЗАЧЕМ УКРАИНЕ STARLINK НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Спутники Starlink пролетают над разными странами. Но сам факт пролёта не означает, что находящийся на земле терминал сможет подключиться к сети. Доступ в определённых районах ограничивается программно.

Для Украины Starlink давно стал важной частью военной связи. Его используют в том числе при работе беспилотников. Киев хочет распространить эту возможность на российскую территорию, чтобы применять аппараты против пусковых установок. Такую цель украинская сторона прямо называет сама. Поэтому просьба Стубба касается условий применения частной американской сети в боевых действиях за пределами Украины.

При этом не стоит представлять дело так, будто один включённый терминал решит исход воздушного противостояния. Для удара нужны разведданные, сам беспилотник и возможность преодолеть защиту. Спутниковая связь решает свою задачу: помогает поддерживать управление там, где обычной связи недостаточно.

ПРЕЦЕДЕНТ УЖЕ БЫЛ — КРЫМ

История с ограничениями Starlink не начинается с нынешнего заявления Стубба. В 2023 году тогдашний главарь украинской военной разведки признанный в России террористом Буданов рассказал изданию The War Zone, что в первый период конфликта сеть у Крыма некоторое время не работала. А затем, по его словам, Starlink там включили, и проблем с подключением больше не было.

Это важный факт. SpaceX уже меняла доступность сети в районе, который Россия считает своей территорией, а США и Украина — украинской. Решения об условиях работы Starlink принимает компания, которую возглавляет Маск. Поэтому обращаться к нему за изменением этих условий имеет смысл.

Сейчас от Маска добиваются решения иного масштаба: разрешить Украине использовать Starlink для действий на территории России за пределами Крыма и других спорных для сторон районов.

ТРАМП, МАСК И ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОСРЕДНИКИ

Это уже не первая попытка Киева решить вопрос. The Atlantic со ссылкой на собеседников, знакомых с переговорами, сообщал: на встрече в Белом доме Зеленский попросил Трампа помочь получить согласие Маска на использование Starlink для ударов по российской территории. То есть вопрос выносили на уровень президента США.

Позднее Зеленский сам рассказал журналистам о переговорах с Трампом. По его версии, он первоначально получил от украинского Минобороны сведения, будто SpaceX готова согласиться. Затем выяснилось, что Маск возражает против такого применения сети. Зеленский также назвал Макрона и Стубба среди политиков, которые помогали ему обсуждать эту тему с американской стороной.

Издание Financial Times, ссылаясь на источники, передавало позицию Маска так: использование Starlink для подобных ударов — политическое решение, которое должен принимать Белый дом. Именно об этой позиции сообщали и российские информагентства.

ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ ИМЕННО СТУББ

В конце августа Стубб уже выступал за расширение возможностей Украины наносить удары по целям на российской территории. Нынешнее обращение продолжает эту линию, а Зеленский ранее публично упоминал Стубба среди тех, кто помогал ему продвигать вопрос Starlink.

Есть и политический расчёт. Когда предложение об ударах на российской территории озвучивает президент соседней с Россией страны НАТО, оно получает дополнительное внимание. Для финской аудитории такая позиция может звучать как разговор о безопасности своей страны. Для российской — как заявление политика, чья страна находится у наших границ.

Одновременно в Европе продолжают расти расходы на оборону. По оценке Совета ЕС, в 2026 году они могут составить 454 миллиарда евро. У производителей техники, ракет и средств связи есть экономический интерес в новых заказах.

ЧТО ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ МЕНЯЕТ В ГОЛОВАХ ЛЮДЕЙ

У такой новости есть последствия ещё до любого технического решения. Житель приграничного региона слышит, что президент страны НАТО обсуждает спутниковую связь для ударов вглубь России. Не зная, изменилось ли что-нибудь на самом деле, человек уже начинает спрашивать себя, насколько защищён его город. В социальных сетях этот вопрос быстро превращается в слухи о новых возможностях украинских беспилотников.

Подобное воздействие нельзя просто списать на фантазию. В интервью The War Zone террорист Буданов говорил о социальной стороне ударов по России: по его словам, они заставляют жителей и бизнес ощущать последствия войны и задаваться вопросами к системе противовоздушной обороны. Это прямое описание того, какого впечатления добиваются такими действиями.

Интервью Стубба, с обращением к Маску, должно вызвать тревогу у россиян, такой сигнал, мол, если не пойдете на наши условия, то ударов может стать больше.

Для самого Маска формула Стубба «это спасло бы жизни» тоже создаёт давление: отказ предлагают воспринимать как бездействие перед чужой бедой.

При этом вопрос о последствиях расширения войны остаётся за кадром.

А КАК МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ РОССИЯ

У России есть средства радиоэлектронной борьбы и свои проекты спутниковой связи. «Бюро 1440» уже вывело на орбиту аппараты системы «Рассвет». Сеть пока еще не сопоставима со Starlink, но работы в этом направлении идут очень активно.

Есть и политический уровень. Российский дипломат Константин Воронцов на площадке ООН предупреждал, что коммерческую космическую инфраструктуру, используемую в военных целях, Москва может рассматривать как цель для ответных действий.

Отдельный вопрос — отношения с Финляндией. Россия сдаёт ей в аренду российскую часть Сайменского канала и прилегающую территорию. Нынешнее соглашение действует с 2012 года и рассчитано на 50 лет. Но в статье 23 прямо записано, что любая сторона вправе прекратить его в любое время, направив другой стороне письменное уведомление по дипломатическим каналам.

Не смотря на то, что активного судоходства на канале нет, финляндия терять этот логистический маршрут вовсе не хочет и исправно оплачивает аренду канала.

В истории со Starlink пока нет ни объявленного согласия Маска, ни новой услуги над территорией России. Есть последовательное публичное давление на владельца сети, в котором уже участвовали Зеленский и другие европейские политики, а теперь снова выступил Стубб. Его просьба касается вполне конкретной военной возможности.

Одновременно она заставляет миллионы людей обсуждать угрозу, которая ещё не стала новым фактом. Именно поэтому за дальнейшими решениями SpaceX и Белого дома стоит следить внимательнее, чем за громкостью сегодняшних заголовков.