Мнение человека: обсуждение и критика

Если на мнение человека долго не обращать внимание, то он начнет злиться, бушевать, словом — делать всё возможное, чтобы его заметили. Из перевода статьи с LifeScience показываем, как ученые разбирались в причинах такого поведения.

Несколько месяцев назад представители семи мусульманских стран были остановлены на границе с США из-за специального иммиграционного президентского указа. Десятки тысяч американцев по всей стране начали протестовать против данного государственного акта. Кроме того, это действие само по себе никак не повлияло на демонстрантов.

40 лет назад произошла аналогичная ситуация. После постановления верховного судьи Роя Уэйда, которое легализовало некоторые формы абортов, люди начали протестовать против данных услуг для населения.

Причина такого возмущения, по мнению психологов — сочувствие к пострадавшей стороне.

Сейчас с помощью социальных сетей, где люди в данный момент могут 24 часа в сутки делиться своим мнением о чём угодно по всему миру, можно распространить информацию о любом событии, и сразу получить отклики и мнения.

А нашему читателю будет интересно с психологической точки зрения взглянуть на данную ситуацию и понять, что обычно движет этими людьми.

Важность митингов

Исследование показало, что чем больше люди ощущают несправедливость вокруг себя, тем сильнее им хочется выразить своё мнение по наболевшей проблеме.

Результат данного исследования поразил учёных. Люди не смогут долго сдерживать свой гнев, они будут делать всё возможное для помощи пострадавшей стороне.

Следовательно, протесты управляются с помощью разных знаний о справедливости. Например, в последней рекламе СуперБоула(популярный футбольный кубок в США) был рассказ о бедной латинской семье, состоящей из матери и её дочки, которые проделали долгий путь из Мексики, чтобы попасть в Соединенные Штаты. Но увы, им помешала антииммигрантская стена на границе.

Этот ролик поднял много шума, и разделил зрителей на две стороны.

Одни считали, что данная семья недостойна такой участи. Другие одобрили поведение властей в рекламе, так как данная семья нарушила закон, пересекая границу.

И всё-таки, это не объясняет тот факт, почему люди иногда не хотят бороться за так называемую «неприглядную» несправедливость. К примеру, неясно, какие последствия были от твита с призывом к бойкоту штата Гавайи после того, как местный федеральный судья заблокировал действие антимиграционного указа на территории штата, и вследствие, по всей стране.

По мнению авторов, настолько публичное выражение своего мнения сильнее повлияет на людей только в том случае, если оно представляется как значимая информация о ком-либо. Когда анонсируется желание наказать Гавайи за неподчинение, но при этом власть предержащие никак на него не реагируют, тогда оно отображает согласие общества и политиков.

Современная ситуация

Исследователи продвигали такую идею, что наказание кого-либо за проступок дает сигнал остальным, что может ожидать их за точно такие же действия. Они обнаружили, что люди чаще всего готовы пожертвовать своим временем и деньгами, чтобы наказать другого человека за нечестное, недостойное, по их мнению, поведение. С другой стороны, честные, трудолюбивые люди будут получать больше преимуществ в современном обществе, так как они — на вес золота.

Также было обнаружено, что люди не стремились мстить друг другу, если считали, что личность может загладить свою вину с помощью добрых дел, например, помощью в сборе благотворительности для детей-сирот.

Всё же, принцип «бей своих, чтобы чужие боялись» не подходит для определения ненависти, выражаемой на таких социальных платформах, как Twitter, Reddit(особенно секция TheBluePill), или 4chan.

На таких платформах люди используют анонимные учетные записи, не боясь при этом нести ответственность за свои слова.

Кроме этого, исследование не отражает тот момент, что люди могли поддерживать тем или иным образом «незаконные виды деятельности»: потребители могут быть шокированы от факта, что некоторые компании до сих пор поддерживают детский труд при изготовлении одежды. В этом случае, протест — частично атака чьего-либо лицемерия.

Так почему же люди выходят на протесты и громко требуют справедливости, даже если их мнение никому не интересно?

Исследование выделяет ещё одну причину, по которой люди стараются показать себя как морально удовлетворенные личности. Если что-то может поменять их картину мира коренным образом, то люди стараются найти этому логическое объяснение. Обычно это исправляется изучением новой информации, или защитой от данной угрозы.

Эксперименты исследователей

Затем учёные заставили людей выпустить свой пар, и наказать определенную третью сторону за совершенный вред.

Вот как они это сделали.

Был проведен эксперимент, проверяющий данную теорию. 133 студента колледжа вошли в лабораторию, и прочитали сфабрикованную новость о том, что их выбор профессии мог каким-либо образом повлиять на американский рабочий класс.

Авторы выбрали нелегальных мигрантов как цель, основываясь на широко распространенном слухе о том, что мигранты крадут рабочие места у американцев. После прочтения второго абзаца новости, участники широко заявили о своем желании наказать нелегальных мигрантов за вред интересам американцев.

Учёные обнаружили, что среди испытуемых были те люди, которые подогревали всеобщее желание наказать иммигрантов.

Между тем, авторы провели серию из 5 экспериментов с более чем 1 000 американцев.

Они обнаружили взаимосвязь между виной и протестами против эксплуатации рабской силы и загрязнения окружающей среды корпорациями.

В первом эксперименте подопытные прочитали сфабрикованную статью, которая возлагала вину за последствия климатических изменений либо на поведение самих американцев, либо на поведение китайских потребителей. Затем участники эксперимента говорили о том, возлагают ли они вину либо на самих себя, либо на компании по переработке нефти и газа.

Ученые обнаружили, что больше всего виноватыми себя считали те, кто думал, что именно из-за его поведения страдает окружающая среда, а не из-за действий технологических компаний. Кроме того, исследователи обнаружили, что больше всего выражали свое недовольство нынешней ситуацией те, кто был наиболее виновен в текущей ситуации.

Но как авторы могли понять, что протесты подпитываются желанием людей быть морально удовлетворёнными?

В другом эксперименте участникам предлагалось оценить своё возможное пособничество в развитии крепостной системы труда и возмущение тому, что некоторые компании до сих пор используют данную практику в своей деятельности. Однако в то же время авторы старались давать возможность опрашиваемым оценить свою личность.

В частности, половине опрашиваемых нужно было описать в себе те особенности, которые делают их «хорошими и честными людьми». Авторы обнаружили, что участники с чувством вины больше писали о своем возмущении рабским трудом, чем о своей личности.

Другими словами, укрепление своей картины мира убавило чувство возмущения у тех, кто чувствовал себя наиболее виновным.

Смысл протестов

Учёные считают, что митинг не столько «обеспокоенность» о справедливости, способность выражения своего мнения, сколько возможность справиться с персональной виной.

Во-первых, исследование авторов подтверждает, что не всегда цель протестующих понятна. Участники исследования прошли анонимный онлайн-опрос, собирающий информацию об их типе личности. Результаты показали, что в большинстве своем люди не смогли четко и ясно объяснить причину своего гнева.

Во-вторых, исследование предполагает, что не все возмущения кому-либо выгодны.

Говоря простыми словами, есть данные о том, что у протестов могут быть определенные мотивы или некоторые мнения о том, к чему это может привести.

В-третьих, исследование авторов показало, что протесты могут помочь в политической борьбе. Ученые обнаружили, что напоминание людям об их незавидном положении пробуждает недовольство как консервативными проблемами, как, например, нелегальная иммиграция, так и либеральными (например, глобальное потепление или рабский труд). Более того, чья-либо провинность всегда порождает возмущение, независимо от того, кто провинившийся — консерватор или либерал.

Действительно ли протесты — просто шоу? Нет

В попытках добиться понимания того, чем может быть мотивирован демарш народа, авторы исследования утверждают, что проблемы несправедливости, социального неравенства и персональной ответственности каждого играют в выражении несогласия большую роль.

В добавление можно сказать, что авторы уважают политику, но признают, что чаще всего чьи-либо митинги могут быть в интересах политиков, нежели в интересах решения коренной проблемы.

Означает ли это, что марши недовольства незаконны, или же на самом деле смехотворны? Конечно же, нет.

Вместо этого авторы видят изучение протестов как выделение проблем и функций, которые создают группы с различными мнениями. Распознавание одной из таких психологических групп может помочь в нейтрализации современных социальных и политических конфликтов.

Перевод и адаптация: Андрей Романов, редакция Include

Оригинал материала: LifeScience

Авторы оригинального материала: Zachary K. Rothschild , Lucas A. Keefer

Фотографии: из указанных источников

Фотография обложки: Creative Commons , CC BY 2.0