«Заветное Желание» (2023) - Обзор

Итак… “Заветное желание”. Давно мы хотели сделать этот обзор.

В первую очередь скажем кое-что, возможно, неожиданное: НЕ ВСЁ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ПЛОХО. В нём много недостатков, но мы просто ненавидим, как абсолютно все стороны этого фильма смешивают в один котёл и называют плохим. Анимация хорошая, некоторые решения хорошие, сама идея сделать сотый фильм студии Дисней про желания и звёзды - хорошая! Но обо всём по порядку.

Визуал

1 of 2

Как мы уже говорили, этот фильм не понравился многим по вполне понятным причинам, но из-за этого его начали обвинять во всех грехах. Во-первых, многие ошибочно считают, что анимация = весь внешний вид мультфильма, хотя туда входит ещё много вещей. Кто-то объявил анимацию никудышной, и мы готовы с этим поспорить! Всё сделано красиво, умело и экспрессивно. Конечно, тут использована техника, которая применяется в ТВ-анимации (отсутствие “размытия движения”), что создаёт впечатление дешевизны, но мы этого как-то даже не заметили. Это сделали специально для создания эффекта 2D-анимации, но, наверное, им стоило подумать о впечатлении, которое это могло вызвать.

Фоны в лесу ПРЕКРАСНЕЙШИЕ и сразу навевают “Спящей красавицей”, да и дворец в Росас хороший, сразу выделяется. Нам нравится решение сделать вид под акварель! Но в остальном… Ыыых. «Комбинация» 2D и 3D вышла ленивой, и из 2D там в итоге только стилизованные фоны и некоторые эффекты. Сам Росас и его жители выглядят настолько бледно и бесцветно, что никакого ощущения праздника или чудесной страны, где хочется остаться, не создаётся (тут, наверное, проблема в концепт-артах и в подборе цветов). Фоновые персонажи в классических 2D-мультфильмах Дисней (далее именно это мы будем иметь в виду под “классическим”) всегда были однообразными и неяркими, это нормально. Но им хотя бы помогал как-то выделяться более выразительный контур. Здесь же контура нет (или он слишком тонкий), и для CGI массовка кажется до боли мыльной, что совсем не играет на руку Росас. А вы знали, что символ этой страны - красная геометричная роза? Вот бы её видеть повсюду, а не отчаянно высматривать хоть где-то.

1 of 2

Ещё небольшое замечание - дизайн Аши во многом какой-то… обычный. У неё классная и уникальная причёска, но вся её форма лица будто не выделяется. Не знаем, почему. А её одежда довольно простая, что можно понять, если команда пыталась воссоздать простые дизайны из 2D-анимации, но даже на фоне своих друзей-подростков она бледнеет. А цвет платья ассоциируется с уже существующими диснеевскими принцессами (Рапунцель, София), что на руку Аше как раз-таки не играет. На концептах у неё были оранжевые и малиновые платья - вот это уже что-то новое! В этом, наверное, проблема всего фильма - они хотели сделать так, чтобы всё было по традиции, чтобы всё напоминало о сказочных мультфильмах ренессанса, но в итоге они не ухватили их сути, но об этом дальше.

Сюжет

В принципе, мы готовы тут похвалить Дисней: они решили сделать оригинальную около-сказочную историю, а не ремейк или сиквел. “Около-сказочную”, потому что, в отличие их классических работ, они опирались не на существующую сказку, а, скорее, на свою собственную легенду про загадывание желаний на звёзды (очень диснеевская тема, как вы можете знать). И это очень круто! Очень интересно! Но из-за непонятно какого злодея вся история как-то провисает и страдает. Из-за него непонятно какой посыл и, следовательно, непонятно какая героиня.

В отличие от многих, мы не видим проблемы в том, что Аша в начале истории просит Магнифико исполнить желание своего 100-летнего дедушки, а после и обвиняет Магнифико в неисполнении желаний. Да, это в какой-то степени эгоистично, но это нормально для начала истории - развитие героини ещё впереди. Почему же тогда стольким зрителям так легко невзлюбить Ашу в самом начале? Смотрите ниже - во всём виноват непонятный злодей. В самом начале нас заставляют любить и понимать Магнифико, отчего спорящая с ним Аша кажется ничего не смыслящей эгоисткой. Это как если бы мы симпатизировали Матушке Готель, когда Рапунцель хотела вживую посмотреть на фонарики. “Какая же эта Рапунцель эгоистка! Сбегать из башни неразумно, глупая девчонка! Бесит эта Рапунцель!”. Если бы Магнифико был злодеем с самого начала (пусть бы даже и притворялся, как та же Готель), то “эгоистичная” мотивация Аши была бы очень даже оправданной. А если примем вариант, где Магнифико более-менее добрый, то он всё равно должен быть неправ, как король Тритон, чрезмерно опекавший свою дочь. В общем, вы поняли, надеемся.

Мы не считаем, что старые концепты и отвергнутые идеи к фильму исправили бы прям все проблемы. Нет. Но согласимся, что у многих из них есть большой потенциал сделать историю лучше, сказочнее. Дайте нам реального злодея Магнифико, а ещё лучше злодейскую парочку его и Амайи! Дайте нам тихую и сомневающуюся в себе (принцессу?) Ашу, которая проходит арку развития и становится лидером восстания, готовую постоять за себя и за других! (этого, наверное, не было в концептах, но это чисто наше предложение) Ну, и Парня-Звезду тоже дайте, он прикольный.

Хотя, тут сделаем небольшое замечание к фанатским ожиданиям: просто из-за наличия любовной линии у главной героини фильм не исправится! А то нам порой кажется, что зрителям только романтику и подавай, а остальное уже не важно. Потому что как только фанаты узнали, что “планировалась романтическая линия” (хотя в артбуке это сказано не совсем так, Аша и Звёздный Парень там “родственные души”, и всё), то сразу все набежали такие злые, что нас “лишили” этого и т.п. Да, согласны, что роман Аши и Звёздного Парня мог бы быть милым, что Дисней в последнее время действительно избегает романтики, будто влюблённость делает героиню слабой (хотя это не так!)… Просто… не только на романтике хорошая история держится. Всё, выговорились.

Злодей

Ох, как же много мы можем сказать про злодея… Буквально сегодня утром за завтраком мы столько кругов наворачивали по кухне в своих возмущённых рассуждениях! Но попробуем выразится максимально кратко: они там не определились, какого злодея они вообще хотят.

Магнифико вполне мог быть как злодеем, которому мы сочувствуем, так и классическим диснеевским гадом. Но фильм как-то смешал оба эти типа, из-за чего у нас, у зрителей, возникает диссонанс и неудовлетворённость.

1. Каждому типу злодея - своя концовка. Мы хотим видеть, как злодей, которому мы сочувствуем, покажет проблеск надежды на исправление, хотя бы в будущем. Это, например, профессор Каллаган из “Города героев”. И мы хотим видеть, как классический гад получает жестокое наказание судьбы. Примеры тому - практически все злодеи диснеевского ренессанса и ранее (Шрама загрызли гиены за его предательство, Джафар попал навсегда в лампу из-за его жажды власти и т.д.) В начале фильм будто хочет, чтобы мы симпатизировали Магнифико, и поэтому даже после его “злодейской трансформации” мы надеемся, что есть способ его вернуть. Но нас лишь дразнят этой надеждой, когда Амайя и Далия ищут способ, а затем говорят: “Нет, нельзя, он всё!” И это так… неприятно. В итоге злодей, которому мы сопереживали, получает жестокое наказание в конце.
2. Переход от довольно милого дядьки к самовлюблённому истеричке и муахахакающему колдуну слишком уж резкий. Не важно, аргументирует это фильм злой книгой заклинаний или нет. Но, в конце концов, что побудило его открыть эту книгу? Что было настолько веской причиной, что заставила его забыть опасения любимой жены и опасность потери разума? Его… выбесили требования жителей. Жителей, которых он “так любит”. Вот в этот один конкретный раз. Эх, а какой бы интересный злодей вышел, если бы он стал более злым по ходу фильма, а не так резко. К примеру, если бы требования всё наглеющих жителей Росас раздражали его уже несколько лет, заставляя его чувствовать себя только средством исполнения желаний в их глазах, и тогда бы он постепенно терял эту любовь и уважение к своим подданным… Тогда бы это переключение на “ну всё, я за злой книгой!” имело бы больший смысл, подкреплённый угрозой “предателя” в лице Аши.
3. Когда злодея делает злым одержимость проклятием/артефактом, это НЕ классический диснеевский злодей!!! Тогда злодеем ощущается сама одержимость, а человек кажется нам жертвой!!!

Хотели покороче, а вышло, как всегда… Мы говорили выше, что Магнифико вполне можно было оставить злодеем, которому мы сочувствуем. Но лично мы бы предпочли, чтобы он был классическим диснеевским злодеем. В конце концов, именно так его и рекламировали трейлеры и промо-материалы. А в итоге нам дали совсем не то, что обещали.

Прочее

Почти все отсылки какие-то скучные, неостроумные и не служат никакой цели. “Отсылки ради отсылок”. Аша рисует мультики? Упоминается только один раз, бесполезно, ни к селу ни к городу. Псевдо-Питер-Пен? Слишком очевидный, ни к селу ни к городу. Друзья Аши, похожие на семь гномов? … Нет, они нам нравятся, заткнитесь. У них будто чуть больше характера, чем у гномов из “Белоснежки”, а что их “не раскрыли” - совершенно нормально, ведь они второстепенные персонажи. А их дизайны мы и вовсе обожаем. Эти ребята такие прикольные! В остальном же мы можем придумать много гораздо более остроумных отсылок.

Что можно сказать про песни, что ещё не сказали десять раз? Песни… почти все звучат больно попсово. Из самых не-попсовых: “Это наш Росас”, “Время пожелать” и “Вместе мы победим”, и они нам больше всего понравились по звучанию. Но слова в первой из них всё же хромают. За злодейскую песню обиднее всего, потому что она не звучит по-злодейски НУ ВООБЩЕ НИКАК! Поэтому очень советуем послушать вот эту шикарную переделку в стиле нескольких классических злодеев Дисней. Визуальная составляющая песен тоже оставляет желать лучшего. В песню “Ты звезда” можно было ТАКОЙ смысл вложить! Но в итоге это чуть ли не самая забывающаяся песня, не смотря на яркий визуал. Даже нашумевшая “At All Cost”/“Чтоб спасти”? страдает от странно-построенных предложений и неудачного набора слов. Даже если её вернуть к “любовной песне”, её недостатки останутся. Звёздный Парень и любовная линия сами по себе ничего не починят, как мы и говорили.

Заключение

С “Заветным желанием” студия явно поторопилась. Отказались делать 2D-анимацию, не определились со злодеем, не дали времени нормально написать песни. И вообще достаточно не-лучших решений приняли. Это фильм, который мог быть и хуже (не так плох, как говорят), но мог быть и намного лучше. И, учитывая, что были такие высокие ожидания от 100-го мультфильма легендарной студии Дисней, это очень и очень разочаровывает.

Но ничто так не вдохновляет на творчество, как упущенный потенциал. Вперёд, фандом, мы сделаем лучше (уже делаем, на самом деле)! Ведь мы не скованы дурацкими решениями корпоративных лидеров без капли фантазии!