Какой Linux вообще выбирать?

Что же, я уже который год начал интересоваться дистрибутивами ядра Linux, тестировал их по несколько раз, так как они обновляются, потому слежу за обновлениями и новостями. Исходя из того, что проверил, а проверил немало, могу озвучить популярные решения: что, зачем и для чего?

Скажу вкратце: прыжки от одного дистрибутива к другому в сообществе линуксоидов называются дистрохопом. Дистрохоп - это когда сначала пробуешь один дистрибутив, затем другой, затем третий и так далее - в общем, пробуешь самые разные дистрибутивы в поисках того, что тебя устраивает.

Я не ярый дистрохопер, я просто тестировал работоспособность каждого более-менее популярного. Сам дистрибутивами всерьез не пользовался, но вот по работе знания, которые я получил, очень даже пригодились. И в будущем пригодятся. Да, в консоли шаманить и писать длинный код не умею, а в домашних условиях и вовсе не надо, но в целом не затеряюсь.

Что же, могу сказать, что можно попробовать, а что лучше не пробовать. Дистрибутивов дофига, основанные на ядре Linux, все не перепробуешь. Но по-хорошему они отличаются только внешне или какими-то компонентами, которые в одних есть, а в других нет (но можно добавить при сильном желании). Правда, слишком уж экзотические варианты рассматривать не стоит: они не пригодятся ни дома, ни на работе.

Начну с небольшой теории: официально есть три больших семейства дистрибутивов: основанные на Debian, основанные на Red Hat и основанные на Arch. Есть и другие независимые. Начнем по порядку.

Slackware

Первый на очереди - Slackware. Это старейший дистрибутив из ныне живущих. Он отличается от всех, у него есть своя небольшая ветка, в основном, его облегченные версии, так как сам Slackware весьма сложен в обслуживании, потому что все надо устанавливать через командную строку (в Linux это называют терминалом). У него меньше программ, чем у дистрибутивов других веток, но он считается более чистым и близким к Unix - к оригиналу, от которого образовался сам Linux. Подход просто такой.

Принцип работы этого дистрибутива прост: он просто работает без переусложнений. Управляешь вручную, но зато знаешь, где что как работает. То есть он стабилен и гарантирует непоколебимую работу на долгие годы. Но из-за своей особенности его не используют ни дома, ни на работе в качестве сервера. Slackware сейчас лишь достояние и живая легенда, но практического применения ему нет: его есть смысл устанавливать лишь для обучения и изучения чего-либо. Ну и для программирования. Он редко обновляется, потому не ждите свежих программ.

В общем, Slackware сейчас воспринимается как первый дистрибутив для экзотики. Его уважают, но не используют, потому что есть варианты явно попроще. Он чисто для истории, чтобы просто был, так как это самый старый из ныне существующих.

Debian

Он второй по старшинству дистрибутив из ныне живущих: лишь на пару месяцев вышел позже Slackware. Но обрел высокую популярность, потому что применялся на серверах и подход у него явно проще: установочные файлы и широкая доступность программ. Так же Debian очень универсален: его можно установить почти на любое устройство, у него есть практически все рабочие окружения (интерфейсы) вплоть до экзотических. В общем, он универсален, но не такой простой.

Да, в последние годы Debian стал проще, его можно использовать не только на серверах, где он всегда использовался, но и дома для своих хотелок. Его уважают в сообществе, ведь он - основа множества популярных дистрибутивов. Debian можно считать Windows XP от мира Linux: его надо донастраивать, но зато он весь твой. Почти любая программа доступна в нем, он работает стабильно и может работать годами.

Несмотря на то, что он стал проще и более доступней для домашнего пользования, его основное назначение - это сервера. На нем обычно крутятся самые различные сервера: файловые, облачные, сетевые, почтовые и т.д. Он послужил основной большинства известных систем, как Proxmox (гипервизор для виртуальных машин), Ubuntu (к ней еще вернемся), Astra Linux, LMDE (Linux Mint, основанная на Debian), MX Linux и прочее. Даже Steam OS был основан на Debian, пока не сменил площадку на Arch.

Из Debian можно слепить любую систему для себя, но сделать это несколько сложнее, ведь изначально изнутри он содержит лишь минимум, как Windows XP. Если готовы повозиться и хотите, чтобы ваша система работала постоянно - пожалуйста, Debian не навязывает обновления и работает, как часы, вдобавок он сам редко обновляется.

Если выбирать рабочее окружение, все зависит от компьютера и его применения. Если он будет просто сервером, на котором что-то будет крутиться (обычно веб-сервер), тогда ставят без оболочки вообще, чисто терминал. Если на слабых древних компах, то можно поставить с окружениями Xfce, LXDE и LXQt, есть и более экзотические варианты. Но на нормальный комп можно ставить GNOME и KDE, можно и Cinnamon, но тогда лучше сразу ставить дистрибутив LMDE.

Debian в любом окружении является максимально дефолтным без каких-либо переделок, ибо оригинал. У него как бы нет рабочего окружения по умолчанию (у Slackware это KDE и Xfce), но все же многие по умолчанию выбирают либо голый терминал (для серверов, чтобы память не жрал), либо GNOME (стандартный выбор).

Вкратце про рабочие окружения:

Кстати, GNOME хаяли многие, но в последнее время он работает достаточно стабильно. Потому что за его разработкой стоит компания Red Hat - самый крупный ИТ-гигант в мире Linux, с ним работают многие известные ИТ-компании, так что GNOME разрабатывают не какие-то халам-баламщики. А вот KDE в последнее время начал разочаровывать: да, он более похож на Windows, но работать стал менее стабильно, жрать больше ресурсов и вызывать баги.

GNOME чем не нравился? Тем, что он скорее планшетный, многое прибито гвоздями, а для кастомизации нужны расширения. Но он хотя бы работает плавно и стабильно, многие блогеры рекомендуют его и сидят на этом интерфейсе, а некоторые разработчики дистрибутивов выбирают GNOME в качестве основы. Даже те, кто принципиально не выбирал GNOME, в итоге перешли на него.

KDE же настраиваемый изнутри без расширений, более красивый, более плиточный, но он мало где является окружением по умолчанию, потому что бывают баги. Банально если комп уйдет в спящий режим, просто так ты его не вытащишь. И в последнее время из России скачивать программы стало сложнее именно из KDE, хотя Gnome на это как раз-таки не особо ругается и позволяет спокойно скачивать. KDE весьма красив и хорош, но в последнее время начал отталкивать от себя багами. Придет время, когда KDE станет полноценным рабочим окружением без багов, а его основная проблема в том, что он постоянно обновляется и его разработкой занимается сообщество, а не официальные ИТ-компании.

Cinnamon - это разработка создателей дистрибутива Linux Mint. Он обрел высокую популярность и стал практически третьим по популярности. Он кастомизируется достаточно просто, хотя надо скачивать иконки и прочее из интернета. Он не плиточный и местами не вырвиглазный, хотя по умолчанию смотрится староватым. Работает весьма стабильно, его интегрировали во многие дистрибутивы, но по умолчанию он является оболочкой для Linux Mint. Его фишка в том, что он больше всех похож на Windows, потому новичкам обычно можно посоветовать любой дистрибутив с оболочкой Cinnamon. Правда, он полностью доработан и красив только в Linux Mint, в остальных дистрибутивах его придется отладить под себя.

Xfce - это обычно оболочка для старых компьютеров. Достаточно функциональный, но он внешне напоминает интерфейс систем из 90-ых. Он не красивый, но на более старые устройства потянет. На новые компы его ставить смысла нет: они потянут более красивые и жирные GNOME, KDE и относительно плюс-минус сбалансированный Cinnamon.

Был Budgie - плиточный GNOME, так сказать. Внешне напоминает Windows 10, его разработали создатели дистрибутива Solus, который является независимым. Но популярности не снискал, его выбирать не стоит, ибо экзотический вариант.

Разрабатывается Cosmic - переделанный Gnome, его делают создатели дистрибутива Pop! OS, эти ребята немного серьезные: компания System76, которая компьютеры изготавливает и продает. Но Cosmic сейчас пребывает в альфа-версии, до этого Pop! OS сидел на обычном GNOME с немного переделанным интерфейсом.

Был Unity - его создавали разработчики Ubuntu, в свое время считался удобным, но со временем устарел, потому создатели Ubuntu перешли на GNOME, просто переделав его слегка. Есть его неофициальные версии, которые какими-то индусами поддерживается, но он в наше время уже экзотика.

Все остальные - это уже легкие, которые подойдут для маленьких устройств и древних компьютеров и ноутбуков. Ну или если на сервере развернуть худо-бедно графический интерфейс, которым будешь пользоваться только потому что так проще, чем работать в голом терминале. В любом случае, они уже экзотические.

Red Hat Enterprise Linux

Он не является основой: раньше был просто Red Hat дистрибутив, он появился немного позже Debian, но тоже один из первых. Его ставка была на корпоративность. Затем Red Hat разделили на два дистрибутива: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) и Fedora.

RHEL - это корпоративный Linux, платный, разворачивается на серверах, поставляется только с рабочим окружением GNOME, ибо компания Red Hat создала и поддерживает оболочку GNOME. Его применяют только в корпоративной среде и только на серверах, не на обычных компах. Так как Red Hat является крупным ИТ-гигантом, с которым работают мировые ИТ-компании, то в нем будет доступно все, что недоступно в остальных дистрибутивах. Так что на серверах можно его использовать.

Да, Debian - основа серверного решения, но Debian создан и поддерживается сообществом по всему миру, то есть за ним не стоит целая компания. А вот у RHEL стоит одноименная компания, потому будет платная техподдержка, официальные решения, много-что опробовано и интегрировано, чего в Debian либо не будет, либо придется вручную ставить. На RHEL можно крутить полноценные большие сервера, целые базы данных, вдобавок он считается более защищенным и безопасным.

Его основной конкурент в серверном корпоративном решении - это немецкий SLES (SUSE Linux Enterprise Server), который образован когда-то от Slackware, но со временем полностью откололся его, а при развитии вдохновлялся как раз-таки RHEL. Тоже платный, но мировой продукт SAP (аналог 1С) хорошо интегрирован в SLES, ибо тоже немцами разработан.

Fedora

Этот дистрибутив - вторая половина RHEL, которая считается бесплатной и ее можно использовать. Fedora - как бы тестовая версия RHEL, в ней все тестируется, так сказать, самый передовой дистрибутив. Причем относительно стабильный, ибо за ним стоит крупная компания.

Основной оболочкой являлась GNOME, но потом добавился и KDE. Остальные тоже доступны, но в качестве неофициальных.

Fedora хвалят многие, но у нее есть ограничения в использовании программ, которые надо как-то обойти вручную. Ею лично пользуется создатель всея Linux - Линус Торвальдс. Некоторые блогеры тоже пользовались Fedora. Однако, Fedora использует оболочки в их дефолтном виде, специальных доработок от нее нет, она как бы оригинал со своей стороны. Она скачивает и устанавливает программы медленнее Debian, но из нее можно сделать более игровую систему из-за более свежих драйверов и программ, потому работать будет шустрее, вдобавок ее делают не непонятные люди, а целая крупная корпорация.

Но я бы не стал ее рекомендовать, если вы не любитель дистрибутивов семейства Red Hat. Она сложнее в использовании и менее стабильна, чем Debian. Хотя ее больше сравнивают не с Debian, а с Ubuntu, порой превосходя ее, но в плане юзабельности и дружелюбия уступает.

Fedora выбирать стоит для программирования и обучения, ну и просто побаловаться, но всерьез и надолго ею пользоваться я бы не советовал. Хотя она достаточно прочная и не ломается на ровном месте. Мне она не понравилась лично, хотя интерфейс у нее синий и акцент сделан на синие цвета.

Arch

Он относительно молодой дистрибутив, из-за его высокой настраиваемости и сложности, но в то же время популярности стал основателем своего семейства. Он делает ставку на самые свежие программы и на минимализм, то есть работает явно быстрее, чем почти все дистрибутивы, но у него есть цена: он постоянно обновляется и часто может ломаться. Чисто ради современных игр, если его отладить, то да. А так ценные данные лучше там не хранить.

Arch славится своим тяжелой установкой - из командной строки. Оболочку выбираете уже вы, но по умолчанию он идет без оболочки, то есть чисто терминал. Для серверов не годится. Он был третьим по сложности дистрибутивом, но кто его осилил, чувствовал себя прокачанным и крутым. У него есть Arch Wiki - самая детальная инструкция по использованию и настройке, причем подойдет и для других дистрибутивов. Программы устанавливаются через терминал, но можно настроить и сделать так, чтобы можно было устанавливать через графический интерфейс.

Однако, он быстро надоест вам. Потому что играться с ним постоянно скоро устанете. Если сможете отладить его так, чтобы не ломался, и держать там минимум программ, не захламляя его всякой всячиной, то прослужит долго, верой и правдой, вдобавок будет очень быстрым: и запускаться, и работать. Однажды я писал статью по его установке, одному клиенту установил Arch - он до сих пор им пользуется, а ведь прошло пару лет почти.

Скажу, что Steam OS сейчас основан на Arch, сменив базу из Debian, потому что производительность важнее, а стабильность можно настроить. Компания Valve на SteamDeck установила систему Steam OS на базе Arch и работает отлично. Если действовать по принципу «работает - не трогай», то можно им пользоваться. Он подарит хороший опыт и даже приятные ощущения от скорости работы, потому что Arch работает быстрее всех, особенно быстрее самой Windows. За счет скорости и изначального минимализма он стал популярен.

Однако, я бы им пользоваться не стал. Потому что со временем понимаешь, что нужна более стабильная система, с которой работать проще. Arch просто убьет немало времени на установку и настройку, затем на исправление, потому вопрос: будет ли все это оправдано в будущем? В моем случае, нет, потому что на работе Arch никто не использует, предпочитая Debian, RHEL и их «потомки».

OpenSUSE

Считается немецким аналогом Fedora, у него свое небольшое семейство. Имеет кучу драйверов и программ, свой способ установки программ, делает акцент на зеленую тему. Внешне красив и смотрится более профессионально, ибо немцы фигню не сделают. Его основным рабочим окружением является KDE.

Правда, OpenSUSE применять смысл есть, если в компании на серверах стоит его корпоративная версия SLES. Ну или если живешь в Германии. Иначе пользоваться им смысла большого нет, вдобавок он немного сложнее, чем Fedora. Обычно OpenSUSE используют не для игр, а для оттачивания навыков, но он специфичный, что его принцип и некоторые фишки больше нигде не применяются, потому его изучать смысла нет.

Solus

Скажу вкратце: независимый дистрибутив, но не популярен. Известен лишь тем, что его создатели разработали рабочее окружение Budgie. Но пользы вам не даст, потому не стоит на него обращать внимания.

NixOS

Интересненький дистрибутив, схож немного с Arch в плане минимализма, но он очень специфичный и сложный. Зато скоростной. Его основной оболочкой является KDE.

В качестве серверов и даже домашнего пользования был бы весьма полезен, он позволяет держать разные версии одной и той же программы, но настраивать его весьма тяжело, да и знания о нем не помогут в других дистрибутивах.

Наконец, из принципа не буду им пользоваться, несмотря на его хорошую идею и оригинальность, потому что его разработали ярые представители ЛГБТ. Видимо, популярность он не снискал и из-за этого тоже: серьезные компании и ребята не будут использовать решения радужных.

Void

Относительно новый и независимый дистрибутив, но сложный. Честно говоря, не понимаю зачем он нужен. Для экзотики разве что, ибо не основан ни на чем. Но пока сыроват, чтобы всерьез его воспринимать.

Gentoo

Дистрибутив для хардкорщиков. Нужны навыки программиста и внимательность, чтобы собрать систему. Второй по сложности после LFS. Зато после сборки системы можно понять Linux изнутри. Но поддерживать его смысла нет.

Создавать Gentoo смысл есть, если нужна такая система, которую обновлять не планируете. Например, LiveCD, чтобы на флешку записать и что-то делать. Для примера назову Kaspersky Rescue Disk - это система основана на Gentoo и нужна, чтобы очищать вирусы.

Сами программы можно установить, но только из исходного кода и последующей компиляцией, а это займет немало времени.

Плюс и фишка Gentoo в том, что он адаптируется и оптимизируется под конкретное устройство. И работает быстро. Но на него особо не рассчитывайте: это система для программистов, не для обычного пользователя и не для серверного решения.

Linux From Scratch

Это уже не совсем дистрибутив, а набор инструкций в виде PDF-файла, как собрать дистрибутив с нуля. Если планируете создавать свой дистрибутив - пожалуйста, но нужен любой другой дистрибутив, чтобы внутри него собрать свою систему с нуля.

Годится либо в целях обучения, либо в целях создания своей системы с последующей поддержкой. Но если больших планов нет, просто забудьте о нем.

Ubuntu

Это уже один из самых популярных дистрибутивов, можно сказать, что самый популярный. Потому что он стал одним из первых дистрибутивов, нацеленный на рядового пользователя, предоставляя все удобства на тот момент времени. Так сказать, первая система для домохозяек, грубо говоря. И для игр тоже: именно на ней ориентировались при переносе игр и при дальнейших разработках.

Да, у нее спорная репутация возникла из-за уклона в корпоративность: ее создала достаточно известная южноафриканская компания Canonical. С ней уже многие известные компании работают, Ubuntu можно применять и на серверах, у нее немало редакций с разными рабочими столами и назначением.

Флагманом и официальной версией выступает Ubuntu с оболочкой GNOME. Есть ее ответвления: Kubuntu (с оболочкой KDE), Xubuntu (с оболочкой Xfce), Lubuntu (с оболочкой LXQt) и т.д. Но эти ответвления разрабатываются сообществом, а не официальными лицами, которые все силы кидают на оригинальную Ubuntu.

Чем она особенная? Тем, что она имеет относительно свежие программы, обновляется относительно часто и при этом относительно стабильная. Еще при установке можно сразу установить медиакодеки, в графическом режиме можно установить драйвера видеокарт. В общем, в плане установки она проще, да и в плане настроек тоже. Для серверного решения она тоже хороша: многие ею пользуются.

За что ее хают? Потому что она начала делать уклон в сторону Windows в плане телеметрии. Придумала свой метод распространения программ под названием Snap, который ругают за раздутость, хотя там собираются нормально отлаженные программы официальными лицами. Ну и пытается стать стандартом в обществе Linux, с чем не согласны те, кто любит другие дистрибутивы.

Ubuntu образована от Debian, от нее же образовались Linux Mint, Zorin OS, Elementary OS, Pop! OS и некоторые менее популярные варианты. Как бы ее не ругали, но Ubuntu задает стандарт в области домашнего применения, а тех, кто ее хает, можете посылать. При норм пользовании она подарит хороший опыт, тем более она первая, которая рассматривается на замену Windows, потому чаще сравнивают Windows именно с Ubuntu.

Интерфейс у нее будет непривычный - предупреждаю. Но зато можете сразу пользоваться ею. С ней меньше мороки, чем с вышеназванными.

Linux Mint

Эта версия явно попроще. Есть две версии: оригинал, основанный на Ubuntu, и альтернатива, основанная на Debian. Альтернатива развивается с той целью, если вдруг Ubuntu накроется, ибо Debian точно не накроется, будучи дедушкой дистрибутивов.

Linux Mint явно попроще, потому что явно напоминает Windows по стилю и управлению, так что пользователь легко перейдет с известной ОС на Линукс. Linux Mint воспринимается, как дистрибутив для новичков, она поставляется в трех оболочках: Cinnamon. Xfce и Mate. Официально продвигается Cinnamon, так что именно ее надо выбирать.

Дистрибутив развивается и улучшается, хотя его разработали французы. Но он один из популярных, потому что один из легких в освоении, если не самый легкий. Медиакодеки тоже устанавливаются на этапе установки. Так что из «коробки» он готов сразу. Однозначно советую.

Zorin OS

Тоже дистрибутив для новичков, похож на Windows 10-11 по стилистике, а меню «Пуск» напоминает Windows 7. Красивый и белый, но, на мой взгляд, хуже Linux Mint, вдобавок более раздутый и более медленный. Лучше его миновать и сразу с Linux Mint изучать Линукс.

Pop! OS

Тоже основан на Ubuntu, воспринимается как игровая система. Но от обычной Ubuntu отличается внешним видом, тематикой и некоторыми особенностями, которые не так уж заметны. Я бы не советовал его, так как Ubuntu на роль игровой системы вполне себе тянет.

Elementary OS

Красивый относительно, напоминает Mac OS, простой, но в плане настроек и кастомизации прибит гвоздями. Использует специальную оболочку Panteon. Что тут сказать? Любителям Mac OS, которые не могут позволить себе сам макбук, могут установить на любой комп или ноутбук эту систему. Правда, не ждите, что там будут программы фотошопа и прочих профессиональных редакторов.

Elementary OS основана на Ubuntu, она создана для тех, кто любит стиль Mac OS. Но кастомизации не поддается так просто, а так для новичков сойдет. Хотя я бы не стал ею пользоваться, потому что после Mac OS пользоваться ее линуксовой подделкой - себя не уважать.

MX Linux

Смысла нахождения этого дистрибутива в топах на сайте Distrowatch нет, потому что сайт, откуда скачивается дистрибутив, просто просматривается. Но им мало кто пользуется на самом деле, причина популярности отсутствует. Он основан на Debian, имеет оболочки KDE и Xfce. Но рекомендовать точно не стал бы.

Manjaro

Это дистрибутив, основанный на Arch, созданный с целью упростить установку и управление. В одно время был популярен, но его раздутость, нестабильность и некоторые кривые моменты оттолкнули от его использования. Официально его разрабатывают на оболочках GNOME, KDE и Xfce, но остальные тоже доступны.

Пока я его тестировал, была основная проблема, связанная с ключами, которые криво ставились после обновлений. Из нее можно сделать игровую систему, но лучше Arch чистый установить и настроить его по минимуму, но при этом станет вдвое производительней, чем его «потомок» Manjaro.

EndevaourOS

Тоже основанный на Arch, но с уклоном в простую установку системы, без лишних добавок. Правда, популярности не снискал: фиолетовая тема пришлась мало кому по душе, ему как бы нечего такого особенного предложить.

Игровые дистрибутивы:

Nobara, Bazzitte, Garuda Linux и прочие, которые позиционируются, как чисто игровые - забудьте. Они не работают нормально. Да, для запуска Windows-игр в них много компонентов предустановлено, но не ждите каких-то чудес.

Единственное, что посоветую - это Lakka OS и Kodi OS. Lakka превратит комп в игровую консоль старых поколений (по факту, это RetroArch в виде системы), а Kodi можно превратить в медиацентр, в том числе играть в старые игры.

Ну, и куда же без SteamOS? Она обычно стоит на SteamDeck, за ней стоит Valve - серьезные ребята.

Остальные варианты забудьте.

Специализированные дистрибутивы:

Kali Linux, Tails OS, Parrot OS, Mini OS и прочие - это дистрибутивы узкого назначения. В домашних условиях они вам ни к чему. На работе да - можно найти применение.

Windows-подделки:

Lindows, Wubuntu и прочие, которые внешне копируют Windows - это полная херня. У Линукса должна быть задача: не копировать Windows и предложить нечто свое, иначе зачем менять корпоративный оригинал на жалкую пародию?

Дистрибутивы общих веток:

Vanilla OS, Blend OS и подобные, которые позволяют устанавливать любые программы любого семейства - забудьте, вам этот геморрой ни к чему.

Q4OS

Основан на Debian, но использует оболочку Trinity - она основана на более древнем KDE 3 версии. Сам Q4OS имитирует Windows XP, даже темы похожие есть. Помимо этого он поставляется с оболочкой KDE (полноценное современное). Но этой системе особо нечего предложить. Чисто для любителей Windows XP, кто любит внешний вид.

Практически мертвые дистрибутивы:

Всякая экзотика, которая поддерживается парочкой лиц или и вовсе заброшена - забудьте. Опирайтесь на известность дистрибутива.

Китайские дистрибутивы:

Больше выделяется Deepin OS. Он красив внешне, но частично интерфейс на китайском, сам основан на Ubuntu и ему нечего особенного предложить. Зато китайцы создали оболочку Deepin - смесь Windows-стиля с Mac OS.

В целом, китайские дистрибутивы для китайцев оставьте - у нас есть российские, раз на то пошло.

Российские дистрибутивы:

Для нас интересный пункт. Из тех, что я знаю, есть Alt Linux, Astra Linux, РЕД ОС, Роса, Calculate и прочие узкого назначения.

Astra Linux имеет свою оболочку Fly, которая ни у кого нет, и имитирует Windows XP, то есть создана в целях импортозамещения. Она развивается, в России №1, так как на нее делается упор. Основана на Debian.

Но я бы не стал рекомендовать, потому что Astra для госсектора, она появилась относительно недавно.

Говоря об РЕД ОС - просто Fedora в красной обертке, лучше сразу Fedora ставить, кто любит семейство Red Hat. Green Linux - это копия Linux Mint, просто с российскими программами и стандартами изнутри, не подходит. Calculate - российский Gentoo, который попроще, но все же лучше не мучать себя зазря. Роса - самобытный, которому нечего предложить, кроме голубоватой темы, хотя давно существует.

Alt Linux - единственный, который может применяться везде: и дома, и на работе, это вообще первый российский дистрибутив, который существует еще с бородатых времен, потому в его пользу говорит история и активное развитие. Почти любые линуксовые программы доступны. Он основан на вымершем дистрибутиве Mandriva, но переквалифицировался в независимые, хотя он может устанавливать программы из Debian и Red Hat, что не делает его полностью независимым и оригинальным.

Однако, Alt Linux создан и отлажен давно, после полной установки он будет готов к работе из «коробки». У него основными оболочками были KDE и Mate (для бюджетных ПК), но с недавнего времени Mate убрали и заменили GNOME, который настроили так, чтобы и Windows-пользователи легко на него перешли. На работе и дома годится, особенно исправляет проблему с локализацией: у всех зарубежных дистрибутивов есть проблема в том, что не все пункты переведены на русский язык.

Официальные оболочки - KDE и GNOME, но можно установить и неофициальные сборки. Помимо этого у Альта есть применение на серверах и даже в качестве гипервизора для виртуальных машин (по факту Proxmox, только полностью переведенный на русский язык со своим логотипом).

Если вкратце, из российских советую разве что Alt Linux, остальные на любителя и для экзотики.

***

Что же, подведем итоги. На что вам стоит ориентироваться?

1) На известность и популярность. Если какой-то блогер хвалит слишком уж экзотический вариант и хает популярные Debian, Ubuntu, Fedora - он просто полный кретин, его нельзя слушать;

2) На порог вхождения. Если вы новичок, сразу в Linux Mint идите. Если устоявшийся пользователь Linux, выбирайте сами;

3) Ориентируйтесь на выбор между Debian, Fedora, Ubuntu, Linux Mint, Alt Linux, ну и SteamOS, если сможете установить (основан на Arch);

4) Если готовы повозиться с Arch и собрать свою систему - вперед, но его «потомков» лучше не выбирать;

5) Сначала тестируйте и проверяйте дистрибутивы в виртуальных машинах (через программы VirtualBox и Vmware Workstation);

6) Перед переходом на Линукс лучше почитайте и смотрите видео, с пустыми знаниями туда лучше не соваться.

Без необходимости не меняйте Windows или Mac OS. Переход на Линукс - вопрос чисто философский и принципиальный, ну и ради новых ощущений и знаний. Если понравится - остаетесь. А так будьте готовы к вызову, так как Линукс посложнее Windows и Mac OS.