Блогеры — смутьяны нашего времени!
В этот раз статью хочу посвятить блогерам — новой неофициальной профессии для молодежи, которая многим нравится и обеспечивает популярность.
Само по себе блогерство означает выкладывать в социальной сети по определенной тематике публикации и накручивать страницу или канал тем самым. В мирных целях заниматься блогерством дозволено: спецы по ремонту техники, спецы по приготовлению блюд, спецы по одежде, спецы по автомобилям, спецы по играм и т.д. Наблюдать за такими блогерами дозволено. Заниматься блогерством такой тематики можно, если только не занимаешься оскорблением, наговорами, клеветой, сплетнями и сплошным сквернословием (если блогер открыто постоянно матерится, толку от него ноль), ну и позированием себя в чем мать родила (это касается девушек, которые обнажают себя почти полностью).
Но в последнее время популярной тематикой стали религия и политика, а также психология — там нужны реальные ученые, политики и психологи, а не местные сопляки с улиц. Тема религии, политики и психологии слишком серьезна, чтобы раскручивать на них свою несерьезную деятельность. Почему? Потому что так можно вводить людей в заблуждение.
Промолчим про тех недо-блогеров, которые создали каналы и страницы тупо чтобы хаять людей, не имея ни религиозных, ни политических, ни психологических мотивов — чисто личная неприязнь к определенным лицам.
Например:
— Он написал говно-фанфик, потому что он говно, вырос в говне, он уебище, вы только прочитайте его говно, вы ведь понимаете, что это говно?
Таких говнюков надо посылать куда подальше, но так как они ничтожные тупые создания, то нет смысла обсуждать этих недопырков, так как тематики их блогерства, кроме как хаять людей, у них нет.
Начнем с тех блогеров, которые занимаются религиозными делами, не являясь при этом компетентными специалистами и учеными. Нет разницы в какой религии. Но рассмотрим пару примеров:
— Напоминаю вам, что я не шейх, не ученый, а всего-лишь блогер. И я хочу вам рассказать про имама Шамиля и про его предательство Кавказа…
После слов «всего-лишь блогер» можно сразу отключать такие видео, потому что он обсуждает религиозный вопрос и тему, которую обсуждают взрослые ученые, а не такие сопляки вроде него. Тем более он сам признался. А в правилах сказано, что вес имеют слова ОБЩЕПРИЗНАННОГО БОЛЬШИНСТВОМ ученого, а не какого-то парня с улицы, который для показухи отрастил бороду. Тем более он сам признался, что является блогером, потому верить его словам нельзя, так как он не ученый, не шейх, а всего-лишь БЛОГЕР! Вопросы и темы, связанные с религией, надо обсуждать с УЧЕНЫМИ и у УЧЕНЫХ, блогеры же толкают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свое мнение, а их мнение не является истинной в последней инстанции, за которое надо держаться.
Вопросы касательно религии разбирают ученые, которые днями-ночами в течении больше десяти с лишним лет учились и занимались, а также стали признанными за счет знаний и важных встреч с другими авторитетными учеными. Молодой блогер-сопляк как может быть умнее ученого, кто вдвое старше него? Если ученый еще и жил в то время, когда не было телефонов и интернета и получал знания традиционным способом, а блогер за несколько месяцев с телефона и интернета решил тягаться и пытаться прыгнуть выше головы. Это очень серьезные вопросы и людям, которые официально не являются учеными, нельзя верить. Да, они популярные за счет раскрутки каналов, но есть критерии, по которым выбираются ученые.
Рассмотрим еще один пример. Один блогер, возомнивший себя шейхом только потому что прочитал столько-то книг (по меркам реального ученого мало), решил обхаять пару взрослых ученых, которые вдвое старше него, призывая людей, живущих в той местности, выкинуть их и поставить туда молодого перспективного. Один из этих ученых грамотно ответил тому блогеру, приведя из множества источников критерии определения ученого кто в какой последовательности:
- Должен быть самым знающим в своей местности/районе/республике/стране (максимально много читал и учился, встав в ряд с себе подобными, кто так же учился до него);
- Должен знать Священную Книгу (Коран, Тора, Евангелие, Псалтырь — в зависимости от вероисповедания) и разбираться в ней так, чтобы не толкать собственное умозаключение (Священные Писания — это Речь Бога, которую нельзя по-своему толковать: либо как есть, либо не толковать вообще, если не понимаешь, а там не все можно понять, так как разум человеческий ограничен);
- Должен быть наиболее набожным и богобоязненным (больше времени проводить в молитвах, в чтении книг, обучении мирным делам и молитвам, не влезая в политику и хайпожорство);
- Должен быть великовозрастным (если нет полностью соответствующего по первым трем критериям, то в общине выбирается самый старший и возрастом, и умом, короче аксакал, переживший больше, чем кто-либо и кто хоть чему-то научит).
При этом не было сказано ни про каких «молодых перспективных». Потому что если по первым трем пунктам если нет полного соответствия, то четвертый пункт железный. Молодой как может быть умнее старшего, если и молодой не соответствует по первым трем критериям в полной мере? В более-менее равных условиях предпочтение ВСЕГДА отдавалось старшему. Если молодой полностью соответствует первым трем критериям, то пожалуйста — от него вреда не будет. Но если не соответствует, то он не имеет права учить кого-то, потому что жизнь толком не прожил.
Нормальный ученый выступает в официальных местах (в мечети, в церкви, в храме или на собрании ученых), а не из дома, с улиц, из машины или из ресторана. Нормальный ученый выступает перед людьми ВЖИВУЮ и идет к людям, блогер же выступает в интернете издали или даже за рубежом, при этом вживую его видят только его кучка друзей единомышленников. Если отрубят интернет, кто будет рядом с людьми? Правильно, ученые. Блогеры же потеряются.
Блогеры, которые толкают религию, владеют ораторским искусством, что-то знают, но играются и ведут себя, как клоуны. Опасаются реальных встреч с реальными учеными, несмотря на то, что эти «молодые перспективные» сами всех того. Но люди верят блогерам, потому что они интересные, привлекают внимание и смуту создают своими призывами. Напоминаю, что блогеры ведут свою деятельность, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ради заработка. Они не думают о последствиях. Им нужен заработок, а чтобы заработать, им нужна слава и люди. О благополучии СТО ПРОЦЕНТОВ не беспокоятся. Только о себе любимых. И обманывают людей, отращивая бороды и одеваясь соответствующим образом, хотя сами нигде, кроме в интернете, не выступают. Умный человек найдет несоответствия и лицемерие в таких людях.
Перейдем к блогерам, которые занимаются политикой. Диванные депутаты, которые знают планы президентов, знают кто-куда нападет, знают кто-что сделает и т.д. Интересно, откуда у них такая информация — об этом никто не задумывался?
На днях в связи с последними событиями много блогеров — местных Штирлицов — предсказали и получили «секретную» информацию о том, что Путин 9 мая собирается объявить всеобщую мобилизацию и в открытую вступить в конфронтацию с Украиной, чтобы захватить все: и нефть, и газ, и природные ресурсы, и восстановить СССР и прочую хрень. Спрашивается, откуда они все это узнали? Да, источники «секретные». Но что было 9 мая видели ВСЕ, даже слепые. И в качестве оправдания обмана блогеры выпускают следующие видео, мол «Путин понял, что его раскрыли, потому сменил тактику, но нас не обмануть».
Думаю, этих недо-политиков надо расстрелять. Тот случай, когда сталинские репрессии были бы как раз к месту. Конечно, политика — это грязь и туда лезть нельзя, особенно простолюдинам. В политике много лжи и личных амбиций, хоть политики и прикрываются самыми разными словами. СМИ верить нельзя вообще, самим политикам верить удается с большим трудом. Потому надо просто смотреть и ждать последствий, а не верить словам. На будущее: планы и стратегии политики НА ПУБЛИКУ не обсуждают, потому что это реально конфиденциально: враг увидит и воспользуется этим.
Впрочем, маленькая помощь от этих недо-политиков есть: если зарубежные враги верят словам наших блогеров, то это вводит самих врагов в заблуждение, когда как наша сторона примет те меры, о которых НИКТО не догадывался. Средства дезинформации на войне все равно будут работать. Да, наши блогеры хают нашу страну, но если враги со стороны их слушают и верят им, тем хуже для них же. Но простым людям нельзя слушать блогеров: пусть враги их послушают, чтобы были сбиты с толку.
Теперь о блогерах-психологах. Сразу отмечу, что каждый человек сам себе психолог, реальных психологов крайне мало, есть самозванцы, которые чуть что сразу посылают к психотерапевту, к психиатру или вообще в психбольницу.
Есть пример: один задал вопрос касательно агрессии общества и почему так ненавидят кого-то, какова психология. Этот, который яро рекламирует себя, называясь психологом, отвечает:
— Если тебя это сильно волнует, тебе надо идти к психиатру.
Как называет обычно таких мой товарищ, это психолухи. Они выкладывают психологические статусы, понтуются своими дипломами и прочтенными книгами, дают искаженные советы или вовсе посылают к психиатру. Люди обманываются, слушая и веря таким, от чего и куча семейных нерешенных проблем, которые усугубились после советов от психолухов. А им, психолухам, плевать: заработали и все.
Важно понять, что психолог все-таки чужой человек и не будет переживать за человека, потому блеснет умом и немного похвастается, после чего даст бесполезный совет, которому тот наивно поверит. Ну или если лень, то посылает к психиатру.
Итог простой: не верьте и не слушайте таких психологов, ученых и политиков, которые официально ими не являются, даже если реально читали и учились на шейхов, коими не стали, на юристов, коими не стали, и на психологов, коими не стали. Чтобы стать кем-то, надо посвятить этому основную часть жизни и УЧИТЬСЯ, а не посвящать инстаграмму, ютубу и прочим соцсетям и ресурсам. Ну и люди с фотомодельной внешностью ничему не научат уж точно, ведь они при каждом удобном случае будут выкладывать себя любимых, мол «только лев так выглядит» или «настоящая дама должна следить за собой». Это их высокомерие и эгоизм.
Понимаю, вам нравятся публичные люди и их сторона жизни. За чужой жизнью следить всегда интересней. Но один актер (не помню кто) сказал, что за чужой жизнью следят с интересом только неудачники, успешным людям попросту не до чужих. Ораторство всегда привлекало, но ораторство — это всего лишь язык, но не истина. Правду можно говорить и спокойным тоном, и даже жестами безо всякого ораторского и музыкального сопровождения.
Слушайте и смотрите тех, кто занимается мирной деятельностью и не затрагивает сугубо важные жизненные темы, особенно темы религии, политики и психологии. От мирных блогеров вреда точно не будет. А вот от недо-шейхов, недо-политиков и психолухов жди только смуты и лжи.