Межъязыковые лексические сходства в родственных языках : на основе материала казахского и татарского языков

Аннотация: В статье затрагивается тема «ложных друзей переводчика», которые представляют собой лексические проблемы при переводе. В работе отобраны в качестве примера «псевдоинтернаионализмы» казахского и татарского языка. Целью статьи является выявление межъязыковых обманчивых сходств казахского и татарского языка, для дальнейшего составления двуязычного сравнительно-сопоставительного словаря.

Ключевые слова: тюркология, казахский язык, татарский язык, межъязыковая омонимия, «ложные друзья переводчика», проксиматы, проблемы перевода.

В практике переводческой и лексикографической работы, также при преподавании иностранных языков частые трудности представляет категория слов, известная такими терминами как «ложные друзья переводчика», «межъязыковые омонимы», «межъязыковые проксиматы», «обманчивые межъязыковые сходства», «слова-аналоги», «лексические западни». Акуленко В.В. пишет: «Межъязыковыми омонимами можно называть слова обоих языков, сходные по степени отождествления, по звуковой (или графической) форме, но имеющие разные значения. Наконец, к межъязыковым паронимам следует отнести слова сопоставляемых языков, не вполне сходные по форме, но могущие вызвать у большего или меньшего числа лиц на ложные ассоциации и отождествляться друг с другом, несмотря на фактическое разхождение их значении» [1, с.371].

Проблема омонимии стара как лингвистика. К примеру одно из первых названий этого явления – «ложные друзья переводчика» является заимствованием с французского языка «faux amix du traducteur». Впервые его использовали французские ученые М. Кесслер и Ж. Дерокиньи в 1928 году. Более новое название данное этому языковому явлению – «проксиматы» [3, с.128]. «Проксимат», термин выдвинутый доктором филологических наук и профессором Воронежского Государственного педагогического университета Е. А. Правдой.

«Существование межъязыковых лексических соответствий не случайный, а закономерный факт языковой действительности, который, как и сама возможность перевода, объясняется экстра-лингвистическим и межъязковым факторами» [2, с.68]. Обманчивые сходства являются результатом взаимовлияний языков, они могут возникать в результате случайных совпадений. В родственных, особенно близкородственных, языках к примеру, казахском и татарском, основываются на родственных словах, восходящих к общим прототипам в языке-основе – древнетюркскому. Что доказывает необходимость учитывать этимологические корни языков, при переводе и составлении словарей. Особенно для контактирующих родственных тюркских языков проблема лингвистического исследования и лексикографического описания межъязыковой омонимии – одна из сложных задач, так как само определение объема межъязыковой омонимии является необычайно трудным. Основной трудностью, является объем изучаемого материала, в виду того что, в тюркских языках очень богатый и обширный словарный запас. Также трудности бывают с интернационализмами. На казахском и татарском языках в подавляющем большинстве случаев представляют собой прямые или опосредствованные заимствования из общего третьего источника – арабского языка. Вдобавок к предыдущим вопросам, возникает новое, почему же у родственных языках встречаются так много лексических несоответствий. На каком этапе развития эти родственные языки потеряли общее значение в данных словах? Именно поэтому межъязыковые лексические сходства являются интересным объектом изучения для лингвистов, поскольку они могут помочь восстановить историю и развитие языка. Изучение таких сходств также может пролить свет на общие культурные и исторические корни тюркских народов.

На казахском и татарском языках пока еще неизвестно сколько всего насчитывается межъязыковых сходств. Так как в тюркологии хоть и проблемы межъязыковых сходств в тюркских языках поднимались учеными-тюркологоми и относятся к числу важнейших проблем сопоставительного анализа этих языков, вопрос остается открытым и научного материала связанной с этой областью крайне мала. Следует отметить, что детальное исследование «межъязыковых обманчивых сходств» для подавляющего большинства языков отсутствует, а двуязычные сравнительно-сопоставительные словари с «лже друзьями переводчика» существуют в основном только на популярных мировых языках.

Казахский и татарский языки хоть и входят в состав тюркских языков и имеют схожую графику на основе кириллицы, в перекрестных связях этих языков, не могут быть полностью совпадающих лексем по написанию или по произношению. Так как есть различия в фонологической и алфавитной системе. К примеру, на казахском лексема аңсат, означает глагол «тосковать», «жаждать». Пример в предложений: Ұзақ заман аңсаттырған туған жерге оралғанмен, жүрегімдегі беріш жібір емес (З.Жөкенов, Таң самалы) [7, с.547]. Хоть я и вернулся на родину, по которой так долго жаждал, боль в моем сердце все еще не утихает. На татарском, аңсат, используется в качестве прилагательного «легкий», «простой» и наречия «легко», «нетрудно». Пример в предложений: Кешенең тормышын бозу да, аны дөньядан туяр хәлгә китереп җиткерү дә бик ансат икән (В.Нуруллин) [4, с.176]. Оказывается, очень легко испортить человеку жизнь, и довести его до того, что он не захочет жить. Слово қаңтар на казахском имеет несколько значении. 1) название месяца «январь», 2) переносное значение «трудность», 3) глагол «действие которое выполняется при привязи лошади чтобы она не смогла съесть сено». Пример в предложений на казахском: Үнінде қаңтарда қатқан мұздай бір мызғымас зіл жатыр!(І.Есенберлин)[8, с.251]. В его голосе чувствуется сила, сравнимая с морозом в январе. Сәлима ақ боз атты етекке қаңтарып тастап, өзі тастың басына шықты (З.Ақышев, Достар) [8, с.251]. Салима привязав белую лошадь, поднялась на камень. А на татарском кантар имеет значение «ком», «комок». Пример в предложений: Шартлау бик көчле була, каты балчык кантарлары әллә ни ерак атылмаса да, вак кисәкләр шыбыр-шыбыр будка түбәләренә коела, әллә кайларга оча иде... (Р.Кәрами) [5, с.103]. Взрыв был очень сильным, и хотя тяжелые глиняные клочки далеко не выбрасывались, мелкие кусочки сыпались по крышам будки и летели далеко-далеко...

Встречаются и примеры которые полностью идентичны графически и фонологически. Например, лексема түгел, на казахском означает «весь», «целиком», а на татарском частица «не», часто используется в отрицательном смысле. Пример в предложений на казахском: Найманның түгел сөзінің түбін ұстаған белді деген биінің бірі сен едің (М.Әуезов, Абай жолы) [9, с.458]. Вы были высокопочтенным би Найманов, следившим за всеми их словами. Пример в предложений на татарском: Кайттылар ич, хәбәрсез югалды, үлде дигән хәбәрләре килгәннәр дә кайтмады түгел (Р.Мөхәммәдиев) [6, с.840]. Вернувшись домой, пропали без вести. Некоторые примеры таких явлений:

• казахский – аяз сущ. «мороз», «холод» (қаңтардың аязы қатты – мороз января очень сильный), татарский – аяз прил. «ясный», «безоблачный день» (аязда печәнне җыеп калу – убрать сено пока ясно) ;

• казахский – бұтау гл. «рубить», «нарубить» (ағаш бұтау – рубить дрова), татарский – бутау гл. «путать», «запутать», «смешивать» (фамилияләрне бутау – перепутать фамилии);

• казахский – жайдақ 1) прил. «плоская», «гладкая» ( жайдақ дала – плоская равнина), 2) прил. «невысокий» (жайдақ төбелі үй – дом с невысокой крышей), 3) перен. «обезсиленный» (жайдақ түйе – обезсиленный/старый верблюд), татарский – җайдак сущ. «наездник», «всадник» (ике җайдак килә – едут два наездника);

Данные межъязыковые явления возникли в результате взаимного влияния двух родственных языков. Это так называемые омонимы и паронимы – пары слов в двух языках, похожих по написанию или произношению, часто с общим происхождением, но отличающихся в значении. Эти слова могут создавать определенные трудности при переводе текста. Изучение и выявление таких несоответсвий важно, поскольку при изучении иностранного языка или при использовании переводчика, мы часто переносим наши языковые привычки из родного языка в другую, что может привести к недоразумениям и использованию неправильных аналогий. Для избежания недопонимания важно учитывать контекст, в котором используется омонимичное слово, а также знать особенности этого слова в конкретном языке. Выявления таких «слов-аналогов» способствует к составлению сравнительно-сопоставительных словарей с «лже друзьями переводчика» не только в мировых языках, но и языков малочисленных народов.

Литература:

1. Акуленко В.В. О «ложных друзьях переводчика» // Англо-русский и русско-английский словарь «ложных друзей переводчика». – М., 1969. – С. 371-372.

2. Виноградов В.С. Перевод: Общие и лексические вопросы: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. – М.: КДУ, 2004. – 240 с.

3. Правда Е. А. Межъязыковые проксиматы в параллелях сербского и русского, словацкого и русского языков: типы проксиматов // Вестник ВГУ. Вып. 1. – Воронеж: ВВГУ, 2010. – С. 128-129.

4. Татар теленең аңлатмалы сүзлеге: І том: А-В. – Казан: ТӘһСИ, 2015. – 712 б.

5. Татар теленең аңлатмалы сүзлеге: ІІІ том: К. – Казан: ТӘһСИ, 2017. – 744 б.

6. Татар теленең аңлатмалы сүзлеге: V том: С-Т. – Казан: ТӘһСИ, 2019. – 908 б.

7. Қазақ әдеби тілінің сөздігі. Он бес томдық. 1-том. / Құраст. Т.Жанұзақ, С.Омарбеков, Ә.Жүнісбек және т.б. – Алматы, 2011. – 752 б.

8. Қазақ әдеби тілінің сөздігі. Он бес томдық. 9-том. / Құраст. Ә.Ыбырайым, А.Жаңабекова, Қ.Рысбергенова және т.б. – Алматы, 2011. – 744 б.

9. Қазақ әдеби тілінің сөздігі. Он бес томдық. 14-том. / Құраст. М.Малмақов, Қ.Есенова, Б.Хинаят және т.б. – Алматы, 2011. – 800 б.

Материал подготовила Окасова М.Е. магистрант кафедры общего языкознания и тюркологии ИФМК КФУ