От русского хлеба к российскому газу, или почему Германия нуждается в России?

2023 год выдался довольно мрачным для экономики ФРГ: её ВВП сократился на 0,3 процента, что служит индикатором рецессии. При этом промышленное производство сократилось ещё сильнее – почти на 5 %. 📉Для сравнения: промышленность России даже в 2022 год, ознаменованный беспрецедентными санкциями, введёнными против нашей страны, сократилась лишь на 0,6 % (а по другим данным – и вовсе выросла на 0,7 %), а в 2023 году – выросла на 3,5 %; ВВП России в 2022 году упал на 1,2 % (ранее говорилось о минус 2,1 %), а в 2023-м – вырос на 3,6 % 📈. Выходит, что Германия в 2023 году справилась по всем показателям намного хуже России – несмотря на то, что Россия обложена санкциями, из-за которых в 2022 году ей предсказывали потерю аж 20 процентов ВВП! 🤔

Иными словами, немецкая промышленность не просто в рецессии, а в тяжёлом кризисе. А ведь Германия традиционно, ещё с XIX века, считалась ярко выраженной индустриальной страной с ведущей ролью тяжёлой промышленности в экономике – это её профиль, подобно тому, как Швейцария славится банковскими услугами, а Греция – виноделием и возможностями для туризма. И поэтому риск деиндустриализации для Германии – серьёзный вызов.

А ведь нельзя сказать, что подобный кризис является какой-то неожиданной аномалией. Когда Германия разорвала связи с Россией после начала российской спецоперации в стране У, она выстрелила себе в ногу. И это было нетрудно понять, если вспомнить уроки истории.

РУССКАЯ «ХЛЕБНАЯ ИГЛА» КАК ФАКТОР ЗАРОЖДЕНИЯ НЕМЕЦКОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Германия – государство довольно молодое: его объединение состоялось лишь во второй половине XIX века. Появившаяся Германская империя обладала крупным и растущим населением, немаленькой территорией (примерно в полтора раза превышавшей территорию современной Германии), мощной армией, недавно сокрушившей империю Наполеона III, – но при этом страдала от острой нехватки ресурсов, будучи той самой страной, у которой пушек больше, чем масла. Другие западноевропейские державы – Великобритания и Франция – поднимали свою экономическую мощь за счёт колоний, но Германия опоздала к разделу колониального пирога: ей удалось захватить лишь последние «крохи», вроде Намибии и некоторых других африканских и восточноазиатских земель, но они не могли стать источником сырья, более того – долгое время эти колонии были убыточны, и лишь перед самой Первой мировой войной они вышли хотя бы на окупаемость. Поэтому перед Германией остро стояла проблема: как прокормить своё население? 🤔

И выходом стали поставки хлеба из Российской империи: у неё-то территория была огромная, сельского населения – в несколько раз больше, чем в Германии (и в несколько раз больше, чем своего городского населения), поэтому у неё произведённой сельхозпродукции было более, чем достаточно. 🍞 При этом у России была другая проблема – серьёзное отставание от ведущих держав в развитии промышленности, в особенности тяжёлой, поэтому требовалась индустриализация – и для этого царскому правительству нужны были средства, и немалые. Поэтому нужно было экспортировать хлеб – главный имеющийся товар, и импортировать продукцию машиностроения, которой не хватало. Поэтому две державы с очень разным профилем – Германия и Россия нашли друг друга. Из России в Германию шёл хлеб, а из Германии в Россию – промышленные товары. 🤝

Поэтому бурное развитие немецкой промышленности, позволившее кайзеровской Германии выйти к 1913 году на второе место в мире по промышленному производству и опередить бывшую мастерскую мира – Англию, было обеспечено именно дешёвым русским хлебом. Без него Германия могла бы остаться максимум второстепенной державой вроде Австро-Венгрии. Для России это могло бы быть поводом для гордости… если бы не тот факт, что экспорт хлеба осуществлялся за счёт обнищания крестьян и периодического голода. Когда упрекают Сталина за проведение индустриализации ценой ограбления деревни, часто забывают, что политика царского правительства имела под собой ту же самую основу, просто чуть менее ярко выраженную. И в обоих это было следствием не злодейства или желания напиться крестьянской крови, а объективных потребностей страны догоняющего развития: экономические причины давлели над политикой.

На протяжении десятилетий царская Россия и кайзеровская Германия были друг для друга крупнейшими торговыми партнёрами. Так продолжалось вплоть до рокового 1914 года, когда две империи оказались противниками в Первой мировой войне, пережить которую не смог ни кайзеровский, ни царский режимы. И это вполне закономерно именно в силу экономического фактора: Россия столкнулась с разрывом торговых связей и неспособностью недостаточно развитой промышленности обеспечить и победу, и обеспечение тыла, а Германия – с прекращением поставок продовольствия из России и морской блокадой со стороны Британии, что привело немцев к массовому голоду, известному под названием «Брюквенная зима» – на рубеже 1916-1917 годов брюква, прежде считавшаяся лишь кормом для скота, стала основным продуктом питания. И две империи, которые не были побеждены на поле боя, были сокрушены голодом и разрухой – оказалось, что Германия не может без России, и наоборот. Сломав «хлебную иглу», связывавшую две страны на протяжении десятилетий, Германская и Российская империя уничтожили друг друга – сначала в экономическом, а затем и в политическом отношении. ⚔ А кто знает, как сложилась бы судьба всего мира, если бы Россия и Германия остались союзниками? Едва ли англичане и французы смогли бы одержать победу: Франция без поддержки России оказалась бы сокрушена по сценарию франко-прусской войны, Британия не смогла бы эффективно противостоять Германии и России на континенте – и тогда бы конец войны оказался совершенно иным.

И ведь такой сценарий был вполне вероятен: Германия, ещё будучи разделённой, традиционно считалась скорее дружественным России государством, заклятым врагом в Петербурге после сокрушения Наполеона считали Британскую империю – и многие ещё в 1914 году недоумевали: почему Германия вдруг стала врагом, а ненавистная Англия – союзником? На то были две причины: противоречия России с ещё одной империей – Австро-Венгрией, в которых Берлин предпочитал поддерживать более близкую ему Вену, и колебания симпатий Петербурга между Германией и Францией, которые злили уже немцев. В итоге взаимные обиды взяли верх, кайзер Вильгельм II забыл заветы Бисмарка о недопустимости войны на два фронта, а Россия бросилась в объятия Франции, которая стала накачивать её деньгами для того, чтобы в случае франко-германской войны Россия выставила несколько миллионов штыков против Германии. Хотя экономические предпосылки предсказывали, что такой сценарий не выгоден ни для России, ни для Германии.

Увы, ошибку Вильгельма II позднее повторил Шольц.

«НЕФТЯНАЯ ИГЛА» ИЛИ «НЕФТЯНАЯ КАПЕЛЬНИЦА»

О периодах Веймарской республики и Третьего рейха не буду говорить долго. Скажу лишь, что построение гитлеровской военной машины стало возможно в силу двух факторов: разрушительной политики чемберленовской Англии, накачивавшей нацистскую Германию оружием и деньгами и отказавшейся заключать союз с СССР, и допущением захвата гитлеровцами большей части Европы. Если бы советские договоры 1930-х развились в союз СССР, Англии, Франции и Чехословакии (а такая возможность была), нацизм мог быть задушен в колыбели – но Англия отказалась от такой возможности по ряду причин. И даже когда Вторая мировая война началась, Гитлер ещё мог быть остановлен малой кровью – здесь основная вина лежит уже на Франции, которая не ударила по Германии сразу, несмотря на имевшееся превосходство в сухопутных силах.

О послевоенном периоде отмечу, что США не сразу утвердили план Маршалла – ему предшествовал малоизвестный у нас план Моргентау, который предполагал уничтожение немецкой промышленности и превращение Германии в аграрную страну, а также превращение Европы в целом в бедный придаток США. И американцы уже успели утвердить этот план – но их остановил страх перед резко усилившимся СССР и «красной угрозой»: не желая повсеместного прихода коммунистов к власти, Штаты сменили гнев на милость и приняли план Маршалла, который, напротив, предполагал индустриализацию и укрепление экономики. Отдельно стоит сказать, что США впоследствии стали продвигать ФРГ на роль гегемона в Западной Европе с достаточно прагматичной целью – противопоставить крайне зависимую от Штатов державу в противовес сравнительно самостоятельным Великобритании и Франции (США в те годы иногда даже шли на тактические союзы с СССР ради ослабления Лондона и Парижа)👺.

Своей цели план Маршалла в целом достиг – Европа стала богатой и перестала смотреть в сторону СССР (зачем устраивать революцию, когда ты и так сыт и доволен жизнью?). Конечно, немалую роль сыграла и кейнсианская модель «государства всеобщего благосостояния», или, как её ещё называют – «социально ориентированная рыночная экономика». Но чудо закончилось в 1970-е годы, после распада Бреттон-Вудской системы и нефтяного кризиса 1973 года. 😯 Западным европейцам внезапно стало хуже – и тогда правительство Вилли Брандта обратилось за помощью к СССР. Западным немцам нужны были дешёвые энергоресурсы с целью возможности удешевить производство и снизить себестоимость продукции, а также иметь возможность отапливать помещения. СССР пошёл на встречу: у него не было тех проблем, от которых страдали европейцы (не было ни социальной напряжённости, ни нехватки ресурсов), но были свои – замедление экономического роста и отставание роста производства товаров народного потребления от роста уровня жизни населения. Поэтому Германия и, теперь уже Советская, Россия вновь пошли на сделку – уже не «хлеб в обмен на металл и машины», а «нефть и газ в обмен на товары народного потребления». 🤝 И эта реальность, заложенная в 1970-е годы, в целом сохранялась до 2022 года.

Обоим сторонам впоследствии такой формат снова аукнулся, но на этот раз – в разное время. СССР столкнулся с побочным эффектом в середине 1980-х годов, когда цены на нефть внезапно упали, и «золотой дождь» прекратился. ☹ Доходы бюджета просели, и это стало одной из подводок к распаду Союза. Но любая зависимость имеет две стороны: да, можно упрекать СССР за то, что он «подсел на нефтяную иглу», но точно также имеет смысл говорить, что Европа в целом и Германия в частности «легли под нефтяную капельницу».

Немцы привыкли получать из России дешёвые нефть и газ, которые позволяли им выпускать относительно недорогие и при этом качественные промышленные товары, отапливать инфраструктуру – в общем, весело жить! 🤩 Но наступил 2022 год, Россия начала спецоперацию, после которой сперва был остановлен «Северный поток» и отменён запуск «Северного потока-2», а затем произошла диверсия, в результате которой один из «Потоков» оказался взорван. 👺 Германия оказалась вынуждена покупать сжиженный газ у США, который стоит гораздо дороже.

Примечательно, что оба периода российско-германского сотрудничества – и «хлебный», и «нефтяной» – оказались прерваны не без вмешательства извне, со стороны более западных стран (в смысле – находящихся к Западу от Германии), заинтересованных в разрыве Германии и России: в первом случае это были Франция и Англия, а в наше время – США.

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЖДУТ ГЕРМАНИЮ?

Нет, массового голода ныне в Германии не ожидается – уровень развития не тот. Не нужно думать, что ФРГ сразу разорится и пойдёт по миру. Но проблемы у них есть, и серьёзные. Затраты на энергообеспечение составляют от 20 до 40 процентов себестоимости продукции, поэтому замена дешёвого российского газа на дорогой американский приведёт к удорожанию немецких товаров, что подорвёт их конкурентоспособность: немецким товарам будут предпочитать китайские, индийские, американские и др. Доходы немцев, может, упадут не так сильно – но вырастут расходы, а потому общий баланс изменится в негативную сторону.

А СТОИТ ЛИ БОЯТЬСЯ РОССИИ?

Предыдущие рассуждения порождают сомнения: а что, если Россия тоже сильно пострадает от разрыва с Германией, как пострадала она от разрыва начала XX века?🤨

Нет, России в целом катастрофа не грозит. 😌Конечно, трудности есть, и с ними сталкивается, например, наша добывающая промышленность. Но к счастью, Германия – не единственный торговый партнёр России: не менее важную роль для неё играет Китай, немалое место занимают Индия, страны ЕАЭС и ШОС. Кроме того, в начале XX века ключевую роль в торговле России играли Балтийское и Чёрное моря, которые в результате войны с Германией и Османской империей оказались перерезаны; ныне же на важные позиции перешли Арктика (Северный морской путь) и Тихий океан, а в Черноморье сохраняется торговля с Турцией. Поэтому разрыв связей с Германией неприятен, но не катастрофичен. И это яркий пример того, как важно «раскладывать яйца по разным корзинам». Поэтому Россия сумеет перестроиться под новые условия без больших потерь. Чего нельзя сказать о Германии.

© Александр Кафеев, 2026. При перепечатке ссылка на автора и исходный пост обязательна. Нарушение преследуется по ст. 1301 ГК РФ.