50 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ Н.С. ХРУЩЁВА. ГОДОВЩИНА, О КОТОРОЙ МАЛО КТО ВСПОМНИЛ, ХОТЯ СТОИЛО БЫ.

Сегодня, 11 сентября 2021 года отмечают день города Москва и вспоминают террористические акты 11/09 в Нью-Йорке. Много и других новостей, но о чём практически никто не сказал, так это о том, что ровно 50 лет назад, 11 сентября 1971 года, умер третий советский лидер Никита Сергеевич Хрущёв.

Тогда, уход экс-персека (это не опечатка, его должность называлась Первый, а не Генеральный секретарь ЦК КПСС) был довольно скупо освещён в советской прессе. В то время это отчасти можно было объяснить общей непредрасположенностью брежневского руководства к опальному лидеру. Но сегодня никто не запрещает публиковать статьи о Хрущёве, и всё же мало кто вспоминает его уход.

💭

Вообще, Никита Хрущёв остался в массовом сознании как преимущественно отрицательный, практически комичный персонаж. Из самых известных воспоминаний – ботинок, целина, кукуруза. Нельзя сказать, чтобы это было несправедливо; однако в реальности Никита Сергеевич – куда более интересный и многогранный персонаж. Давайте вспомним вехи его пути.

ПОСЛЕДНИЙ ЛЕНИНЕЦ 🇨🇳

Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в семье шахтёра в селе Калиновка Курской губернии. Хрущёв был последним правителем СССР, заставшим революцию в сознательном возрасте и последним правителем, участвовавшим в Гражданской войне. Он с молодости проникся коммунистическими идеями, Ленин был его идеалом. Никита Сергеевич был последним революционным романтиком, стоявшим во главе коммунистической партии. Поэтому он стремился к тому, чтобы осчастливить свою страну и построить коммунизм. Наверное, именно отсюда идёт его нелюбовь к Сталину - именно "вождя народов" Хрущёв считал виновным в том, что обещания Ленина, данные в 1917 году, не были выполнены до конца.

С января 1931 года Хрущёв находился на партийной работе в Москве. В 1930-х годах он вошёл в состав советской элиты. Был активным участником политических репрессий сталинского времени. Отмечали, что в период Большого террора 1937 – 1938 годов Хрущёв «проявил себя как беспощадный борец с врагами народа». Это, пожалуй, один из тех фактов, не позволяющих создать нимб вокруг образа Хрущёва. По легенде, на его расстрельные списки сам И.В. Сталин писал «уймись, Никита». Но это не было следствием жестокой природы Никиты Сергеевича – просто он был сыном жестокого времени.

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ. КАК «ГЛУПЫЙ КОЛХОЗНИК» ПЕРЕИГРАЛ СТАЛИНСКУЮ ГВАРДИЮ😛😈

При жизни Сталина Хрущёв не являлся ключевым участником элиты, будучи скорее лидером регионального значения на Украине и в Москве.

Всё стало меняться с 1953 года, когда вместе со Сталиным ушла целая эпоха. Уже в 1953 году начался процесс борьбы за власть. В ней было три ключевых участника: Л.П. Берия (опиравшийся на силовые структуры), Г.М. Маленков (опиравшийся на государственных чиновников) и Н.С. Хрущёв (опиравшийся на партийный аппарат).

Все трое, так или иначе, понимали необходимость исправления ошибок сталинского времени. Как это ни парадоксально, даже Берия участвовал в начале процесса десталинизации: именно он выступил с инициативой закрытия «мингрельского дела» и «дела врачей» и с инициативой амнистии 1953 года. Однако реформы Берии угрожали интересам партийного аппарата. Хрущёв боялся потери функций партийных аппаратчиков: в таком случае его собственные шансы в борьбе за власть поблекли бы. По этой причине Хрущёв выступил с обвинениями в адрес министра внутренних дел. Маршал Г.К. Жуков осуществил арест Л.П. Берии. По официальной версии, в декабре 1953 года Берия был расстрелян. (По другой версии, Берия погиб ещё летом при аресте.)

После падения Л.П. Берии основными соперниками в борьбе за власть стали Г.М. Маленков и Н.С. Хрущёв. Оба они были реформаторами, но сосредотачивались на различных сферах жизни общества. Маленков сосредоточился на реформах в экономике, выдвинув лозунг приоритетного развития лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Хрущёв же выступил как выдающийся реформатор в политической сфере. Именно он стал главным проводником политики десталинизации. Особенно ярко это проявилось в феврале 1956 года, когда Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС. В нём Никита Сергеевич впервые открыто выразился об ошибках и преступлениях сталинского времени.

Некоторые из обвинений в адрес Сталина были несправедливыми (например, знаменитое «Сталин воевал по глобусу») и являлись плодом «заносов» Хрущёва. Нечёткие формулировки давали возможность трактовать образ Сталина крайне по-разному, что привело к расколу советского общества на почве отношения к Сталину, что было использовано в деструктивной риторике в период распада СССР и до сих пор создаёт заряд напряжённости в обществе России и других постсоциалистических стран.

Но это не должно изменять общего отношения к докладу Хрущёва. Скажем, Крестьянская реформа Александра II тоже была не идеальной и даже в какой-то степени способствовала наступлению революционной ситуации (недаром В.И. Ленин говорил: «1861 год стал первым шагом к 1905-му»). Но всё же эту реформу называют великой и прогрессивной. Так же и выступление Хрущёва, в котором он разоблачил культ личности Сталина, в условиях наличия сталинистской оппозиции, по моему мнению, было великим и мужественным шагом.

И сталинистская оппозиция вскоре объединилась вокруг В.М. Молотова, Г.М. Маленкова и Л.М. Кагановича и попыталась сместить Хрущёва. Но тому удалось добиться проведения Пленума ЦК КПСС, к которому министр обороны маршал Г.К. Жуков осуществил мобилизацию всех сторонников Хрущёва, благодаря чему Молотов, Маленков и Каганович потерпели поражение. Вскоре сам Жуков тоже подвергся опале. Причиной опалы Жукова был страх Хрущёва перед великим полководцем, имевшим огромный авторитет в армии (на самом деле, напрасный: у Георгия Константиновича вовсе не было амбиций стать «красным Бонапартом»).

Таким образом, к концу 1957 года внутрипартийная борьба за власть по большей части закончилась победой Н.С. Хрущёва. Причинами этого были его успешная ставка на партийный аппарат (он смог провести на важные посты преданных лично ему людей), относительная незапятнанность его фигуры (хотя он также был причастен к политическим репрессиям, всё же он представлялся для партийной элиты менее одиозным персонажем, чем многолетний глава органов госбезопасности Л.П. Берия и видный участник послевоенных репрессий (в частности, участник фабрикации «ленинградского дела») Г.М. Маленков) и создание им вокруг себя ауры разоблачителя культа личности и преступлений сталинизма (что позволило ему объявить всех своих противников ретроградами и поборниками культа личности).

Кстати, интересно, что Хрущёв получил репутацию «тупого колхозника», хотя события его биографии опровергают это суждение. Он, родившийся в простой семье, находясь на нижней ступени социальной лестницы, поднялся на самый её верх и победил всех своих противников в борьбе за власть. Мастистых противников. Получается, что умные Берия, Маленков, Молотов и Каганович проиграли тупому колхознику? Может, не такой он и тупой? На мой взгляд, хотя Хрущёв не был образованным и интеллигентным человеком, у него присутствовал определённый природный ум – ведь чтобы так высоко забраться, нужно постараться.

💪🏻

В какой-то степени Никита Хрущёв стал лучшим учеником Иосифа Сталина. Оба они изначально второстепенными представителями элиты, не играя определяющей роли в управлении страной. И Сталин, и Хрущёв во внутрипартийной борьбе опирались на партийный аппарат. Сталин смог себя преподнести как наиболее правильный коммунист, как подлинный продолжатель дела Ленина, а Хрущёв тоже преподнёс себя как преемник ленинских идеалов и как разоблачитель сталинского искажения марксизма-ленинизма. Сталин смог противопоставить себе Троцкого, из которого создал демонический образ – Хрущёв аналогично создал демонический образ Берии.

Стоит отметить, что и Иосиф Виссарионович, и Никита Сергеевич провели своего рода «кадровую революцию», избавившись от прежней элиты и взяв в команду новых людей. Причём, что интересно, Сталин в конце жизни планировал радикально обновить состав партийного руководства – и эту задачу выполнил Хрущёв, превратив сталинскую гвардию в «антипартийную группу».

ХРУЩЁВ ХОРОШИЙ. ДОСТИЖЕНИЯ ЭПОХИ «ОТТЕПЕЛИ»👍🏻

😍

Но методы управления страной у Сталина и Хрущёва были совершенно различны. Хрущёв не прибегал к таким методам «кадровой революции», как массовый террор против партии. Он не стал отправлять на расстрел «антипартийную группу». Он просто ошельмовал, оклеветал, очернил их. Но жизнь своих противников – сохранил. В общем, произошло подлинное смягчение нравов.

И оно ощущалось во всех сферах жизни общества. Была ликвидирована система ГУЛАГа, отменены наиболее жестокие законы сталинского времени, активизировалась реабилитация жертв политических репрессий, возродилась автономия личной жизни, из советского общества исчез страх. Таковы основные достижения политических преобразований хрущёвской эпохи.

Были большие достижения и во многих других областях общественной жизни. Развитие социальной сферы ознаменовано расширением прав колхозного крестьянства (те получили паспорта) снижением продолжительности рабочей недели, расширением пенсионной системы на колхозников, общим ростом уровня жизни. Особенно стоит отметить такое достижение, как массовое жилищное строительство – миллионы людей получили возможность переселиться из бараков и коммуналок в пусть невысокого качества, но персональные квартиры («хрущёвки»).

Экономическое развитие хрущёвской эпохи ознаменовано началом строительства гражданских самолётов, развитием гидроэнергетики, химической промышленности, прекращением паровозостроения. Больших успехов достигла советская наука – в 1954 году началось развитие атомной энергетики (была запущена первая в мире атомная электростанция). Началась космическая эра: в 1957 году был запущен первый искусственный спутник Земли (Спутник-1), а 12 апреля 1961 года в космос отправился первый в мире космонавт – Юрий Алексеевич Гагарин. Это был триумф всей советской науки. Определённая заслуга Никиты Хрущёва в данном случае тоже есть – развитию науки способствовало его соревновательное отношение к подобным областям науки (нужно было перегнать Америку и другие страны!).

Во внешней политике произошла нормализация отношений с Югославией, успешно поддержаны Кубинская революция и процессы деколонизации, установились дружественные отношения с Индией. Появился лозунг мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем – теперь основной задачей становилась не подготовка к Третьей мировой войне, а её предотвращение. Соответственно, ослабли милитаристские черты в советской внешней политике и усилились миролюбивые.

Наконец, нельзя не отметить культурную «оттепель», давшую название всей хрущёвской эпохе. Была значительно ослаблена цензура, творцы получили больше возможностей для самореализации.

ХРУЩЁВ ПЛОХОЙ. ОШИБКИ ЭПОХИ «ВОЛЮНТАРИЗМА И СУБЪЕКТИВИЗМА».👎🏻😠

Однако были и серьёзные ошибки хрущёвской эпохи.

На XXII съезде КПСС была принята программа построения коммунизма к 1980 году, являвшаяся заведомо невыполнимой и вызвавшая насмешки у населения. Была развёрнута самая жёсткая с 1930-х годов антирелигиозная кампания. Было уничтожено большое число прекрасных и украшавших города храмов и церквей.

Свобода слова оставалась крайне ограниченной. Хрущёв неоднократно позволял себе произвол в отношении интеллигенции, ярким примером которого стала травля Бориса Пастернака за его роман «Доктор Живаго».

Начались конфликты Советского Союза с Китаем и Албанией.

В 1956 году советские войска подавили восстание в Венгрии, что ударило по авторитету СССР в странах Восточной Европы.

Были допущены серьёзные ошибки в сельском хозяйстве. Особенно неправильными являлись организованные Хрущёвым гонения на личное подсобное хозяйство. Как ни парадоксально, причиной их было желание поднять жизненный уровень колхозников – по мнению Хрущёва, личное подсобное хозяйство лишь отвлекало колхозников от культурного и личностного развития. Были допущены ошибки в освоении целины, а также в кукурузной кампании. Причиной активного внедрения кукурузы в сельское хозяйство являлось стремление помочь животноводству Советского Союза – кукуруза должна была стать подходящим кормом для скота. Всё бы ничего, но кукурузу часто сеяли в ущерб другим культурам.

КРАХ РЕФОРМАТОРА. 1962 – 1964 ГГ.😞💔

Кризис политики Хрущёва пришёлся на 1962 год. Неурожай, причиной которого были ошибки Хрущёва в сельском хозяйстве, стал причиной резкого повышения цен на мясо и масло, следствием чего стали народные волнения. Трагические события произошли в Новочеркасске: в этом городе была расстреляна рабочая демонстрация, в результате чего погибло более 20 человек. Новочеркасский расстрел наглядно показал, что Хрущёв утратил способность конструктивно решать конфликты.

В том же году случился и Карибский кризис, причиной которого являлось размещение советских ракет с ядерными боеголовками на Кубе. Мир оказался как никогда близок к ядерной войне. К счастью, дипломатические действия Н.С. Хрущёва и Дж. Кеннеди спасли мир от этой угрозы, но авторитет Хрущёва всё равно упал.

У творческой прослойки Хрущев потерял очки после выставки в Манеже, на которой он в крайне грубой форме раскритиковал творчество художников-авангардистов.

Все эти события обрушили авторитет Никиты Хрущёва. В итоге, осенью 1964 года Пленум ЦК КПСС принял решение о смещении Хрущёва со всех постов. Причиной этого стало недовольство партийной элиты заносчивым лидером. Пост Первого секретаря ЦК КПСС занял Л.И. Брежнев, пост председателя Совета министров СССР – А.Н. Косыгин.

Если быть объективным, то смещение Хрущёва соответствовало потребностям государства: его в конце правления стало слишком сильно заносить, и предъявленные обвинения в «волюнтаризме и субъективизме» были в целом справедливы. Теперь пришла пора более организованных и уравновешенных руководителей.

Смещение Никиты Хрущёва можно рассматривать и как завершение политических преобразований 1953 – 1964 гг. Хрущёв, разоблачивший Сталина, в какой-то степени сам желал получить аналогичную власть, стать безоговорочным лидером. Теперь же страну ждал переход к коллективному руководству: Брежнев уже всегда учитывал мнение других представителей советского руководства.

Но повторилось в 1964 году и грустное. Во внутрипартийной борьбе за власть вместе с ошибочными идеями часто отбрасывались и здравые. Вместе с отставкой Маленкова ушли идеи о приоритетном развитии лёгкой промышленности, вместе с разгромом «антипартийной группы» в стороне оказались указания на ошибки Хрущёва. А вместе с отставкой Хрущёва ушли в прошлое и ряд положительных идей – например, по приближению экономики к нуждам простых людей (Семилетний план). Также были отброшены здравые мысли о ротации кадров.

Наконец, падение Хрущёва можно рассматривать как своего рода завершение революции: уже говорилось, что он был последним революционным романтиком у руля управления страной. Брежнев, родившийся в 1906 году, не застал в сознательном возрасте ни революции, ни Гражданской войны и потому ему подобный дух революционного энтузиазма был уже чужд. Началась новая эпоха. Хрущёв же с его революционным романтизмом остался в прошлом.

ИТОГИ💭

Напоследок хочется вернуться к проблеме восприятия Хрущёва в массовом сознании. Как уже была сказано, для большинства россиян он фигура преимущественно отрицательная и местами даже комичная. Оно в чём-то понятно: военные не могут простить ему сокращения армии, интеллигенция – Манежа, народ в целом – повышения цен на мясо и молоко, а расстрел в Новочеркасске прощению не подлежит в принципе.

Однако и у Сталина было не меньше ошибок и преступлений. Пожалуй, даже больше. Но достижений Сталина это не отменяет. Достижения Хрущёва почему-то отменяет. Возникает ощущение несправедливости.

А может, Хрущёв не так уж и плох? Может, он вообще был лучшим из советских лидеров? Процитирую статью Андрея Веселова, руководителя группы расследований интернет-газеты «Взгляд», с говорящим названием «Никита Хрущёв – лучший правитель СССР».

В какой-то степени хрущёвскую эпоху можно считать временем, когда общий подъём Советского Союза пока продолжался (тренд развития ещё был восходящий), сталинские репрессии уже закончились, а брежневский застой ещё не начался.

Но, разумеется, это будет упрощением. Может, не было репрессий и застоя – но зато действительно был волюнтаризм и субъективизм. Неслучайно почти никто не пожалел свергнутого Хрущёва осенью 1964 года.

***
Разумеется, оценивать Н.С. Хрущёва и его эпоху можно по-разному. И всё-таки, на мой взгляд, в каждой эпохе нужно пытаться выделять главное, хоть это и не всегда возможно. Я полагаю, что важнейшим содержанием хрущёвской эпохи является гуманизация общества, преодоление страха и смягчение нравов. Хрущёв сделал Советский Союз гуманнее – и в этом его большая заслуга. Поэтому я считаю, что его правление всё-таки сыграло скорее положительную роль в истории России. Он заслуживает большего внимания, чем к нему проявляется сейчас.

© Александр Кафеев, 2026. При перепечатке ссылка на автора и исходный пост обязательна. Нарушение преследуется по ст. 1301 ГК РФ.