Политические взгляды Хьюи Лонга

Политические взгляды Хью Лонга.

Ключевым положением программы, с которой Хью Лонг выступил на общенациональном уровне, было прогрессивное налогообложение сверхсостояний (тех самых 2%, у которых 75% всех богатств).Он считал, что в США достаточно богатств, чтобы обеспечить всех американцев комфортом, но эти самые богатства нечестным образом были присвоены узким кругом лиц, под средством взяток чиновникам и использованием лазеек в законах.

Лонг также обращал внимание на социальную опасность чрезмерной концентрации богатств. Нарциссизм крупных финансистов разрушает экономику, примером чего является Великая Депрессия.

"В чём причина депрессии? В том, что несколько лиц захватили все богатства страны".

Как считал Хьюи (и что есть на самом деле), обладатели сверхсостояний стремятся установить контроль над правительством, что ведёт к превращению страны из демократии в олигархию.

"США не смогут оставаться республикой, если значительная часть национального достояния будет продолжать находиться в руках 600 семейств".

Сконцентрированное богатство пытается заполучить контроль и над газетами, что имеет следствием исчезновение реально независимой прессы.

"Финансовые воротилы начинают определять редакционную политику почти всех публикаций в США... они позволяют нам получать только такую информацию, которую считают нужной нам знать".

В общем, согласно Лонгу, "разрешать людям аккумулировать богатство можно только до того предела, пока оно не начнёт представлять угрозу нашему обществу и благополучию других".

Для обеспечения заслуженной жизни большинства граждан, для лучшего управления экономикой, для сохранения демократического строя страны, для гарантирования свободы слова, следует ограничить личные состояния - устранить, с помощью налоговых мер, последствия дефектов законов и политико-экономического устройства государства. Прогрессивное налогообложение сверхприбылей и сверхсостояний приведёт к более равномерному распределению между гражданами страны созданного ими национального богатства, к ликвидации финансовой олигархии, к возвращению экономической, а, следовательно, и политической власти в стране американскому народу -"возвращению Америки американцам".

Во внешней политике Лонг был противником расширения участия Америки в европейских делах. Он утверждал, что вовлечение США в Первую мировую войну были продиктовано интересами финансовой олигархии, а вовсе не "борьбой за свободу".

"В действительности мы воевали, чтобы сделать мир более безопасным для тиранов и диктаторов. Деспотизм, деградация, отчаяние в мире - это результат заговора, организованного банком Англии, чья алчность спровоцировала войну, превращая мясников войны в миллиардеров".

Лонг также был против участия США в Лиге наций, в Международном суде и других проектов "интернационализации Америки".

Хью Лонг и Франклин Рузвельт.

Хью Лонг был избран в сенат США в 1930 году, в самый разгар Великой Депрессии. Республиканская администрация, правившая в стране с 1921 года, оказалась неспособной справиться с кризисом. В Демократической партии перед очередными президентскими выборами 1932 года наибольшей поддержкой стал пользоваться блок, возглавляемый губернатором штата Нью-Йорк Ф. Рузвельтом, дававший широкие популистские обещания простому народу, но по существу являвшийся проводником интересов финансовой олигархии. После своего прихода к власти, администрация Рузвельта начала реализовывать программу, получившую название "Новый курс". Эта программа предполагала гораздо большее, чем практиковалось раньше в США, участие федерального правительства в экономических делах страны: планирование производства, регулирование цен, расширение объёма общественных работ, гарантирование вкладов в банки и так далее.

Кое-что в "Новом курсе" Рузвельта - например, организация крупных общественных работ - напоминало, на первый взгляд, программу, которую уже реализовывал в своём штате сам Хьюи Лонг. Однако как социальные группы, на которые они ориентировались, так и конечные цели обеих проектов, предлагаемое или подразумеваемое ими устройство американского общества, кардинально различались.

Программа Хью Лонга выражала непосредственные интересы фермеров, мелких бизнесменов, "средних американцев". Им нужны были дороги и мосты - он организовывал строительство дорог и мостов. Они хотели меньше платить за услуги и налоги - он добивался снижения тарифов на общественные услуги и дифференцирования налогов в зависимости от размеров состояния. Интересов крупного бизнеса штата и местной олигархии - как они понимали свои интересы - программа Лонга не выражала. Наоборот, Лонг постоянно говорил о социальной опасности концентрации больших богатств в руках немногих, а позже, уже на национальном уровне, даже предложил "разделить наше богатство" - фактически конфисковать в пользу государства сверхсостояния и сверхдоходы.

Программа же Рузвельта соединяла в себе немного интересов "средних американцев", требовавших скорейшего преодоления экономического кризиса, и большое кол-во долгосрочных интересов крупных воротил, хотевших приумножения своих богатств с помощью аппарата государства.

Американцы настаивали на принятии мер, которые покончили бы с безработицей, неустойчивостью банков, социальной напряжённостью, а Рузвельт предпринимал такие меры, которые позволяли крупным корпорациям и банкам переложить свои громадные долги на общество, путём получения долгосрочных правительственных кредитов.

Финансовая олигархия желала расширения, упрочения и стабилизации своей власти, универсализации, обезличивания и глобализации экономики, большего политического влияния на внутренние и мировые дела - Рузвельт выполнял и эти пожелания: усиление государственного управления экономикой сопровождалось назначением на ведущие правительственные посты представителей финансовой олигархии. (представители финансовой олигархии, таким образом, получили гораздо больше рычагов воздействия на банковскую систему и промышленность страны.)

"Концентрация богатства в руках немногих" Рузвельта, в отличие от Лонга, не только не беспокоила, наоборот - он старался это богатство ещё больше сконцентрировать, притом в разных формах, финансовых, политических, организационных, информационных; а также обеспечить ему более эффективную управляемость - поскольку сам Рузвельт как раз и являлся представителем этих "немногих". Политика Рузвельта, внутренняя и внешняя, состояла из последовательных шагов, которые помогали корпорациям и банкам заполучить контроль над Америкой.

Одновременно с этим, американское государство, из гаранта набора политических прав своих граждан и их объединений, осуществляемого демократически избираемыми представителями народа, превратилось в гигантскую экономическую машину, управляемую никем не избираемой и не контролируемой финансовой олигархией.

Машину, в которой "средние американцы", сохраняя формально свои политические свободы, фактически оказались "винтиками", притом связанными кредитами, долгами, пропагандой - промыванием мозгов и другими путами зависимости от своих "несменяемых правителей".

Это было прямо противоположно целям и идеалам и самого Лонга, и тех кругов американского народа, которые он представлял. Идеалом для него была независимость граждан и мелкого бизнеса от крупных корпораций, а лозунгом, отражавшим этот идеал - "каждый человек сам себе король".

Рузвельт был четыре раза избран на пост президента США и прославлен медиа олигархии как "выдающийся государственный деятель", что в определённой степени символизировало соответствие его политики "духу времени", строительству транснациональной пирамиды "нового мирового порядка". А Лонг был убит и получил посмертную память благодаря тем же медиа как "демагога и диктатора", что в определённой степени символизировало судьбу независимого от кредитов и займов, корпораций и олигархий, политиканов и СМИ - личности человека и малого/среднего бизнеса в Америке того времени.

Сходство программ Хьюи Лонга и Рузвельта было лишь в краткосрочных планах, но отличались в остальном: в долгосрочных планах, в чьих интересах была программа и во всех остальных деталях.