Обзор сборников заданий с КАРТАМИ для ЕГЭ по истории

1) Картографический тренинг С.А. Маркина

Плюсы:

- одна из самых больших коллекций заданий с картами.

Минусы:

- качество изображений в электронной версии оставляет желать лучшего – половину карт вообще не разобрать. Так что лучше приобрести бумажный вариант (который, правда, тоже не «блещет» качеством).

P.S. В крайнем случае, воспользоваться аналогичным пособием автора для 9 класса (ОГЭ). Но 9 класс из-за существенных различий в формате заданий подойдёт только для тренировки определения периода, изображённого на карте, запоминания ключевых географических объектов, но не более. Т.е. почти как атлас, только в формате сборника заданий.

2) Сборник типовых экзаменационных заданий с картами и иллюстрациями под ред. Д.И. Полторака

Плюсы:

- если вам срочно нужно хотя бы немного попрактиковаться в решении заданий на карты и иллюстрации, этот сборник – подходящий вариант;

- в конце сборника есть описание (наименование) всех изображений, использующихся в заданиях, а также небольшая подборка исторических карт;

- в сборнике остаточно реалистичные карты, которые с большой долей вероятности могут встретиться на экзамене.

Минусы:

- для основательной подготовки не годится, слишком мало материала;

- задания на иллюстрации старого формата – только один вариант ответа в задании 19.

3) Р.В. Пазин, П.А. Ушаков. Картографический практикум

Плюсы

- первое столь масштабное издание, в котором даны карты по всем периодам истории России. Сам сборник разбит на 4 части: с древнейших времён до XVI века, XVII – XVIII вв., XIX в., XX в.;

- весьма солидный объём предлагаемых заданий (например, по периоду ВОВ представлены 10 карт);

- отличное качество печати, чем, увы, не мог похвастаться тоже довольно объёмный сборник заданий с картами С.А. Маркина;

- некоторые задания из сборника связаны не только с политической и военной историей (чего стоит, скажем, карта по русско-шведской войне 1808-1809 гг.), но и с экономической историей, а также с землепроходцами и историей географических открытий (плаваниями В.И. Беринга, Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева).

Минусы

- 4 очень больших раздела, которые не разбиты на подразделы. Например, карты с восточных славян до конца XVI в. одним блоком – это непросто;

- часто очень много параллельных обозначений, что затрудняет понимание даже опытному человеку – и буквы, и арабские, и римские цифры; несколько разновидностей стрелочек. Больше времени уходит, чтобы разобраться в легенде и потом найти соответствие на карте, чем на само решение. С одной стороны, готовиться к экзамену действительно стоит на сложных примерах, но с другой - стоило ли так усложнять?;

- досадные фактические ошибки (примеры: ордынский темник Мамай, каким-то чудом ставший ханом – с. 41);

- некоторые карты, по своей сложности и малоизвестности изображённых событий, скорее, подходят для подготовки к олимпиадам, чем к ЕГЭ по истории.

4) Я.В. Соловьёв. История. Картографический тренажёр. Задания 13-16

Плюсы:

- 7 разделов – от древнейших времён до распада СССР (1991 г.), т.е. охватывают весь основной период истории. Разделы более адекватные, чем у Пазина, нет слишком больших промежутков;

- всего 47 карт-схем и 188 заданий 13-16 ЕГЭ по истории;

- дополнительные задания в формате ЕГЭ почти после всех комплектов заданий для повторения сюжетов, связанных с событиями на схеме (текст № 10, последовательность № 1, термины №№ 3-4, выбрать лишнее № 7);

- в начале есть краткое вступление с советами по работе с картами, а в конце — ответы ко всем заданиям.

Минусы:

- большинство карт «хрестоматийны», т.е. часто встречаются. Это и хорошо и плохо. Трудно научиться решать, если попадётся заковыристая карта;

- довольно небольшой по объёму сборник, для постоянной практики маловато. Скорее пригоден для повторения, закрепления, или, если претендовать на невысокий балл;

- нет карт после Карибского кризиса, хотя и трудно представить, что там может быть вообще. Разве что война с Грузией 2008 г., как в сборнике вариантов Веряскиной 2016 г.? :)

5) Карты из ФИПИ

См. подборку здесь.

Плюсы:

- эти карты вполне могут попасться на реальном экзамене, поскольку взяты из банка заданий ФИПИ.

Минусы:

- нет ответов на задания.

Вывод

В течение года лучше использовать сборник Р.В. Пазина и подборки карт из официального банка, потому что у Пазина много разнообразного, а карты от ФИПИ теоретически могут попасться на экзамене.

Сборники Полторака и Соловьёва хороши скорее для быстрого повторения перед экзаменом или если нужно не очень много баллов.

Сборник Маркина вообще бы не советовал использовать, потому что качество печати — слишком весомый минус.

___

Если вы подготовиться к ЕГЭ по истории на 80+ баллов – записывайтесь на бесплатное пробное занятие на мои курсы в Москве https://vk.cc/9KwChi.