Кино-разбор: Друзья Оушена №5

Вот я и добрался до оригинала. Отличий от ремейка довольно таки много и это хорошо, ведь я не буду смотрел одно и тоже, только снятое в далекие 60-е. Это был другой фильм. Но был ли он хорош и не устарел ли он? Обо всем этом мы поговорим в разборе фильма…

11 друзей Оушена(1960)

О фильме и немного о сюжете:

Льюис Майлстоун в киноманском кругу довольно знаменитый режиссер. Но я не думаю, что обычные зрители знают о таких фильмах как «Младший брат»(1927), «Два аравийских солдата»(1927), «Буря»(1928) и «Рэкет»(1928). Но это все немые фильмы, а самые культовые фильмы, которые прошли проверку временем, он снял с появлением звука. «На западном фронте без перемен»(1930), и «О мышах и людях»(1939), и «Прогулка под солнцем»(1945) и я увлекся. Наверняка его фильмы я еще разберу, ведь это история которую надо знать. Но а сейчас я разберу его 50 работу из 53.

Отличия от ремейка есть и давайте вначале о том, почему оригинал плох.
Я уверен, что не все будут его смотреть, ведь: «Это старый фильм, а значит он скучный». А потом эти же люди будут говорить, что супергеройские фильмы, не могут считаться фильмами. Я таких встречал. Но все таки они будут правы. Фильм и правда скучен. Первые минут 30-40 затянуты и скучны. Так еще и кино более театральное. Другая игра актеров и другая съемка отпугнет сегодняшнего зрителя.
Но это не главная проблема. Главная проблема в том, что из «11 друзей Оушена» запоминаются только 5. 6 если считать еще жену Оушена. В отличие от ремейка, где время нашлось раскрыть и показать всех 11 персонажей. Правда у них было целых три фильма, но я сейчас говорю именно о первом фильме из трилогии с Клуни.

Кстати о персонажах. В данном фильме снялись все члены «Крысиной стаи», лидерами которой были Фрэнк Синатра, Дин Мартин и Сэмми Дэвис мл. Единственный, кто не принимал участия в фильме, это Хамфри Богарт, основатель «Крысиной стаи». На момент съёмок его уже не было в живых.
Фрэнк Синатра запомнился, но есть одна проблема. Почему он единственный во всем фильме не разу не спел. Это самый известный фильм, в котором снимался Синатра и он в нем ни разу не спел. Зато вот Дин Мартин и Сэмми Дэвис мл. пели очень много. И довольно неплохо.
Насчет персонажа Дина Мартина. Я все время его путал с персонажем Питера Лоуфорда. Они в этом фильме очень похожи. Или просто я тупой. Второе все таки ближе.

Кстати, женщины. Тут я тоже путал двух персонажей. Энджи Дикинсон и Патриция Уаймор. Две красивые девушки. И они обе блондинки. И у них одинаковые прически. И ведут они себя одинаково. Правда одна играет жену Оушена, а другая играет врага Оушена с которой он переспал. Хотя этот враг за весь фильм только говорил всем, что видел Оушена и его друзей, но это никак не влияло на сюжет.
Так же у команды Оушена был, довольно таки не приятный разговор. Они рассуждали, что было бы, если бы кто-нибудь из них был президентом. И то ли Дин Мартин, то ли Питер Лоуфорд сказал: «Я отниму у женщин права и сделаю их рабами». Вот мудак. Персонаж Питера Лоуфорда вообще жаловался на то, что он родился в богатой семье и мама его очень любит и поэтому отдает все деньги. Какой ты бедный и несчастный(сарказм). Какие-то далекие от меня проблемы. Мне ближе персонаж Сэмми Дэвиса мл. потому что он работает мусорщиком и приближен к обычным людям. До бед богатых мне как то дела нет.

Ладно, хватит придираться к старому фильму. Время сказать о плюсах.

Первое о чем хочется сказать, это спецэффекты. Тогда зеленого экрана не было и все смотрелось как то интереснее. Аниматроника, миниатюры и интересные монтажные склейки и операторские решения. Например когда нам показывают, как в каждом казино идет отсчет до Нового года и каждый раз переход происходит с помощью воздушных шариков. Выглядит здорово, а вот монтажёру было не очень здорово.
Кстати да, это Новогодний фильм! И мне никто об этом не сказал!

Герои которые запоминаются хороши. Особенно запомнился персонаж Ричарда Конте, который похож на молодого Томми Ли Джонса. У него какая-то болезнь, а так же есть сын и жена к которой он очень хочет вернутся. Проблема в том, что он только что вышел из тюрьмы и сразу ушел в эту авантюру. И при ограбление он погибает. Это было неожиданно. Угадайте что сделали его друзья? Спрятали в его гробу деньги, дабы увезти их за город. Но его жена неожиданно решила похоронить его в Лас-Вегасе. И потом его труп, вместе с гробом, кремировали. Со всеми деньгами. То есть наша команда осталась без денег и все это ограбление было зря. Фильм заканчивается тем, что они все грустно идут по улице. Отличная и неожиданная концовка.

У фильма отличный юмор. Добрый и не пошлый. Тут даже есть шутка про черных за которую сейчас убили бы. А потом стояли бы над горой трупов белых людей и кричали: «Bkack Lives matter. Убить всех белых. Black Lives Better». Извините.

Кстати, тут в отличие от ремейка грабят не 3 казино, а 5. И это как то просто. Ограбление и правда проще чем в ремейке. Другие времена, другая охрана. Ходи где хочешь, ведь ни камер, ни других систем охраны нет, а охранники слепые как пробка. Так, я опять придираюсь. Надо уже заканчивать разбор.

Награды:

Laurel Awards, 1961

• Лучшая драма боевик(4-е место) - Номинация

Writers Guild of America, USA, 1961

• Лучший сценарий для Американской Комедии(Гарри Браун, Чарльз Ледерер) — Номинация

Итоги:

Отличный фильм прямиком из 60-х. Правда он больше интересен с исторической точки зрения. Да и после ремейка смотрится не так весело. Но я люблю старое кино и это… Не лучший представитель. Есть лучше. Те же самые советские фильмы будут смотреться гораздо веселее и ближе к нашему зрителю. Представьте «Трус, балбес и бывалый» в стиле Оушена. Размечтался я. Но все таки…
Мне понравилось, но не факт, что понравится вам. Посмотрите и решите сами.

Оценка:

Годнота своего времени

P.S.

Тут я прощаюсь с фильмами про обаятельного вора Оушена и его друзей. Так же и с его сестрой. Это были прекрасные фильмы и плохих в этой франшизе нет. И оригинал, и трилогия с Клуни, и спин-офф с женщинами достойны вашего просмотра. Еще увидимся. Я скоро вернусь, на лошади с безымянным стрелком.