Профсоюзы и пролетарское государство

Не так давно в нашем паблике был выложен данный пост: https://vk.com/funny_rightists?w=wall-151127890_949692

И, к сожалению, некоторые люди в комментариях допустили крупную теоретическую ошибку, которую я и хочу вкратце разобрать.

Философия

Многие из отписавшихся в вышеуказанном случае страдают механистическим сознанием. Они думают, что создав какую-то абстрактную схему, включающую в себя некий «противовес партии» они смогут обезопасить аппарат социалистического государства от контрреволюционеров. Но что мешает им также захватывать и профсоюзные организации? Эти люди думают, что существует некое «внеклассовое» стремление к власти. Но в основе своей — опять же противоречие, запаздывание сознания от бытия, ничто не мешает контрреволюции быть и находить поддержку в умах не «злостных номенклатурщиков-бюрократов», а в умах более мелких политических организаций. А учитывая попытки выделить организации из под «злостного контроля партии», такие идейки могут плодится в отдельных коллективах, практически не критикуясь классом в целом!

Нет и не может быть 100% гарантированной защиты от реакции. Единственная защита от контрреволюции - не механистическая схема, а всеобщая сознательность.

Проблема в том, что пока, к огромному сожалению, люди не стремятся учить марксизм как философию, как мировоззрение рабочего класса. Они хотят увидеть ту же схему, механицизм, к которому привыкли, только к выкрашенному в красный. Потому они раз за разом попадают в одни и те же ложные абстракции. А потому и не понимают, почему пролетарское государство поступает так, а не иначе. Это приводит к попыткам механистически перенести какие-нибудь реалии капитализма в социализм, а не искать новые противоречия и новые явления. Попыткам найти какие-нибудь пустые абстракции вроде «абстрактной жажды власти», абстрактной «независимости», абстрактной «номенклатуры». Это страшно, пока мы это не преодолеем - это всё равно что учить школьников тригонометрии, когда они понятия не имеют об операции сложения и вычитания.

Изучение не только марксистской политэкономии, но и философии жизненно важно для дела победы революции в будущем!

Профсоюзы

Продвигаемая некоторыми «левыми» «товарищами» идея о «независимых» профсоюзах в своей основе несет ошибочное трактование профсоюза как бесклассового явления. Проблема в том, что «независимый» профсоюз несет вредительские функции, разобщая рабочий класс, разделяя его на мелкие группы — заинтересованные только в сугубо личных интересах. Такой профсоюз максимум выдвигает тред-юнионистские требования, которые так упорно разоблачал Владимир Ильич Ленин. Сам по себе профсоюз — не политическая организация, именно поэтому большевики всегда выступали за зависимость и соединение профсоюзов с рабочими массами и политической организацией рабочего класса — партией.

Не бывает бесклассовых организаций, игры в «независимость» это отторжение и разделение рабочих, попытка раздробить их классовые интересы. Многие левые, в силу политической не- или мало-грамотности привыкли считать, что подобные профсоюзы «независимы от буржуазии» или «не жёлтые профсоюзы», однако в политике, исторически, понятие «независимый профсоюз» означает профсоюз «неклассовый, независимый от политических организаций». Но подобная организация узких групп рабочих неизбежно скатывается в мелкобуржуазность и вредит массовому пролетарскому движению, что в свою очередь на руку буржуазии.

Только в тесной связке профсоюзов друг с другом и с политическими организациями пролетариата они становятся настоящими орудиями в классовой борьбе и кузницей кадров, которые идут дальше одних только экономических требований. Это что касается профсоюзов до социалистической революции.

В условиях победы пролетариата и строительства социализма профсоюзная организация радикально меняет своё содержание. Она становится одной из официальных, политических форм организации рабочего класса - органом диктатуры пролетариата. Например, на районном уровне, одной из наиболее частых форм кандидата в депутаты совета - делегаты, избранные профсоюзными организациями. Профсоюзная организация также может продвигать своих кандидатов по партийной линии, с взаимным контролем профсоюзных партийцев (эдакий "двойной контроль").

«Возвращаясь назад, мы видим, какие ошибки нам надо исправить, ясно видим то, что нам надо строить и как надо строить дальше. Вот почему наша резолюция не ограничивается провозглашением огосударствления профессиональных союзов, принципиальным провозглашением диктатуры пролетариата, необходимостью того, что мы идем, как говорит одно из мест резолюции: «неизбежно к слиянию организаций профессиональных с органами государственной власти» — это мы знаем и теоретически, это мы наметили и перед Октябрем, это надо было наметить и раньше. Но этого мало. Для партии, которая подошла целиком к практическому строительству социализма, для профессиональных союзов, которые уже выделили органы управления промышленностью в общероссийском и общегосударственном масштабе, которые уже создали Высший Совет Народного Хозяйства, которые тысячами ошибок приобрели тысячи элементов своего собственного организационного опыта, гвоздь вопроса заключается не в том, в чем прежде.
Теперь уже нам недостаточно ограничиться провозглашением диктатуры пролетариата. Неизбежно огосударствление профессиональных союзов, неизбежно слияние их с органами государственной власти, неизбежен всецело переход в их руки дела строительства крупного производства. Но этого всего недостаточно.
Нам надо также учесть наш практический опыт, чтобы учесть ближайший, настоящий момент. В этом сейчас для нас гвоздь задачи. И вот к этому моменту резолюция подходит, когда она говорит, что, если бы сейчас профессиональные союзы попробовали самочинно взять на себя функции государственной власти, из этого вышла бы только каша. Мы достаточно от этой каши пострадали. Мы много боролись с теми остатками проклятого буржуазного строя, с мелкособственническими, не то анархистскими, не то эгоистическими, стремлениями, которые засели глубоко и в рабочих».
В.И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде профсоюзов

«Партия непосредственно опирается в своей работе на профессиональные союзы, которые насчитывают теперь, по данным последнего (IV. 1920) съезда, свыше 4 миллионов членов, будучи формально беспартийными. Фактически все руководящие учреждения громадного большинства союзов и в первую голову, конечно, общепрофессионального всероссийского центра или бюро (В.Ц.С.П.С. — Всероссийский Центральный Совет Профессиональных Союзов) состоят из коммунистов и проводят все директивы партии. Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский, аппарат, посредством которого партия тесно связана с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса. Управлять страной и осуществлять диктатуру без теснейшей связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, без самоотверженнейшей работы их не только в хозяйственном, но и в военном строительстве .мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2 лет, но и 2 месяцев. Понятно, что эта теснейшая связь на практике означает очень сложную и разнообразную работу пропаганды, агитации, своевременных и частых совещаний не только с руководящими, но и вообще влиятельными деятелями профсоюзов, решительной борьбы с меньшевиками, которые до сих пор имеют известное, хотя и совсем небольшое, число приверженцев, которых и учат всевозможным контр-революционным проделкам, начиная, от идейной защиты (буржуазной) демократии, от проповеди «независимости» профсоюзов (независимость — от пролетарской государственной власти!) до саботажа пролетарской дисциплины и т/д. и т. п. Связь с «массами» через профсоюзы мы признаем недостаточной. Практика создала у нас, в ходе революции, и мы стараемся всецело поддержать, развить, расширить такое учреждение, как беспартийные рабочие и крестьянские конференции, чтобы следить за настроением масс, сближаться с ними, отвечать на их, запросы, выдвигать из них лучших работников на государственные должности и т. д. В одном из последних декретов о преобразовании Народного Комиссариата Государственного Контроля в «Рабоче-Крестьянскую Инспекцию» беспартийным конференциям этого рода предоставлено выбирать членов Государственного Контроля для разного рода ревизий и т. д.».
В.И. Ленин. Из книги «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

«С одной стороны, поголовно охватывая, включая в ряды организации индустриальных рабочих, профсоюзы являются организацией правящего, господствующего, правительствующего класса, того класса, который осуществляет диктатуру, того класса, который осуществляет государственное принуждение. Но это не есть организация государственная, это не есть организация принуждения, это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничания, школа коммунизма. Это совсем необычного типа школа, ибо мы имеем дело не с преподавателями и учениками, а мы имеем дело с некоторым чрезвычайно своеобразным сочетанием того, что осталось от капитализма и что не могло не остаться, и того, что выдвигают из своей среды революционно-передовые отряды, так сказать, революционный авангард пролетариата. И вот говорить о роли профсоюзов, не учитывая этих истин, значит неизбежно придти к ряду неправильностей.
Профсоюзы, по месту их в системе диктатуры пролетариата, стоят между, если можно так выразиться, партией и государственной властью».
В.И. Ленин. Из речи на соединенном заседании 30 декабря 1920 г.

«Партия есть высшая форма классовой организации пролетариата.
Это не значит, конечно, что беспартийные организации, профсоюзы, кооперативы и т. д., должны быть формально подчинены партийному руководству. Дело идет лишь о том, чтобы члены партии, входящие в состав этих организаций, как люди, несомненно, - влиятельные, принимали все меры убеждения к тому, чтобы беспартийные организации сближались в своей работе с партией пролетариата и добровольно принимали ее политическое руководство.
Вот почему говорит Ленин, что партия есть «высшая форма классового объединения пролетариев», политическое руководство которой должно быть распространено на все другие формы организации пролетариата (см. т. XXV, стр. 194).
Вот почему оппортунистическая теория «независимости» и «нейтральности» беспартийных организаций, плодящая независимых парламентариев и оторванных от партии деятелей печати, узколобых профессионалистов и омещанившихся кооператоров, — является совершенно несовместимой с теорией и практикой ленинизма».
И.В. Сталин. «Вопросы Ленинизма». Изд. 10-е. 1938 г. Стр. 67—68