Недопустимое поведение в левом движении
В связи с кампанией травли в интернете на примере конкретного вопиющего случая, мы решили показать вам, как не надо вести себя в интернете, и почему подобное дико.
Итак, один из членов кружка в г. Ставрополь стал писать близким друзьям и товарищам Марии откровенные гадости о ней. Никаких доказательств молодой человек не приводил, просто хамил незнакомым людям.
Можете увидеть здесь упоминания «куколдизма» — к сожалению, этот термин в последнее время стал часто употребляться среди противников равенства мужчин и женщин. Им без разбора называют всех, кто в принципе считает повестку женского вопроса важной.
Ислам не останавливается и обзывает Марию в комментариях «шлюхой» по причине того, что «ее товарищи вы***ть хотят». Мы не смогли найти даже формальную логику в данном высказывании. Ведь следуя этой логике можно сначала оскорбить любую женщину, а затем ей же и предъявить, что она в этом виновата. Как избежать этого женщинам? Перестать существовать?
Мы сразу хотим оговориться, что не одобряем оскорбления по возрастному признаку или относительно внешности. Критиковать нужно только по поступкам в общественной сфере жизни и идеологии.
В ответ на подобные инсинуации со стороны Ислама, к друзьям Марии обратился товарищ Юсуп из Ставропольского кружка, извинившись за поведение кружковца. Мы очень рады, что есть сознательные люди, которые не считают правильным оскорблять женщин, и тем более писать их близким гадости.
В ответ на это Ислам стал угрожать товарищу исключением из кружка.
Очень неприятно демонстрировать на публику подобное поведение казалось бы человека марксистских взглядов, тем не менее, мы считаем, что игнорирование подобного поведения не приведет к победе коммунизма. Только публичное осуждение может повлиять на взгляды человека.
Если бы это был единичный случай, то можно было бы пройти мимо, не обращать внимание на подобное поведение. Но ведь дело в том, что конкретно феминистические взгляды вызвали подобную травлю.
Комментарий от Марии: Я не знакома лично с этим человеком, мое общение с ним сводилось к обсуждению в интернете пары кружковых вопросов и выкладывания видео на канал. Ко мне лично с критикой феминизма он никогда не обращался, возможно, он писал в чатах, но я не слежу за всеми чатами флуда из-за большого их количества и отсутствия свободного времени. То что человек пишет моим близким и распространяет гадости про меня — это дико.
Итак, мы повторяем в сотый раз банальные вещи:
— В патриархальных реакционных обществах борьба женщин за свои права является прогрессивной и революционной. К примеру, женщины, которые обязаны носить паранжу, им запрещено работать и разговаривать с мужчинами — выступая против этих элементов патриархального мира — они становятся самыми настоящими революционерками.
— В капиталистическом мире борьба женщин за свои экономические права так же является прогрессивной. Как марксистки и марксисты, мы считаем, что нужно равенство в зарплатах за одну ту же работу, выплаты декретных пособий. Кто считает что разницы в зарплатах нет — на удивление даже чиновники давно это признают, и статистика Минтруда доказывает https://www.gazeta.ru/business/2019/03/01/12216187.shtml Таким образом, борьба женщин — пролетарок за свои права не может осуждаться теми, кто выступает за социализм.
— Также мы считаем, что подобные проблемы могут решить только при социализме, однако это не значит, что нужно сдаться и не бороться. Ведь следуя такой логике, борьба рабочих за трудовые права так же лишена смысла. На самом деле, напротив, в подобной борьбе женщины-пролетарки расширяют повестку требований, осознавая себя как часть пролетариата.
— Однако если мужчины пролетарии будут считать, что равенство зарплат и равенство в жизни вообще не нужно, то тем самым сделают так, что женщины не захотят бороться за социализм. Выходит, что этим людям нужен коммунизм для мужчин, но не для женщин. А нам останется лишь прислуживать хозяевам нового мира, а не строить его всем вместе. Нет уж, это, простите, не коммунизм будет, и не социализм. А снова общество угнетения одних другими. С такими «марксистами» нам не по пути, и мы искренне надеемся, что со временем подобные взгляды будут считаться маргинальными, а их авторам будет стыдно высказывать такое.
