ГРИП - полное понимание.

Понимание ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства)- обычно одна из самых сложных тем, для тех, кто начинает заниматься фотографией. Давайте разберемся в этом максимально подробно. После этой статьи у вас не будет вопросов и проблем.

Если вы только начинаете изучать эту тему, то обязательно надо посмотреть это видео, где все показано наглядно. Это видео - самый простой способ понять ГРИП.

На ГРИП влияет только 3 вещи: диафрагма, фокусное расстояние и дистанция до объекта. Только этими тремя пунктами мы можем менять толщину ГРИП. Чем сильней открыта диафрагма, чем мы ближе и длиннее фокус, тем ГРИП меньше, и наоборот.

Размытие фона - это вообще как бы «побочка» от ГРИП. Чем он меньше, тем фон размывается сильней, чем он больше, тем фон размывается слабее. Мы управляем только ГРИП. Не важно, каким способом мы добились определенной толщины ГРИП. В одном случае мы могли подойти ближе, в другом случае сильней открыть диафрагму, или снимать на более длинный фокус - если толщина ГРИП у нас одинаковая, то и сила размытия фона будет одинаковая.

Но косвенно мы можем регулировать и фон. Чем дальше фон за спиной, тем он сильней размывается. Снимаю я человека на 85мм 1,4 с расстояния 2 метра. Толщина ГРИП будет примерно 4см. Если человек стоит у стены, то стена вообще практически не размоется, она будет слегка не четкая. А если мы выйдем в город на аллею, сделаем все тоже (85, 1,4 и 2 метра), толщина ГРИП будет такой же, но фон размоется в «кашу», как на фото выше.

Чем дальше фон за объектом съемки, тем он сильнее размывается!

Вообще расстояние - очень важный элемент в фотографии, и про него всегда надо помнить: как расстояние от модели до фона, так и от модели до фотографа. Если я снимаю на 85 1,2 крупный портрет (я рядом с моделью), то мне надо быть максимально аккуратным, так как у меня ГРИП 0,5 сантиметра вообще! Даже смещение фотоаппарата на несколько миллиметров вперед/назад может быть критичным. Поэтому, почти не дыша, очень аккуратно делаю фото. Но если я на тот же объектив и ту же диафрагму снимаю человека в рост (я далеко от модели), то можно не переживать. Так же можно легко снять групповые фото на диафрагму 1,2 :

Существует популярное заблуждение, что на ГРИП и размытие фона влияет размер матрицы. Мол, чем матрица больше, тем сильнее размывается фон. Но это не верно. Если рядом стоят два человека, у обоих 50мм, оба на диафрагме 2,8 и фокусируются на модели, которая находится на расстоянии 3 метра, у одного кроп, а у другого полный кадр - то ГРИП и размытие фона будут совершенно одинаковые. Единственное, на что повлияет размер матрицы, это масштаб:

На кроп камеру меньше влезет. Но человек с кропом может немного по-другому скадрировать:

И если его устраивает получившаяся фотография, то ГРИП и размытие фона будут совершенно одинаковые, как и на полном кадре. А вот если он хочет получить фотографию той же крупности, то тут начинаются проблемы. У него есть два варианта: либо отойти на 1-2 шага назад - тогда в кадр влезет больше, но мы увеличили дистанцию до модели, и значит грип стал больше, а из-за этого фон стал размываться слабее, либо он может остаться на месте, но взять более широкий объектив, примерно 35мм - тогда в кадр поместится столько же, сколько у человека с полным кадром на 50мм, стоящего рядом. Но чем шире угол, тем больше ГРИП и слабее размыт фон. В нашем случае может помочь то, что изначально мы снимали на диафрагме 2,8. Человек с кропом может либо отойти чуть назад, либо взять более широкий угол и компенсировать это более открытой диафрагмой. Если мы говорим о «стандартном» кропе, который 1,5 (или 1,6), то открыть диафрагму надо на столько же. Если мы откроем диафрагму на 1,4 - это уже два полноценных шага, значит у нас ГРИП получится даже чуть меньше, чем на полном кадре на диафрагме 2,8. Есть правда проблема - если человек с полным кадром снимает на диафрагме 1,4 или 1,2 , то на кропе это уже никак не компенсировать.

ГРИП параллелен нашей камере - это надо учитывать на практике. Представьте репортаж детского праздника. Дети играют, и сбоку за всем этим наблюдают бабушка и дедушка:

Фотограф замечает старшее поколение и хочет их снять. Но все это происходит в игровой, где мало света, и диафрагма открыта на максимум. Да и на закрытой дырке совсем не та атмосфера. С этого места он может снять их только по отдельности резкими. Сначала бабушка, а дедушка будет размытым, потом сфокусироваться на дедушке, тогда бабушка будет не в фокусе. Но если фотограф сместится:

Плоскость фотоаппарата будет параллельна плоскости, в которой стоят бабушка и дедушка. И неважно на ком из них сфокусироваться, и неважно близко они к друг другу или нет, они оба получатся резкими даже на открытой диафрагме. Главное, чтобы во время фокусировки фотоаппарат был параллелен им обоим. Чтобы никто из них не был ближе или дальше.

Прежде, чем прикрывать диафрагму и поднимать ИСО, всегда надо подумать, можно ли обойтись без этого.

Данных знаний более чем достаточно для практической съемки.

Но для тех, кто хочет углубиться и разобраться досконально, у меня есть кое-что интересное:

А что, если я вам скажу, что ГРИП не существует. Или что ГРИП всегда одинаковый, независимо от настроек и расстояний? И самое смешное, что оба этих заявления, по сути, верные. Давайте разбираться!

Для начала возьмем научное объяснение: ГРИП - расстояние вдоль оптической оси объектива между двумя плоскостями в пространстве предметов, в пределах которого объекты отображаются в сопряжённой фокальной плоскости СУБЪЕКТИВНО резко. Непосредственно зависит от важнейших характеристик оптической системы: главного фокусного расстояния и относительного отверстия, а также от дистанции фокусировки. При этом абсолютно резко отображаются только объекты, расположенные в одной плоскости предметного пространства, соответствующей дистанции фокусировки.

Тут есть два странных момента - СУБЪЕКТИВНО резко? Такие сложные формулы, такие вроде точные данные, что еще за СУБЪЕКТИВНО? А еще самый конец определения вообще всё портит - оказывается, есть еще абсолютная резкость. И она только на том расстоянии, где мы сфокусировались. Всё, что хоть немного ближе или дальше, уже не является абсолютно резким - и не важно, что это внутри ГРИП.

Но и это еще не всё! Посмотрите на формулу, по которой мы высчитываем начало и конец ГРИП:

Есть там такая переменная: "z - диаметр кружка нерезкости или допустимый кружок рассеяния, для негативов форматом 24×36 мм равный 0,03—0,05 мм".

Нам выше писали, что на ГРИП влияет только три всем известных пункта, и тут же в формуле есть переменные, привязанные к размеру негатива (в случае с матрицей к размеру и плотности пикселей), а еще "допустимый кружок нерезкости"? Это вообще что?

Это видео я делал совместно с физиками, и тут они показывают, как происходит построение изображения линзой:

Мы узнаём, что по-настоящему резким будет только то, что расположено на том расстоянии, на котором мы сфокусировались. Неважно какая диафрагма, фокусное и тд. Абсолютная резкость всегда будет одинакова, доли миллиметра вперед или назад - уже картинка начинает размываться, и это не зависит от настроек фотоаппарата! Вообще, самой зоны, внутри которой все одинаково резко, не существует. Все, что хоть немного ближе или дальше точки фокусировки, сразу начинает размываться.

И тогда ученые придумали - "кружок нерезкости"

Представьте линию из кружков. На одном из них фокусируемся, знаем, что при любых настройках передний и задний уже не совсем резкие. Знаем, но не видим. Просто наши глаза не способны разглядеть такие мелочи! Значит они в ГРИП. А вот когда мы заметим, что кружок вроде начал быть не резким - там ГРИП кончился. То есть ГРИП определяется на глазок!

Получается, у человека с хорошим зрением и с плохим - ГРИП будет разный! А еще, чем больше пикселей у фотоаппарата, тем детальнее проработка, а значит, мы раньше заметим начало не резкости кружка, значит ГРИП меньше.

Получается, если мы возьмем КРОП и ФФ с одинаковым количеством пикселей, то при прочих равных, на кропе ГРИП будет чуть меньше, так как плотность пикселей выше, они меньше и ближе друг к другу, и раньше можно увидеть начало размытия (если разрешение стекла хорошее).

Так как ГРИП определяется на глаз, то он сильно зависит от размера фотографии, когда мы смотрим на большой плакат или фото на большом экране, то нам проще разглядеть, где уже объекты стали не резкими. Чем больше фото, тем меньше ГРИП!

Не так много формул в физике, где есть переменная, учитывающая зрение среднестатистического человека. Надо понимать, что на практике эта разница настолько не принципиальна, что нет смысла её учитывать. Поэтому и принято учитывать только 3 пункта: диафрагма, фокусное и дистанция. Этого достаточно чтобы примерно понять толщину ГРИП.

И часто при выборе объектива возникает вопрос, что размоет фон сильнее 85 1,4 или 135 2.0? У одного больше диафрагма, а у другого больше фокусное? 135мм более длинный фокус, значит должен размыть сильнее, чем 85, но фото на него будет крупнее, и человеку с 85мм, чтобы снять так же, как как на 135, надо будет подойти ближе, дистанция станет меньше, и это компенсирует более короткий фокус. Поэтому при одинаковой крупности фотографии размытие будет сильней у того, у кого больше открыта диафрагма.

И тут к этой теме подключается перспектива, без неё никак. К одной из статей на эту тему мне прислали такое фото (на стрелочки пока не смотрите):

Крупность одинаковая, диафрагма одинаковая, а фокусное должно было бы компенсироваться дистанцией, но это не так! Мы же видим, что на 300мм фон размылся намного сильнее. А правда ли это? Обратите внимание на стрелочку, она показывает на два одинаковых места на фото. Давайте их увеличим, чтобы нас ничего не отвлекало:

Размытие максимально схожее, может даже показаться, что на 70мм оно сильнее. Мы же помним, что такое размытие с точки зрения физики. Кружки не резкости, которые постепенно размываются, сила размытия - это как раз переход резкого в нерезкое, и тут они максимально схожи. Но что же тогда происходит на фото? Почему на полной фотографии кажется что на 300 фон размыт намного сильнее?

Перспектива она такая!) Может принципиально менять картинку. Зависит она только от расстояния между фотографом и моделью. Чтобы на 300мм получить фото той же крупности, что и на 70мм, нам надо сильно отойти. Увеличение дистанции делает грип больше, а более длинный фокус делает меньше. В итоге они, так сказать, компенсировали друг друга, но только с точки зрения ГРИП. А вот перспектива получилась сильно разной, из-за чего одинаково размытй фон воспринимается сильно по-разному. Что нам это даёт?

Если вас интересует именно ГРИП, вам важно, чтобы он был маленький или как можно больше (и не важно, что будет с фоном, такое часто бывает необходимо предметным фотографам и т.д.), то тут всё просто. Фокусное расстояние будет компенсировано дистанцией, и грип будет зависеть только от диафрагмы. А вот если вас интересует именно размытие фона, тут надо учитывать перспективу.

Когда речь идет о небольшой разнице по фокусному, например 100мм ф2 или 85 ф1,4 , то тут все будет легко: разница в перспективе небольшая, но размытие на 1,4 ощутимо больше! А вот если например 85 1,2 и 200 2,8 да на 1,2 будет размыто все в «кашу», нанмого сильней чем на 2,8 , но фон получится совсем другой! Из-за перспективы жиденькие деревья на заднем плане могут легко превратиться в дремучий лес:

Это очень важно учитывать, когда вы задумываетесь о том, какой фон вам нужен на фото. Например, если мне надо сделать портрет человека так, чтобы в кадре не было ничего лишнего, то тут лучше более длинный фокус - он заставит нас отойти, и фон станет ближе и больше. Посмотрите на последнюю фотографию (400мм я далеко от модели), на ней не понятно, что рядом есть церковь и ходят люди - есть только модель. Вокруг могли бы ходить толпы людей, и было не так красиво, но мы бы этого не увидели.

Так как эта тема очень тесно связана с перспективой, то важно посмотреть это видео:

Всё это время мы были уверены, что ГРИП зависит только трёх пунктов: Диафрагма, фокусное и дистанция. А еще, что он всегда нам параллелен... Но это не так. Бывают ситуации, когда грипом можно вертеть что угодно, а на диафрагму 1,4 можно снять с огромной зоной резкости, подробнее об этом в видео:

Ну и последнее, из популярных заблуждений, которое я слышал, что грип - это сфера с центром на матрице. Логика такая: мы сфокусировались, например, на лице человека на расстоянии 2м. Значит резкость на расстоянии 2 метров. Ноги будут в нерезкости, ведь до них дальше, чем два метра. Такие рассуждения не редкость, если вы смотрели видео выше (которое я делал совместно с физиками), то там подробно это объясняется.

Думаю, теперь у вас максимально полное понимание этой темы. Если вам интересна фотография, то вот ссылка на мой бесплатный учебник по фотографии: https://fotoklub.pro/uchebnik