Дополнение к «Киноатис»-у. Короткие метры и…
Как обычно, кратко.
Несмотря на всевозможные проблемы, которые будут перечислены ниже, я хочу сказать что эти мультфильмы полностью оправдывают репутацию студии. Тут, всё также, интересные вещи, со всеми сторонами. Только в два раза больше интересных стилей)
Каждый (практически) из них, я рекомендую. Даже если вам не понравится история и её посыл, визуальный стиль и общие творческие идеи вполне себе могут заинтересовать вас! Мне вот не понравился «Наследный принц республики» (да и не только он) , но всё равно буду говорить, что там интересный стиль и сама идея очень интересна. А вот куда это решили вывести… Это, конечно… Не без вопросов…
А хотя нет. « Современные былины или сказка о Русском духе». Обходить. ЗА. ВЕРСТУ.
А теперь…
Я не был уверен, как начать эту статью. То есть, тут полно «коротких»/коротких метров, разбросанных по годам, стилям и темам. Откуда взять путь? Ответ, подкрался неожиданно, в виде одной уникальной истории, как нельзя прекраснее, описывающий всю ситуацию. И С ЭТИМИ МУЛЬТФИЛЬМАМИ И С НАШЕЙ АНИМАЦИЕЙ В ЦЕЛОМ.
( В качестве затравки. А вы знаете, что на некоторых сайтах учитывают не только бывший «Центр национального фильма» , в той формулеровке как вы сейчас видите… Но также и ЦНФ и ЦНФ-анифа?? КАК РАЗНЫЕ СТУДИИ!?!)
Вопрос к вам, читатели! А как вы вообще можете посмотреть эти короткометражки, если вы не разъезжаете по фестивалям, не имеете среди друзей связи и не зависаете на vimeo (Тем более, учитывая что многие из них, пришлись на период развития интернета (задолго до vimeo и в самом начале ютуба) и потому легко могли потеряться)?
Интересно, но Киноатис (а вернее, ЦНФ, тогда) повысился в моих глазах ещё сильнее, так как они предлагали нам весьма удобный выбор. Диск! Может даже и не один! Я до сих пор не уверен.
И вот на одном из таких дисков, идут три мультфильма:
«Крылатый Лев» 2008-ого
«Сказочные приключения шута» 2008-ого
И «Настоящая сказка» 2006-ого.
И вот тут похвала кончается, так как человеку, который так это придумал организовать, надо вынести какой-то нехороший приговор… Я не понимаю его космическое мышление и вот почему:
Первый мультфильм, встречает нас ужасной анимацией, музыкой, озвучкой и какими-то серьёзными рывками в повествовании… После него, реально появляется вопрос… а что мы тут делаем?? Зачем???
После чего идёт ПРЯМ ОЧЕНЬ ХОРОШО СДЕЛАННЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ, в другом стиле, с хорошей озвучкой и интересными персонажами. Его единственная беда, что там три музыкальных темы, для определённых сцен. Остальное время мультфильм проводит в тишине. Но в остальном, история, анимация, персонажи, дизайны, это просто ЧУДО!
А потом идёт приквел к первому мультфильму.
Вы не захотите такому организатору руки оторвать?
НО. Это мы говорим про первое впечатление. А теперь давайте пойдём глубже.
«Настоящая сказка» (2006)
рассказывает нам историю о двух семьях, где есть дети, у которых есть проблемы с родными.
В семье белого бобра (такое имя)
всячески насмехаются над мечтами ГГ (тот хочет летать) и вообще никак не хотят хоть как-то объяснить суть своих действий. Просто стебут, а пояснить что и почему, нет.
Вторая семья, девочки белочки, это творческая богема, которая создаёт то, от чего можно получить денежки у богачей и их вообще не заботят проблемы кого или чего-либо (а сама белочка хочет плавать). Причём, они рисуют плакаты на антибобровую политику, так как бобры рубят деревья и лишают домов птиц.
Вот так и встречаются два одиночества и начинают друг другу помогать. Что весьма приятный конец истории).
И вот, серьёзно, во всём фильме поднимаются серьёзные проблемы, вроде дизфункциональных отношений в семье, агрессивная пропаганда и отсутствие диалога в обществе… И всё это, в стиле чуть более худшем, чем «южный парк». Уверен, у многих возникнет вопрос «Да как такое вообще возможно?» И я вам всем отвечу… Что вы просто Анджелу Анаконду не видели.
Но даже так, почему даже в этом стиле, у автора вышли реальные проблемы с пропуском кадров анимации… я не понимаю…. Тут же легко это проверить? И да, я не собираюсь оправдывать этот мультфильм, у него реальные проблемы…с почти всем! НО, в то же время, в нём заложены весьма интересные моменты.
А первым в сборнике, шла… ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ИХ ПРИКЛЮЧЕНИЙ
«Крылатый лев» (2008)
Вот, чего я не ждал, что у нескольких мультфильмов тут есть долгая история! И это не последний такой в нашем списке!
И триквел, вы не поверите, оказался безумно и грустно ироничен, в свете недавних (до сих пор, даже на момент выхода статьи) новостей. Ибо он о богаче, который пытается истребить тюленя.
Этот самый тюлень, внезапно, встречает нашу парочку, они его выхаживают и… помогают ему, улететь! Мало того, там появляются обе семьи героев и помогают им в этом деле. Это натуральное закрытие арки и тем поднятых в мультфильме… Почему у так плохо сделанных вещей (И вот хрен бы с ней, с графикой, но там проблемы И с музыкой И с озвучкой), отлично вышло показать развитие и завершение истории.
Лариса Галкина (которая между фильмами стала Канивченко (что просто прекрасно, очень поздравляю её ( но как это «помогает» поискам, вы бы знали))) была сценаристом и режиссёром… Которая больше всего усилий вложила в мини-сериал (4 серии по 13 минут), который шёл между этими двумя мультфильмами. Так что… вот именно поэтому, его нет на диске, скорее всего.
И его нигде не найти. Вообще. Везде, где его «типа» можно посмотреть, его посмотреть нельзя. По моему, из всего (ОЧЕНЬ МУТНОГО, но об этом ниже) списка киноатиса, я не смог только его отыскать.
НО, есть ещё одно имя, это Ирина Залогина. Которая, к слову, и выложила мультфильм на все площадки, где его нельзя сейчас посмотреть. Там просто подписью идёт её имя… и всё.
Я понимаю, что скажу сейчас глупость, но на этом фоне, шикарный мультфильм посередине меркнет, как бы не было это смешно.
Но это уже мои личные загоны… так или иначе,
«Сказочное путешествие шута» (2008)
это победа.
И у них вышло, действительно вышло, рассказать хорошую, законченную и качественную историю. Всё сделано в духе первых фильмов мельницы, от анимации, до дизайнов. Плюс, я не знаю, хреновость ли это моей картинки, или так задумано, но общее ощущение от стиля мультфильма… как от старого анимированного квеста.
https://www.youtube.com/watch?v=8VZDGKc2j2k&list=PL-vXHTnCI2CIvyKZn3AiI7n-6WFAqGQHc&index=20
И тут реально больше ничего не скажешь, просто посмотрите его. Он того сто— А нет, стойте. Его делала Екатерина Парыгина. БОЛЬШЕ У НЕЁ РАБОТ НЕТ. ЭТО БЕЗУМНО ОБИДНО(.
Продолжая парад историй, мы поговорим о
«Двое в Дом—ЭЙ!
Ты как сюда попал, это статья Киноатиса.
Вы мне не поверите, но я наткнулся на «журнал» коза, Союзмульфильма. Сделанный в 2000-ном. И там, есть «пилот», будущего мини сериала. Уже сделанный в 3д и полностью соответствующий своему будущему стилю)…
Ну, коли такое дело…
Первый мультфильм (рассматриваемый нами) дико неплох, учитывая его возраст и технологию. Там отличное действие, шикарные цвета и персонажи весьма харизматичны.
Второй мультфильм… Я его три раза пересмотрел и всё не могу понять его суть и смысл. Будто из головы вылетает. Если вы можете, помогите.
А третий… Вот не думал я, что мысль «видеоигры-зло» существует у нас уже так давно.
Тем не менее, у нас есть мини-сериал из трёх серий и ещё один из пяти. Эдакий ранний Бернард, только в более зажатых условиях и с чуть более худшей графикой. На самом деле, я всячески люблю, когда подобные сериалы появляются, ибо в этом жанре можно сделать много интересного… Но просто странно, что версия 2000-х, выглядит получше, чем сделанный спустя 6 лет мультсериал. Вот удивительно шли ему яркие цвета.
И кто же был сценаристом этого дела? Сергей Мартынов. Человек с безумно богатой историей как в озвучке кино, так и игры в нём. Вы не видели большинство из них, но да… Интересный опыт, я думаю, для человека, попробовать в совсем другом деле. И это не единственная его работа, к слову говоря.
Режиссёры же, Светлана Халькина и Роман Завражкин… особо не выделяются. Разве что Светлана сейчас тихонько работает в союзмультфильме. Но это хоть что-то, на Завражина вообще ничего нет!
Заканчивая период очень весёлых историй…
На самом деле, всё что я сказал о студии в первой статье, ПОЛНОСТЬЮ, без изменений, соответствует коротким метрам. Студия и её работы экспериментируют с анимацией, стилями, сюжетами и каждый мультфильм имеет очень много сторон… и нет прям такого, где всё было бы идеально, зато хороших и плохих сторон для изучения хотя отбавляй.
Вот, например, у нас есть мультфильм
«Жил министр обороны» (2006).
Простая деконструкция старой сказки про царевну лягушку, но с интереснейшим и прекрасным визуальным стилем, который этой простой истории здорово помог.
То есть, именно такого использования 3д я никогда не видел, где мир таких условных персонажей рекламы, но живут они в объёмном городе. Подобные идеи встречаются у мексиканских аниматоров, но у них это получается… более приземлённо, так сказать, когда здесь, так и выпирает личный стиль автора).
НО ЗНАЕТЕ ЧТО? У него есть сиквел! Который называется
«Мамин патрет » (НЕ ОПЕЧАТКА) (2008)
и он… даже лучше! При его просмотре выясняется интересный факт, что в этом мире всё ещё существуют сказочные персонажи и ситуации, хотя сам он вроде как выглядит в периоды конца Монархии у нас.
Мне уже стало интересно, что можно в этом мире. А сам мультфильм, в итоге, отточил технику и в нём этот эффект 3д просто таки идеален! Это уже не рекламы, с таким стилем и реальный фильм можно было бы попробовать сделать.
Увы, про его создателей сложно что –либо сказать. Например, потому что на кинопоиске есть то, что они работали над первым (министр обороны), но ничего нет про мамин патрет. НО на сайте киноатиса есть «мамин портрет» (который указан именно как «портрет» а не «патрет»). А министра нет. Если что, я говорю про Сергея Седова и Бориса Коршунова. Оба потом ещё делали мультфильмов, но по мелочи. Например, они ещё сделали
«Мама водолаза» (2009).
Откровенно простой мультфильм и уж очень затянутый.
Но я подумал, надо посмотреть на и визионера художника тоже ( все ещё говоря о патрете)! И я нашёл имя Светланы Халькиной И ВОТ С ЕЁ ИМЕНЕМ МУЛЬТФИЛЬМ НАШЁЛСЯ НА КИНОПОИСКЕ. КАК «ПАТРЕТ».
(российская анимация, почему ты делаешь мне больно)
Есть вещи, о которых сказать сложнее, например,
«Наследный принц республики» (2010),
где… прямо скажем, есть моменты, которые спорные будут для многих людей, если вообще не для всех .
Хотя идея истории, о зарождении кино и кинотеатров в России (начиная с имперских времён!)… Это потрясающая мысль. НО, по итогу, мультфильм плохо выставил всех, кроме работников кинотеатра. Скорее всего в этом и суть, но Ленин как - «финальное зло»... это нечто.
Делал его Алексей Миронов, который сейчас сидит и работает над «Ми-ми-мишками» и «кошечками и собачками». Удивительно, учитывая его «против всех» настроения, но… Nuff said.
В ту же копилку, боюсь, отправляется
«Товарищ со звёзд» (2018)
– который, вообще, имеет ту же проблему, что и вышеуказанные приключения шута. Звуковое сопровождение прям очень скачет. Особенно со звуками, они как-то совсем невпопопад идут и ни к месту.
По сюжету же…
«В 1908 году в Сибири, в районе реки Подкаменная Тунгуска, упало инопланетное тело. Позже его назвали Тунгусским метеоритом. Но на самом деле это был межгалактический корабль с представителями внеземной цивилизации.
Спустя 10 лет в Иркутск вошла Красная армия. Ее бойцы обнаружили в местной тюрьме странного заключенного: больше похожего на ящера, чем на человека. Молодому чекисту приказали конвоировать этого заключенного в Москву для расследования.»
Делал это, Андрей Соколов, весьма сильный в анимации человек! Но темы, которые он решил в этом мультфильме мимоходом затронуть… Вспомните сцену где пришелец думает о своём прошлом.
Давайте о приятном.
«Басни для зайцев» (2005)
-сделано командой незнайки и баррабасса. И да, они полностью держат свою марку.
Жалею, что не посмотрел его раньше, когда расписывался в любви к «НиБ». Каждая новелла (ну, басня) в своём стиле, и они все по разному используют существующие техники и технологии, многие из которых до сих пор активно продолжают развиваться.
Ну чёрт возьми, КАК ЖЕ ОБИДНО, ЧТО ЭТИМ ЛЮДЯМ ОБРУБИЛИ ВООБЩЕ ВСЕ РУКИ. Светлана Гроссу так и вовсе ничего не сделала после… А вот Владимир Гагурин сделал… «Приключения Алёнушки и Ерёмы»…, а также, новеллы в фильме «sex, кофе, сигареты». Я говорю, you can’t make this s**t up, folks!
Коллекция притч (о блудном сыне, добром самарянине, потерянной овце и сеятелях) (2009)
-все достойные. Я уже писал в оригинальной статье, что не разбираюсь в религии, чтобы высказывать своё мнение на эту тему и понимаю что это достойно куда как более глубокого анализа, но…
Если говорить со стороны простого обывателя... Мультфильмы сделаны весьма достойно, анимационная часть сделана просто прекрасно. Иллюстрации использованные для вступлений и окончаний также прекрасны, пусть и решение использовать только одну заготовку странное.
НО, почему музыкальное сопровождение на все серии одинаковое, это вопрос. Также, если кто-то захочет прикопаться, он это сможет. НО, такое же можно сказать и о всех мультфильмах тут.
Сценарии писал Олег Козырёв, человек который ДО СИХ ПОР идёт весьма стойко… Ибо он был и при братьях-пилотах 90-х И фиксиках и нынешнем союзмультфильме (ДА и «Простоквашино» и «Суворов» и даже «Ну, погоди: каникулы», пусть я его и защищаю). Я не знаю, какие серии он точно писал, но… За его послужной список, вот уверен, многие из вас хотели бы ему высказать.
Режиссёр Сергей Антонов, тоже много где побывал… В том числе и у Серафимы. Поразительно, что он не заметил некоторых проблем потом.
«Маланья»(2013)
-очень красивый мультфильм, где создаётся впечатление, будто для каждого кадра делали свою картину. Конечно, это весьма легко воссоздаваемый эффект на компьютере, но красивое в нём есть. И сам по себе он прекрасный, про добрую женщину, которая искреннее хочет помочь.
И если серьёзно, из всех трёх мультфильмов студии на тему религии ЭТОТ, самый лучший. Рисунок, история, дизайны и суть, они прекрасны.
Сделал его Игорь Писаренко, который потом сделал мультфильм
«Жить!» (2016)
-который тоже к нам, теоретически, относится. Ввиду нынешних событий, на момент которых пишется данная статья, Я НЕ буду говорить о нём, потому что картина мощная и тяжкая.
Давайте о чём-то более… Другом. Вот
«Ангелочек» (2008)
– Вообще, Мультфильм, сам по себе, потрясающий, но при этом, он как-то по особому влияет на время.. Смотришь его, и думаешь что час как идёт… а на деле даже и 10 минут не прошло. Он весьма мрачный и жёсткий… и после него… Знаете как объяснить ощущение? Смотрели «серебрянные коньки» недавние? Вспомните сцены ГГ с отцом. Вот представьте их мрачным арт-хаус фильмом.
Режиссёр, Залина Бидеева… больше ничего не сделала. А ВОТ сценарист Леонид Андреев… Специально выделю, что я даю вам ссылку на кинопоиск, https://www.kinopoisk.ru/name/261754/ и посмотрите на его фильмографию. И всё сразу станет понятно).
«Чужак» (2009)
я сейчас серьёзно буду говорить, мультфильм в стилистике (очень экспериментирующей со светом) того сериала человека паука начала 2000-х. Про почти «киберпанковое» будущее, где подростков озвучивает Филимонов.
Честно сказать, я не ожидал такого. Никто, Я УВЕРЕН, не будет ожидать такого… и единственное что я ему впаяю, это то что он очень пытается играть с освещением, что немного заставляет отвлекаться и постоянно следить не за действием, а как так или иная декорация будет влиять на то как мы их видим. И мы видим то их постоянно одинаково, но тени и свет… А также тут у нас темы виртуальной реальности и вредности игр.
НО, знаете что? За идею свою, он получает безумную рекомендацию. Автор у него Елена Калиберда и надо сказать… Дама ушла на пике. Также, там был задействован уже известный нам Сергей Мартынов.
Очень в духе начала нулевых, даже поразительно что можно такое встретить. В конце нулевых…
«Королевский завтрак» (2005),
-прекрасный мультфильм. Вы не поверите, но в духе английских коротких метров про круги «The mr men show»…
Только если бы оно было сделано не дико экономящими британцами 70-х, а талантливыми людьми, которые взяли простой стиль и сделали из него бы конфетку.
Пусть минималистично, но очень красиво и мило, о монархе превратившегося в лягуха ). Приятный мультфильм, всем рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=EFwcWHtirVQ&list=PL-vXHTnCI2CIvyKZn3AiI7n-6WFAqGQHc&index=16
Поразительно, но авторы Екатерина Бойкова и Александр Фокин… больше ничего и не сделали. Это очень грустно.
Но, мы не можем распрощаться с монархией, так как у нас ещё есть
«Королевский подарок» (2006)
Ловите шикарное сравнение. Это вот то, что думают люди, когда думают о «Новых Бременских».
Овер дизайн, интересные эффекты анимации… Но и в целом, то, неплохой и весёлый мультфильм, о монархе, превратившемся в божью коровку. (хм…. интересно, это задание такое было?)
Режиссёр Наталья Кржановская… Сделала только его, но сейчас работает художником на разных проектах. Сценарист Роман Саульский же… Ну, он ещё и Короля озвучил в этом мультфильме, но фильмография у него так себе. А вот озвучил весьма неплохо!
«Про мыху» (2007)
… мило, но ничего больше. Я правда ничего не могу сказать. Ну вот мило.
По стихотворению Людмилы Улановой, а делал Константин Арефьев… Который делает что-то до сих пор! С перерывами, но до сих пор!
«Рыбак и его душа» (2007)
-к сожалению, тоже мультфильм, о котором особо много и не скажешь… Но потому что тут, надо смотреть. Единственное что, его простой стиль и удивительно приятная анимация, действительно затягивают.
А делали его прям весь свет анимации нашей, если верить кинопоиску. И Святослав Ушаков и Елена Калиберда и Владислав Байрамгулов – Люди с пестрейшей карьерой.
«Варенье из апельсинов» (2004)
Действительно весёлый мультфильм. Несмотря на то, что он по сути о событиях не самых весёлых (рабство, абьюз), он всегда держит потрясающую и добрую энергию, которой сейчас в мультфильмах почти и не встретишь.
Будто ещё один потерянный советский мультфильм.
https://www.youtube.com/watch?v=BCUi1vYudeQ
Его создатель, Инга Коржнева, в индустрии давно и до сих пор продолжает работу. У неё в списке и хорошие короткие метры в горе самоцветов И работа над Чуч-мяучем и новыми Смешариками.
«Крылья» 2005
А вот тут я почувствовал что-то странное. Ага, только сейчас.
Во первых, на сайте киноатиса, дан… Фрагмента этого мультфильма. Который идёт посередине… И он странный и выпадает из общего настроения и идеи фильма…
В начале, нам показывают неплохую 3д птичку, которую можете ругать сколько угодно, НО! Для 2005-ого, при съёмках с живыми актёрами… Я считаю, что у авторов отлично вышла 3д модель. Тем более, учитывая что она должна быть сделанной из мятого тетрадного листа).
И после, идут такие сцены, будто они были сняты для советского ералаша и прям так и пышат потрясающим настроением и любовью к жизни). Собственно и тема вся о любви...
Но это кончается и идёт середина и… Я сейчас пойду в удивительное, но, вы когда-нибудь слышали про коллекции ранней 3д анимации?
https://www.youtube.com/watch?v=EVbamMpKD0Y
Там вот люди делали разные короткие мультфильмы, в принципе просто экспериментируя с технологией. Вот тут точно такое же настроение. Я не понимаю, почему этот сегмент так был нужен… Но он есть… И он странный(. Тут нет темы! Ничего нет.
А третий сегмент вообще можно делить на два. Начало, прям идеальный фон для каждой вашей Russian doomer music,
а второй… весьма трогательный конец, который, внезапно, вновь о любви.
Вот и как о таком рассказывать? Тут три, абсолютно разных произведения, которые хорошо были соединены в один фильм… А давайте это сделает сам Киноатис!
«Невероятная история о чудесах и любви, которые могут встретиться на каждом этапе человеческой жизни. Мир открытый и потаенный мир фантазии, нежные и сильные чувства, а также добрая воля мальчика, сделавшего голубя из тетрадного листа, помогли ожить чудесной и красивой бумажной птице. Это трогательное создание проходит через многие испытания на пути к достижению своей главной цели.»
Ааа-гааааа…ММММгммммм… Тааааааааааааааак.
1) Мальчика?? Разве там не девочка его сделала??
2) Цель… Мне казалось, оно просто было существом любви, которое вовсю ожило и хотело жить… с создателем/создательницей. А его просто отрезали. И забыли.
3) До сих пор неясно, что даёт второй сегмент, как ты не посмотри…
Делал его Андрей Ушаков, весьма интересный человек, который сделал много интересных мультфильмов, в том числе и
«Носки большого города»(2000).
По сути, тот же фильм что мы видели сейчас, только про Носки и наполненной больше тоской второго и третьего акта «крыльев»… Очень красиво и интересно, но вот только если вам захочется погрустеть и меланхолить.
https://www.youtube.com/watch?v=Yoxv1g7MTmM
А ТЕПЕРЬ, КОГДА НАМ ОСТАЛОСЬ ТАК НЕМНОГО ДО КОНЦА, Я ХОТЕЛ БЫ ПОДНЯТЬ ВОПРОС.
ЧТО ЕСТЬ МУЛЬТФИЛЬМ КИНОАТИСА… в плане прав?
Сайт Киноатиса и их ютуб канал, это волшебное место, где вместе дружно сосуществуют работы студии f.a.f. enterteiment (знаете, люди которые «Незнайку на луне» сделали) и работы киностудии имени Горького. По какому принципу мы решаем, что у кого… мне неясно совершенно. Допустим, мы предполагаем что ЦНФ поглотили f.a.f. enterteiment в начале нулевых, так как это видно по «Незнайке и Барабассу». Много общих людей работало над обоими мультфильмами, хотя может они все контрактники. Не знаю, теоретически же возможно.
Но как они с Киностудией имени Горького ТО связаны, ТО несвязаны... Я не знаю. И это помимо других весёлых приключений, которые я пережил, ища информации к этим мультфильмам. И это я озвучиваю только всё то что я пережил пока искал информацию.
Так или иначе, это была прелюдия, чтобы сказать что оставшиеся мультфильмы я искал уже реально шерстя интернет.
Вот, где можно посмотреть
«Пропавший оркестр» (2011)
А вот фиг его знает. Я его на случайном сайте нашёл. НО КАК ЖЕ РАД ЧТО ЕГО НАШЁЛ. ИБО ПОСЛЕ ТАКИХ ПРОЕКТОВ, ВЕРИШЬ В РУССКУЮ АНИМАЦИЮ!
Это нечто безумно стильное и красивое. Потрясающие дизайны, интересный мир, безумные краски и отличная анимация всего… Кроме движения ногами ГГ, ибо ощущение, что его движения наложили на фон, без каких-либо сопроводительных эффектов присутствия.
В данном случае, это мелочи, так как то что было создано,получилось прекрасно. ДА, это просто история о том как ГГ пытается найти друзей… но его путешествие в этом мире, воистину волшебно.
И, чтобы вы думали? У режиссёра и сценариста, Алексея Бовкуна… Только он за плечами. Всё. Также, художником на проекте была его (будущая) жена, Полина Александровна (ныне Бовкун (уже вторая пара на студии, невольно завидуешь)).
Также, они оба дали свои небольшие роли для мультфильма
«до кончика хвоста» (2009)
Увы, это тоже мультфильм, который лучше смотреть, ибо описать его можно очень просто… Крыса на корабле, пытается спасти других крыс, чтобы их не отдали на опыты. Тут самое интересное в действии, а не в истории. Не гоню на сценариста и режиссёра Ольгу Николаевну, если что.
Также, в обоих проектах учувствовала Екатерина Шабанова. У которой, как раз, дела пошли неплохо.
Мой единственный втык мультфильму будет, что иногда прямо таки видно когда анимация была отрисована полноценно… а когда просто что-то тупо перетаскивается. Знаю я это из опыта).
«Корова на велосипеде» (2007)
Очень странный мультфильм. В нём два основных сюжетных момента и один из них, внезапно просто появился и почти не используется до конца.
Мультфильм, к слову, о корове, которая соединилась разумом с радио. Но… Почему-то, мечта у неё из-за этого появилась… стать водителем трамвая. В этом её ассистирует её же хозяйка, милая бабуся с мотоциклом.
Мы можем устраивать великие дебаты на тему, чья же эта мечта (радио или коровы) и почему она вообще появилась, но я не хочу прикапываться к нему, это хороший мультфильм! Он добрый, весёлый, пусть и простой.
Снимал его уже нам знакомый Алексей Миронов (оттачивал навыки, видимо), а писал… Вот тут я советую вам всем приготовится, потому что вас ждёт первый приступ гомерического хохота)). Сценарий – Алексей Бережанский. Казалось бы, что тако—ООООО.
https://www.kinopoisk.ru/name/1623032/
ДА!
Продолжая эту мысль, также есть мультсериал из трёх серий
«Рыжик» (2012!!!!)
,который выглядит как ранние мультфильмы начала 2000-х, которые люди выкладывали на свои домашние страницы. Сам по себе безвредный, но и не сказать что очень интересный…
Как это связано с тем что вы—Его делал автор таких сериалов как «Солдаты 11», «Солдаты 14» и «ни к селу, ни к городу 2», Тимур Курбаналиев.
А теперь, нечто совершенно иное.
«Полярис» (2012)
… Выглядит как…
Скажем так, вот у человека были идеи в голове… он воплотил их все, в максимально вычурном состоянии и мы теперь должны понять, что происходит. Нет, интересно, идеи интересные, но… Я не думаю, что многие дали бы им шанс. Делал его Игорь Вейштагин, который всю карьеру, замешан… В спорных качеством проектов, если говорить как есть.
https://www.kinopoisk.ru/name/1601904/
И продолжая парад странностей, у нас
«Истории бегемотов» (2014)
Странный этот мультфильм потому, что его невозможно смотреть и я не понимаю, как такое пропустили, в 2014-ом!!!
То есть, это мультфильм, где у всех героев, есть (МАКСИМУМ) две формы, а остальном им двигают руки! И озвучено просто таки… и написано просто таки… А писал, Алексей Сашин… И да, у него тоже, ДИКО КЛАССНАЯ ФИЛЬМОГРАФИЯ.
А режиссёр Илья Панкратов… Что-то сделал, но немного.
«Осень детства» (2005)
«Скрип качелей… звонкий детский смех… патефон, стоящий во дворе и танцующие рядом пары… резвящиеся дворовые коты… Детство – счастливое беззаботное время! Но беда, словно ворона, уже приземлилась около твоего окна. И тогда осенним листком закружит тебя жестокий ветер взрослой жизни. Фильм рассказывает о 30-х годах прошлого столетия – времени репрессий и масс—» НЕТ.
https://www.kinopoisk.ru/name/2705620/ Николай Маковский писал сценарий и фильмография тут… НУ, как и в прошлых случаях.
Дорожные истории (2010)
Тут будут две картинки, они говорят сами за себя.
Делал Сергей Ромашкин. Я не могу сказать, что это плохая работа, но… Согласитесь, она весьма странная. ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ ИНОГО.
Также
«Афанасий» (2010)
Я ничего про него и его авторов не нашёл и не могу сказать чего-то прям… хоть чего-то дельного или интересного для вас.
https://www.youtube.com/watch?v=2nHd2eRf4t4&list=PL-vXHTnCI2CIvyKZn3AiI7n-6WFAqGQHc&index=34
Пользуясь случаем, я хотел бы такое же сказать про мультфильм «детки», весь цикл мультфильмов по мотивам журнала «клёпа» и мультцикл «динь в деревне», где просто не скажешь много. «Детки» хороший мультфильм дизайнами и стилем, а «динь…»… не очень.
Клёпа же, в соответствии со своим журналом.
https://www.youtube.com/watch?v=Dae_eDovY8U&t=1989s
НО, чтобы (сравнительно) хорошо закончить с короткими метрами, вновь у нас работа Сергея Мартынова и, неизвестного никому, Петра Баркова
«немного о страшилке» ИЛИ «мышь он-лайн» ИЛИ цикл «время сказок» (2012)
Наш случай, рассказывает про… (приблизительно, twitch, так то, появился в 2011-ом) первого стримера, летучую мышь веб-кам блогера, которая рассказывает истории из своей жизни. И о её странной дружбе с Солнечным зайчиком. Собственно, удалось только вступление, дальше такое себе. На фоне более качественных сериалов киноатиса меркнет, но не сказать что у этого не было потенциала.
И теперь, чтобы идеально подвести вас к общей мысли…
Кощей. Похититель невест (2022, 7.8)
Я уже писал про этот фильм, потому вначале хочу повторить свой главный тезис. Этому мультфильму, были нужны ещё 15 минут. 5 минут за злодея, 10 минут на отношения Кощея и Василисы.
Люди, на самом деле, очень по разному его восприняли. Из трёх мультфильмов вышедших близко друг к другу… То бишь этот , «Бука» и «Кощей:начало» паровоза, я… выберу «Буку», наверное единственный среди всех, так как мне очень понравились все задумки и идеи сценаристов. ПЛЮС, они прописали линию между гг, которая выводила их отношения в нечто более логичное. Ну и мир задали интересный. Если он будет развиваться, я только за!
Кощей же паровоза… Заслуживает похвалы только за анимацию и дизайны, что преступно низкая оценка для работы студии, зарекомендовавшая себя историями! Но история там вышла абсолютно малоинтересная и этот кощей… ни разу не чувствовался как кощей. Это была пародия на ведьмака. И самое смешное, что в оригинальном шоу, пусть этот кощей много не сделал, но он чувствовался всё-таки как нечто между оригинальным образом и ведьмаком (если сузить глаза, конечно, но в этом фильме то и такого нет!!).
А вот «похититель невест» просто очень хорош.
История простейшая. Кощей хочет найти любовь, но поскольку сам он злодей и не самый социальный товарищ, его постоянно шлют куда подальше. За что тот, обращает людей во что-то и потом удивляется, почему о нём такая слава нехорошая ходит.)
Дело предпринимает серьёзный оборот, когда появляется существо РЕАЛЬНО мечтающее о Кощее… За его душу, в самом буквальном смысле. А Мара не шутит. Тот, понимая ужас ситуации, прячет её (в известном нам всем порядке).
В это время, в недалёком от Кощея королевстве, живёт дама по имени Василиса, что дико крута и дочь богатыря Пореченкова Святогора.
На самом деле, я об этом ещё напишу, но… Тот/те кто ставил действие в мультфильме, заслужил/и очень достойного роста в индустрии. В мировой. Потому что команде и аниматоров и постановщиков, удалось воплотить очень крутое, пусть может и бюджетное действие.
Зачатки подобного были видны в «Белке и Стрелке 3», но тут… Тут люди разошлись на все свои 100. Те же самые 100 разошлись и в дизайнах и окружении, ибо идеи…
Так или иначе, на Василису (а вернее её приданное) положил глаз Царь, который недавно нашёл в помойке интересную вещь. Петрушку. Нет, не того.
Вместе они заполучают душу Кощея
и проворачивают серую схему, где в итоге спасённая от него Василиса стала бы женой царя.
И вот тут начинается основная претензия мультфильму, которая звучит как «да это же копия Шрека!».
Ведь Кощей похищает Василису, ради того чтобы отдать её потом Царю; к ним примыкает наивный Колобок; они вместе совершают путешествие к одной из точек; им встречаются бандиты и даже есть сцена, где Кощей и Колобок сидят и смотрят на звёздное небо.
Личный факт. Я, видимо, совсем давно не пересматривал первого Шрека, так как пока смотрел этот фильм в кино… Мне ни разу не бросилась похожести. Хотя они и правда очевидны.
Думаю, меня в этом плане отвлекли несколько вещей. Думаю, самое главное, это визуал и то как с ним работали художники. Первым стоит имя Александра Храмцова, так что я выделю его, пусть он был и не один. Там также была начинающая художница Наталья Мазевич и (пока мало работавший) Алексей Чистов. Чистов работал на БиС 3, когда как Александр был замешан ещё со времён «Микрополиса» и с тех пор сделал множество работ. Вместе, им всем троим удалось создать весьма оригинальный мультфильм и идеи которые они создали, был прекрасно воплощены.
Также нельзя не отметить отличную работу Владимира Сычёва, который играл Колобка.
Он и сценаристы сделали всё, чтобы не делать бесящего помощника героям, но по настоящему трогательного. Его линия, по-настоящему работает и ей никакое дополнительное время ей не нужно. Пересматривая мультфильм, единственное что я хочу ей впаять, так это то, что он знает всех поимённо. Даже не знакомясь с ними.
Самое удивительное тут со сценарием, так как его писали Роман Артемьев и Генрих Небольсин. У второго, это первая работа, а первый тут ещё и режиссёр. И знаете что снимал первый?? https://www.kinopoisk.ru/name/1176521/
А ВЫ ДУМАЛИ, Я ВСЁ ЭТО ВЫШЕ ЗАЧЕМ ДЕЛАЛ? Киноатис волшебное место. Режиссёры телевизионной/кино чернухи пишут добрые мультики, а потом женятся.
Так что, факт того, что фильм получился таким интересным, для меня из загадки, превратился в натуральное чудо. Зато зная работы сценариста и режиссёра, начинаешь понимать шутки и приличное количество новояза и весьма рискованные, по нынешним временам шутки (одна сцена захвата Бабы-яги чего стоит).
Также Добронравов озвучил Кощея. И вы знаете, звучит он, чёрт возьми, мощно. Пусть он тут больше герой, чем злодей, но вот чувствуется как раз второе.
Тем не менее, как бы я не пытался, обойти вопрос о плагиате, наверное, не выйдет. Есть ли там такое? Скорее всего, да. Говорю ли я это утвердительно? Нет.
И я также не собираюсь говорить, что он весь это полный плагиат. НЕТ. ВОВСЕ НЕТ. Опять же, авторы сделали всё, чтобы его можно было смотреть и не задумываться об этом вопросе! Потому что он вышел интересным. Эти персонажи достаточно другие, чтобы вызывать свой интерес, никак не связанный со Шреком или какими-либо ассоциациями с ним.
Другое дело, что фильму надо сделать втык, который, если плагиат был, очень недосмотрели.
Развитие отношений между Василисой и Кощеем, очень недосмотренно. То, как они перешли из похитителя/жертву в влюблённость, со стороны Василисы почти отсутствует. Ребёнок это опустит, разумеется, но согласитесь, что это важный момент, который всегда надо показать. Это сложно, безумно сложно, это факт, но и без него никуда. Потому что иначе, будут шутки про стокгольмский синдром.
Ну и, ближе к концу фильма, Петрушка начинает говорить про злые планы. Круто. Интересно. А почему Петрушка… Есть? Он просто появился и всё. Его линия максимально отсутствует, хотя показано что он, так-то, фигура покруче всех присутствующих. Это не столь серьёзная проблема, но можно было хотя бы песню под это дело сделать! Даже размытое, в духе детского Булычёва « я пришёл из далёкого места, где грабили и убивали» было бы неплохо. Тем более, что ему в конце сделали связь с Марой.
Тем не менее, мультфильм, как показывают данные (вроде как, так как на википедии какие-то странные цифры и на кипоиске другие) мультфильм таки выстрелил. О нём говорили в положительном ключе тоже, да так, что сейчас есть информация о сиквеле. Так что это весьма положительный конец для всей этой истории. НО это не итог этой статьи.
Ибо что хочу сказать…
Один из интересных моментов критики кощея в том, что... Он чувствуется как фильм другой студии, а не Киноатиса. Что в нём нет такой уникальной доброты и чувственности, как в иных фильмах студии.
Как вы, думаю, начали догадываться, я клонил тогда и клоню сейчас в очень простую мораль. Они все друг от друга отличаются. Чёрт возьми, они все очень разные. Тут есть мультфильмы, где с любовью вспоминают СССР, а есть те где прямо улавливаются иные ноты.
В каждой работе студии иначе подходят к 3д стилю и тому как он используется. И зависит это вовсе не от того, как развивается использование этих технологий. Тоже самое и с 2д анимацией, нет определённого решения, для того чтобы показать историю. Разумеется, такое можно сказать про каждую студию, однако только здесь можно встретить столь разных лиц, которые искреннее пробуют сделать что-то, что они видят.
И вот это и делает «Киноатис» столь уникальным. Количество взглядов.
Буквально со всех концов индустрии! И каждый предлагает свой и интересный вариант. ДА, вы можете быть с ним не согласны, но он всё равно предложит что-то, необычное и своё.
И надо сказать, по-моему у нас в стране было очень мало студий, которые могут в подобное. За это я не могу не выразить им своё уважение и надежду на то, что люди будут их поддерживать и всё таки ДАДУТ НОВОМУ ШАНС.
Спасибо, за ваше внимание!
P.S. «Современные былины или сказка о русском духе» (2009).
Я не скажу ничего, кроме того, что подобное порождает ненависть. Я настоятельно рекомендую ИГНОРИРОВАТЬ И НЕ ПРИДАВАТЬ ВНИМАНИЯ подобному продукту, ужас которого не воплотит ни одна нейросеть. Прошу отнестись серьёзно.