Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна
Некоторые реакции-комментарии на мое интервью от 24 декабря как минимум странны по следующим причинам:
▪️В том интервью я рассказал о содержании переговоров, сформированном до того, как я стал премьер-министром в 2018 году, следовательно я не мог иметь воздействия на его формирование.
▪️Отвечая на вопрос, я опроверг заявление Сержа Саргсяна на съезде РПА о том, что оставленная ими суть переговоров гарантировала то, что Нагорный Карабах оставался армянским. Опроверг потому, что право азербайджанцев, проживающих в НКАО участвовать в принятии решения о статусе Нагорного Карабаха в качестве жителей Нагорного Карабаха было зафиксировано в содержании переговоров. Следовательно, если согласно содержанию переговоров они являются жителями Нагорного Карабаха, то они должны были проживать в Нагорном Карабахе, и армянская сторона никогда не возражала против такого содержания переговоров до революции 2018 года. И если принять во внимание, что референдум об окончательном статусе Нагорного Карабаха, согласно сформированному до того как я стал премьер-министром содержанию переговоров, мог состояться через 100 лет, предсказуемо, какие изменения демографической картины были бы в Арцахе в указанных условиях.
▪️Что касается статуса Нагорного Карабаха до возможного референдума о статусе, я сказал в интервью, что в 2016 году посредники представили три переговорных пакета (один до апрельской войны, два после), в которых, в отличие от Казанского документа 2011 года, предложение «Нагорный Карабах получает промежуточный статус» отсутствовало. В третьем из этих трех пакетов, представленном в августе 2016 года, появилось положение о том, что решение о правовых и практических механизмах организации жизни в Нагорном Карабахе будет приниматься Советом Безопасности ООН в консультации с Минской группой ОБСЕ, с Азербайджаном, Арменией, действующим председателем ОБСЕ. Именно это я посчитал катастрофой в переговорном процессе, потому что очевидно, что СБ ООН принял бы решение в соответствии с логикой принятых ранее ими же резолюций, в которых Нагорный Карабах был признан частью Азербайджана.
▪️Принимая во внимание эти и несколько других важных переговорных вопросов я отметил с трибуны НС, что содержанием переговоров и реалиями сформированными до того, как в 2018-ом я стал премьер-министром, Арцах терял как теоретические, так и практические возможности не быть частью Азербайджана.
▪️Став премьер-министром, я не смирился с этим, а боролся против этого. Также по этой причине началась война.
▪️Сегодня мне говорят, что я не должен вести переговоры от имени Нагорного Карабаха люди, которые с 2018 года меня критиковали за то, что я говорил, что не имею мандата на ведение переговоров от имени Нагорного Карабаха.
▪️Понимаю, что многие уважаемые люди сейчас протестуют против содержания переговоров, которое являлось причиной и следствием войны 2016 года. В то время они либо не знали, либо не имели права протестовать. Я сам протестую против этого содержания и для нейтрализации этого содержания сделал все, что было возможно. Но скрывать истины, извините, но не могу.
Обсуждения после моего интервью от 24 декабря о переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта выявили ряд фальсификаций, фиксация которых чрезвычайно важна.
▪️Участие азербайджанского населения Нагорно-Карабахской автономной области в определении окончательного статуса Нагорного Карабаха, уже в качестве населения современного Нагорного Карабаха, зафиксировано в Мадридских принципах, которые армянская сторона приняла за основу для переговоров еще в 2007 году. К счастью или к сожалению, мы не можем сказать, что какой-либо политический деятель в Армении или Арцахе не знал об этом, потому что Мадридские принципы были опубликованы в Интернете очень давно, задолго до того, как я стал премьер-министром. Отсюда вопрос: почему против этого не возмутились бывшие высокопоставленные чиновники?
▪️Помните, что после 9 ноября возникла тема о том, что была возможность остановить 44-дневную войну в обмен на обеспечение права возвращения в Шуши азербайджанцев и/или членов их семей проживающих там во времена НКАО? Те же сегодняшние круги осенью 2020 года говорили, что была возможность таким образом сохранить Шуши армянским, и я не пошел на это, на что я возразил, что 90% населения Шуши в НКАО было азербайджанским, как вы себе представляете армянский населенный пункт с 90 процентным азербайджанским населением? Тогда же меня обвинили в том, что я говорю, что Шуши не армянский. Почему эти же люди расстроены, когда говорится о содержании переговоров до того, как я стал премьер-министром? Осенью 2020 года они были за возвращение азербайджанцев, проживающих в Шуши, теперь против? В 2007 ом были за, сейчас против?
▪️Сейчас же все время повторяют, что только власть избранная народом Арцаха может представлять народ Арцаха в переговорном процессе. Кто спорит? Это один из моих важнейших тезисов с 2018 года. Возникает другой вопрос: почему эти люди не издавали и писка, когда в 1998 году руками Р.Кочаряна Арцах исключался из переговорного процесса? Но сейчас не подумайте, что они хотят вернуть Арцах за стол переговоров , они хотят убрать с переговорного стола Армению. По этому поводу раскрою секрет. Серж Саргсян и РПА обвиняют меня в том, что я потребовал у посредников вернуть Нагорный Карабах за стол переговоров после того, как стал премьер-министром, чем якобы ухудшил нашу переговорную ситуацию. Серж Саргсян сам в 2016 ом году потребовал от посредников немедленно вовлечь Нагорный Карабах в переговорный процесс. Это ухудшило нашу переговорную позицию? Кстати, при этом Серж Саргсян пытался обосновать, что проживающие в НКАО азербайджанцы должны участвовать в вопросе определения будущего статуса Арцаха в той же пропорции, в какой они проживали в НКАО в 1988 году. Почему он это сделал? Потому что понял, что по логике содержания переговоров, во время предполагаемого референдума, который может состояться 100 лет спустя, азербайджанцы могут иметь большинство в Нагорном Карабахе. Смог ли он решить эту проблему? Конечно, нет, и именно по этой причине в апреле 2018 года он говорил о безнадежном состоянии переговорного процесса, тупике и надвигающейся войне.
▪️В нашей реальности пропаганда известных кругов привела к неправильному пониманию того, что термины «окончательный статус Нагорного Карабаха» и «самоопределение» обязательно означают независимость Нагорного Карабаха. Конечно, это не так, потому что и автономная область - это статус, область - это статус, и независимость - это статус. Унаследованное мною содержание переговоров уточняет эти вопросы, разъясняет ли оно, что подразумевается под статусом? Конечно же нет. Армянская сторона всегда гордилась тем, что вопрос или вопросы о возможном референдуме о статусе Нагорного Карабаха не должны иметь никаких ограничений в формулировках и могут предполагать любой статус. Да, любой статус может означать независимость, но любой статус также может означать область в составе Азербайджана. Если добавить к этому тот факт, что в содержании переговоров не указывается, на какой территории должен проводиться референдум, не указывается кто должен формулировать вопрос, который будет вынесен на референдум, выходит, что в соответствии с унаследованным мною содержанием переговоров можно было поставить на референдум следующий вопрос -согласны ли вы с тем, что Нагорный Карабах должен быть автономной областью в составе Азербайджана? Содержание переговоров также не поясняет, что означает, если люди голосуют против, это означает независимость или нулевой статус?
Кстати, в дискуссиях есть и вполне легитимный вопрос. Какая цель сейчас в разговорах о положениях, касающихся азербайджанского населения Нагорного Карабаха в переговорном содержании? Цель одна: защитить право жителей Арцаха, перемещенных в результате 44-дневной войны, жить в Арцахе под армянской юрисдикцией. Но это вопрос переговорной тактики и вопрос дальнейшего обсуждения.