Она вам не Windows 11: История об обмане

Появляется новое видео Microsoft о Windows 11, но оно не содержит доказательств производительности, заявленных для него в различных статьях в прессе. Рассматриваемое видео представляет собой обсуждение различных аспектов новой ОС, но фактическая демонстрация производительности ничего не демонстрирует.

Честно говоря, это немного странно, потому что мы искренне ожидаем, что Windows 11 будет обеспечивать лучшую производительность, чем Windows 10 в определенных сценариях. Когда Apple выпустила M1, обозреватели отметили, что ноутбуки с M1 чувствуют себя гораздо более отзывчивыми, чем их аналоги x86. Хотя M1 является отличным мобильным процессором, легкие задачи ОС обычно не считаются достаточно сложными, чтобы создать значительную разницу в производительности настольных компьютеров.

Это оказалось, что M1 обеспечивает отличную производительность счет переключения фоновых задач явно сердечникам маломощных а задачи переднего плана выполняются почти исключительно на «больших» ядер. Это улучшает отзывчивость системы и общий пользовательский опыт. Это был хитрый трюк, и мы знаем, что и Intel, и Microsoft планируют воспользоваться аналогичными идеями в Windows 11.

Предстоящее Intel 12-е поколение Alder Lake поддерживает такие функции, как Intel Thread Director , встроенный микроконтроллер, который отслеживает выполнение рабочих нагрузок в ЦП и передает эту информацию обратно в Windows 11. Это позволяет планировщику ОС принимать решения о том, какие потоки должны выполняться на каких Ядра ЦП с большей степенью детализации, чем когда-либо прежде. Мы видели просочившиеся результаты тестов, свидетельствующие о том, что гибридные процессоры, такие как Lakefield, которые не поддерживают ITD, по-прежнему повышают производительность на 5–10 процентов под Windows 11. Alder Lake может получить даже больше от этих улучшений планировщика по сравнению с Windows 10.

В видео Microsoft обсуждается, как эти новые функции должны работать в будущем, и упоминается, что ОС разработана таким образом, чтобы отдавать приоритет выполнения приложениям переднего плана. Чтобы продемонстрировать это, вице-президент Microsoft Стив Диспенса показывает, что система работает с 90-процентной загрузкой ЦП. Несмотря на этот относительно высокий уровень, он может запускать и Excel, и Word примерно за секунду.

Нам было любопытно, как современная система Windows 10 будет вести себя в том же сценарии, поэтому мы запустили то же HeavyLoad, приложение которое вы видите на видео выше, и запустили его на испытательном стенде. Microsoft ничего не говорит о том, как настроила приложение, но из видео видно, что оно потребляет от 20 до 40 процентов производительности центрального процессора и нагружает графический процессор примерно на 30 процентов.

Мы протестировали приложение с 28 из 32 потоков ЦП, загруженными на Ryzen 9 5950X, и включили его режим тестирования графического процессора. Как только это началось, мы открыли и Excel, и Word из чистой загрузки. На открытие обоих приложений ушло примерно 1 с - примерно столько же времени, сколько показано в тесте Microsoft. Мы подтвердили, что HeavyLoad нагружала нашу систему до 80-90 процентов использования ресурсов перед запуском сравнения. Изменение приоритета по умолчанию с «Ниже нормального» на «Нормальный» не повлияло на время запуска Word или Excel.

Использование реальных приложений позволило создать лучший тест. Повышение масштаба двух отдельных видео в Topaz Video Enhance AI при одновременном кодировании двух разных видео с помощью FFmpeg увеличило время запуска Excel и Word до ~ 2 секунд для каждого. Но этот тестовый сценарий включал несколько приложений, которые, как известно, сильно нагружают ЦП и ГП, при этом общая загрузка ЦП установлена ​на уровне 100%. Конечно, было бы иначе, если бы Microsoft проводила эти тесты на процессоре Atom начального уровня или на такой же слабой системе, но компания не раскрыла никаких подробностей тестового стенда.

В этом случае мы не думаем, что Microsoft ведет себя нечестно. Его тест, похоже, не очень эффективно демонстрирует фактическое улучшение Windows 11. Трудно продемонстрировать улучшения производительности пользовательского интерфейса, если они не велики, поэтому лучший способ продемонстрировать эту функцию - показать идентичную систему Windows 10 и Windows 11, выполняющую серию операций в приложении переднего плана, уже находясь под большой нагрузкой от фоновые задачи. Если система Windows 11 распределяет ресурсы более эффективно, чем ее аналог Windows 10, мы должны увидеть, что это отражается в более быстром обновлении экрана и более плавных переходах пользовательского интерфейса.

Во что бы то ни стало, посмотрите видео выше, если вы хотите получить более подробную информацию о грядущей ОС Microsoft, но не ожидайте увидеть свидетельства значимого улучшения производительности. Здесь нет ничего, что не соответствовало бы Windows 10. Похоже, это больше говорит о методе, который Microsoft выбрала для демонстрации своей улучшенной производительности, чем что-либо конкретное о самой ОС.