“Военное кейнсианство”, или Василий Колташов в роли Манилова
Давно знакомый нашей редакции бывший марксист, а ныне махровый охранитель Василий Колташов зачастил на телевидение. На днях в гостях у Владимира Соловьёва, он выразил горячую поддержку СВО и предсказал страшные муки бездуховной Европе. А ещё раньше он дал интервью, где высказал очень симптоматичную мысль, с которой мы сегодня и будем спорить.
"Война, как известно, всякий экономический кризис уменьшает в силе его воздействия. А может быть, и вообще сводит на нет. То есть просто исчезает как явление и заменяется новыми экономическими событиями, расширением производства военного, на это идут большие расходы.
Это такое военное кейнсианство, когда для армии требуется больше и больше всего, это все новые заказы для экономики, для предприятий, в то время как гражданские заказы уменьшаются под влиянием обстоятельств. Так что специальная военная операция может российскую экономику простимулировать, тем более она создает основы для будущего экономического подъема, просто потому что происходит восстановление территории России."
Оспорить здесь можно буквально каждую фразу. Нам в этом поможет экономист Олег Комолов. Буквально на днях он поделился с Владиславом Жуковским своими соображениями насчёт экономического эффекта от “частичной мобилизации”. В этой заочной дуэли мы не будем просто секундантами, нам тоже есть что сказать от себя.
Странные аксиомы мистера Колташова
Начнём с того, что Колташов смешивает понятия плановой и мобилизационной экономики, совсем как это делают наши либералы. Они поднимают вой - не трожьте рыночек своей мобилизацией, знаем мы вас, путинских неосталинистов. Колташов же, наоборот, видит в мобилизационной экономике путь чуть ли не к разрыву с неолиберализмом. Вот и радуется.
На самом же деле, о чём буквально в начале беседы говорит Комолов, не всякая плановая экономика носит мобилизационный характер и наоборот. Конечно, история знает примеры совпадения этих двух понятий, но они не образуют ни закономерности, ни тем более аксиомы.
Да, во Вторую Мировую Войну в Великобритании, несмотря на сильную приверженность её элит рыночной экономике (забудем на секунду, что это весьма условное понятие), вводились очень многие сугубо плановые меры, вплоть до рационирования продуктов питания. И они были неизбежно связаны с перераспределением общественного богатства от имущего меньшинства общества в сторону трудящегося большинства. Грубо говоря, благодаря рационированию, британский чернорабочий впервые поел мяса, ведь до этого большая его часть уходила джентльменам на ростбифы и стейки.
Но мы знаем достаточно примеров, когда война использовалась для усугубления экономического неравенства внутри страны или хотя бы его сохранения. Так было и в Русско-японскую, и в Первую Мировую Войну. Законы военного времени и изъятие работоспособных мужчин из хозяйства поставили на грань выживания сельскую бедноту и даже сравнительно зажиточным крестьянам, квалифицированным рабочим и небогатым интеллигентам пришлось затянуть пояса. Многие достижения предшествующей классовой борьбы - сокращение рабочего дня, улучшение условий труда, повышение зарплат, чохом отмели в сторону с помощью чрезвычайных законов.
Ну ладно, допустим господину Колташову плевать хотелось на каких-то нищебродов и его волнуют только формальные показатели. Но с ними всё тоже плохо. Даже справедливейшая война на свете очень больно бьёт и по производительности труда, и по финансовой системе государства. Да, подростки и женщины, вставшие за станки взамен ушедших на фронт мужчин, совершили подвиг, их труд позволил нашим предкам одолеть нацизм. Но всё это достигалось ростом количества брака и снижением производительности труда.
Наши прадеды, что восстанавливали разрушенную войной страну, очень бы удивились словам Колташова. Его “аксиома” базируется буквально на парочке случаев, которые можно считать скорее исключением из правил. Речь идёт об экономике США в ходе Первой и Второй Мировых войн. И то второй случай далеко не самый чистый. США вышли из войны самой сильной экономикой не столько потому, что раскачали её на военных заказах, сколько из-за того, что остальные больше от неё пострадали, да ещё и задолжали. Да и американцам тоже приходилось нести потери в людях и ресурсах и ставить к станкам вчерашних домохозяек.
Впрочем, большинство болтунов на экономическую тему волнует только голые финансы, а не само по себе производство. Но и тут есть отличный аргумент.
С самого появления денег войны расшатывали денежную, а затем и финансовую систему государства. Античные и средневековые правители для оплаты военных расходов частенько портили монету или вводили новые налоги. В Новое Время придумывались уже более сложные схемы с кредитными операциями и облигациями. Вспомните, например аферу с “Компанией Южных Морей”, с помощью которой британское правительство смогло избавится от многих внутренних долгов, сделанных вовремя войны за Испанское наследство.
В 20 веке военные траты заставляют правительство безо всякой меры включать печатный станок. Если верить Олегу Комолову, то именно подобные действия и привели к отказу от золотого стандарта вскоре после Второй Мировой Войны.
В то, что война заглушает экономический кризис, а то и вовсе может свести его на нет, может поверить только очень сытый человек, не страдающий от тягот военного времени Для остальных же война это “лечение” от кризиса в стиле майора Пэйна из знаменитого фильма. Для тех, кто в танке, этот персонаж сломал ребёнку палец, чтобы тот не жаловался на больной живот.
Смех смехом, но либеральная и охранительная публика пожирнее всячески старается затушевать социальные проблемы в тылу, отмахиваясь ото всех вопросов на тему как от несущественных. Не важно, кого выгораживают говорящие - антисоциальный режим в Кремле или таких же неолиберальных людоедов на Украине. Подумаешь, зарплату не платят - а эти вообще по городам из ракет стреляют, калечат пленных, грабят и так далее. Так что заткнитесь и поддерживайте наших!
Абстрактный пряник и конкретный кнут
Олег Комолов в своём рассказе уделил особое внимание выплатам, обещанным для мобилизованных и их родни. Он объяснил, что даже в самом лучшем случае они обесценятся. То есть, если вы вернётесь с фронта целым и невредимым и вам всё выплатят до копеечки - обещанные золотые горы вас не сильно обогатят.
В пересчёте на количество мобилизованных выходит достаточно круглая сумма. И нет, её не будут отбирать или выпрашивать у сырьевой олигархии. Эти деньги отрежут у социалки или просто напечатают, как это привыкли делать все неолиберальные правительства. История с кредитными “каникулами” для мобилизованных и рост цен на ЖКХ уже подтверждают наши предположения. В обоих случаях возросшие расходы очень быстро съедят ту подачку, которую вы, между прочим, получали с риском для жизни.
Война, как и любое другое общественное бедствие, порождает спекуляции. То, что мы видели совсем недавно в начале пандемии коронавируса, уже повторяется. Дельцы наживаются как на уклонистах, так и на законопослушных призывниках.
Власти пока не обнаруживают никакого желания всерьёз бороться со спекулянтами. Дело не заходит дальше увещеваний от Федеральной Антимонопольной Службы. И едва ли зайдёт, ведь нельзя в один день развернуть тенденцию последних десятилетий по декриминализации экономических преступлений. Здесь наши власти предержащие соглашаются с либеральными правозащитниками, которые выступают против посадок бизнесменов. Словом, вопреки умствованиям Василия Колташова, никаких качественных изменений экономической политики, заметных для обывателя, у нас не предвидится. Олигархов никто не собирается трогать за мягкое место и в этом весь сказ.
Спецоперационный неолиберализм
А ведь наш Манилов, не смейтесь, предрекает нашей экономике “военное кейнсианство”. На деле же у нас сохраняется и будет сохраняться обыкновенный неолиберализм. Тут Олег Комолов нам снова подсобил, указав на стремление наших властей сознательно удешевить рубль. Очень удобно - сами господа будут жить на валюту, а подачки мобилизованным бедолагам будут кидать в ещё более обесценившихся рублях. К слову, такую же валютную политику проводит и украинское правительство, о чём подробно рассказывали товарищи из Рабочего Фронта Украины.
Более того, никуда не деваются и те кадры, которые проводили типичную неолиберальную политику все последние годы. Набиуллина на месте, равно как и другие её соратники. А проворовавшегося экс-министра Улюкаева выпустили по УДО и он разгуливает на свободе. Поэтому Василий Колташов и ему подобные ренегаты из левого лагеря зря надеются, что им дадут порулить. Все места выше наёмного медийного клоуна прочно заняты и никто из их обладателей добровольно не подвинется.
Не к ночи автору статьи попались две интересных цитаты. Первая принадлежит маршалу Советского Союза Борису Михайловичу Шапошникову, который изложил свои стратегические воззрения в знаменитом труде “Мозг Армии”:
«…мы можем с полной определенностью сказать, что характер будущей войны определяется экономикой.
… определение характера будущей войны требует правильной оценки экономической мощи как своей страны, так и страны противника. Поэтому ясно, что в современных условиях органу, руководящему войной в целом, а равно и стратегу, необходимо быть в курсе всех этих вопросов..
… промышленная мобилизация должна быть тщательно подготовлена, увязана тесно с военными требованиями, т.е. давать в нужных размерах то, что необходимо армии и что может быть ею использовано, а не с целью накопления запасов вообще. Отнюдь не должно быть "перепроизводства" "военного материала", …, ибо это ведет к перенапряжению промышленности, перенапряжению всей страны и ослаблению ее обороноспособности и сопротивляемости. "Большая программа Гинденбурга" в Германии во многом способствовала внутреннему кризису страны и капитуляции перед Антантой.
… перенапряжение экономической силы государства чревато угрозами проигрыша войны, как бы блестящи ни были победы на полях сражений».
Руководители нашей экономики и армии всё делают с точностью до наоборот.
Не менее интересно высказался американский военный историк Джером Б. Коэн о военной экономике Японии, в своей работе, изданной в 1951 году. Аналогии напрашиваются сами собой:
“Как стало теперь ясно из собранных свидетельских показаний, правящие круги Японии не ждали, что им придется вести длительную войну.
Лучшим свидетельством того, что японские руководители не рассчитывали на затяжную войну с США, служит следующий факт: на протяжении первого года войны они не сделали попыток расширить базу и производственную мощность промышленной машины Японии. Сконцентрировав ресурсы и бросив их против врага, они довольствовались тем, что пассивно ждали, пока враг поймет тщетность своих контрударов и вступит с ними в переговоры о соглашении. Они не имели плана расширения общего выпуска продукции с целью догнать США в экономическом отношении. Они и не ставили перед собой таких задач, а когда через год они были выведены из этого состояния благодушия жестокой встряской, было уже поздно.
Неспособность изменить общие масштабы производства была проявлением ограниченности и уязвимости, присущих карликовой японской экономике.”
И ведь у Японии было многое, чего нет и не предвидится у Путинской России: высокопрофессиональный, вышколенный до автоматизма кадровый состав армии, решительное и смелое военное руководство, самоубийственная преданность населения. Нет у современной России тех сил, что позволяют долго держаться на “морально-волевых” даже против таких же капиталистических стран, чья экономика так же изъедена неолиберальным сифилисом.
Ладно, сделаем кощунственное предположение, что операция ведётся с меркантильными целями. Тем более, что сенатор Игорь Морозов уже проболтался на этот счёт. Быть может, Колташов рассчитывает на приобретённые в ходе или после СВО дополнительные ресурсы, которые могли бы теоретически стать основой для некоего экономического чуда? Но и тут мимо. То же Японское и Германское экономическое чудо после поражения во Второй Мировой имеет своей базой не только и не столько не конфискованные победителями награбленные у других народов богатства. ФРГ и Япония выросли скорее на американских инвестициях.
Кроме того, на одних голых деньгах, без вложений в кадры экономическое чудо не сотворишь. С кадрами же наши власть имущие умеют делать только одно - разбазаривать. Об этом им говорят даже вполне лояльные охранители, вроде того же Евгения Норина. А нехватку кадров они в открытую готовы заменять мигрантами из Средней Азии. Но вот облом - наши собратья по классу из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии не сильно соблазняются временным укреплением рубля. Они предпочитают места с более стабильной экономической и политической ситуацией. О чём, в числе прочего, и рассказал Олег Комолов.
Давление на внутреннюю периферию
Наконец, последний кусочек - якобы происходит некое восстановление территории России, что и является залогом нового подъёма экономики. Тут всё гладко лишь на бумаге и в головах придворных геополитиков. На деле же СВО страну лишь доламывает. Ведь территория это не только квадратные километры, это ещё и наполняющая её инфраструктура и, что важнее всего, населяющие её люди с их творческим потенциалом.
Олег Комолов высказал ещё одну ценную мысль - мобилизация больнее бьёт по бедным, периферийным регионам страны. Даже в мирное время их экономика дышала на ладан, так как поток сырьевых сверхдоходов проходил мимо, прямиком в обе столицы и далее за рубеж. А теперь многочисленные бедные и даже нищие семьи лишаются кормильца. Повторяется ситуация вековой давности.
Конечно, в столичных городах тоже есть своя внутренняя периферия - сотни тысяч бедняков, обслуживающих зажиточное меньшинство. Но действия наших властей ещё более углубляют пропасть между условной Москвой и регионами. “Воссоединяемые” же с Россией области на востоке Украины уже превратились в руины совместными усилиями обеих сторон конфликта. Достаётся и соседним собственно российским регионам - Белгородской и Ростовской областям. Вот так выглядит то, что месье Колташов называет “восстановлением территории”.
Итого мы можем поздравить Василия Колташова с тем, что он оказался гораздо правее многих националистов и монархистов. А ведь 10 лет назад представить себе такое было трудно. Впрочем, возможно, заблуждения или сознательная ложь Колташова объясняются весьма просто: он не только путает отечество с его превосходительством, но и экономику страны с собственным карманом. Василий всегда любил красивую жизнь. Олегу Комолову же мы можем только сказать спасибо, так как он помог нам привести в порядок наши собственные мысли.
Небольшая справочка
Для тех, кто в танке - Василий Колташов, экономист и политолог, в молодости - деятель комсомола в Новосибирске. Долгое время был сотрудником Института Проблем Глобализации (ИПРОГ) Михаила Делягина. Затем вместе с Борисом Кагарлицким ушёл оттуда и был одним из создателей и руководителей Института Глобализации и Социальных Движений (ИГСО). Был известен как перспективный специалист по международному экономическому кризису. Долгое время прожил в Греции, где наблюдал и комментировал наиболее острую фазу тамошнего экономического кризиса.
Примерно с 2014 года его взгляды начали смещаться вправо, в том числе и из-за участия в Донбасском проекте. Где-то в 2019 году он сошёлся с другим знакомым нашей редакции деятелем - философом Андреем Коряковцевым. Вместе они руководят так называемым Институтом Нового Общества. Летом 2020 года Василий с гордостью поддерживал одиозные поправки в нашу и без того плохонькую конституцию, даже аватарку себе соответствующую сделал. Меж тем, обещанной им эпохи социальных реформ так и не наступило.
Главная фишечка Колташова и ко - противопоставление хорошей бюрократии плохому бизнесу. Дескать, рабочему классу нужно дружить с первыми против вторых ради экономического проекта с занятным названием “Неомеркантилизм”.
Вот так, увы, заносит не самых глупых людей, кого от отчаяния, а кого из соображений банальной выгоды. А ведь в молодости наш герой написал весьма интересную, хоть и ужасно изданную книгу “Эрос и бюрократия” о половых повадках нашего чиновничества на большом фактическом материале.
Как вишенка на торте - Василий падок на сомнительные бизнес-идеи, явно отдающие шарлатанством. Так, наш герой пиарил так называемый Катализатор энергии Росси, якобы способный решить все энергетические проблемы человечества. Оценку этому “чудо-изобретению” как явно противоречащему законам физики дала комиссия РАН по борьбе с лженаукой. А ведь Василий не просто гуманитарий - по первому образованию он таки инженер. Такой вот контекст.
Олег Комолов - кандидат экономических наук, член РотФронта, автор и ведущий канала “Простые числа”. Что характерно, оба наших героя - практически ровесники и даже некоторое время сотрудничали, но их дороги разошлись.