Священная торговля оружием

Защитники обеих сторон конфликта, называющегося у нас в России неуклюжим словом спецоперация, считают, что выступают за некое святое дело, ради которого можно пойти на какие угодно жертвы. И это - отличный инструмент в руках дельцов, которые прямо или косвенно нагревают руки на противостоянии. И не важно, в чём выгода - в возможности напрямую ограбить свою или чужую страну, продвинуть интересы своего бизнеса, подняться на военных заказах, поводе задавить зачатки рабочего движения или социального протеста или, наконец, уничтожить остатки политических и социальных прав для большинства.

Минздрав предупреждал (тм)

Буржуазные идеологи дают нам отличный повод снять романтический флёр с несколько затянувшегося противостояния.Ещё до начала конфликта мы были уверены - немалая часть западной военной помощи Украине уходит налево. У нас были следующие мысли. Мы их даже пронумеруем, чтобы дальше было удобнее отслеживать их судьбу.

1. Немалая часть поставляемых образцов не подходит для быстрого освоения и массового использования привыкшими к советскому оружию украинскими солдатами и офицерами.
2. С самого начала 90х Украина и другие страны бывшего СССР активно распродавали налево своё оружие, в том числе и весьма сомнительным персонажам. Россия здесь тоже не была исключением. Как вам, например, такой прецедент: в ходе крайне кровавой гражданской войны в Сьерра-Леоне одна сторона закупала оружие в Белоруссии, другая - в Молдове?
3. Какими бы ни были резоны для военных действий, обе стороны возглавляют неолиберальные режимы, выше всего ставящие быструю, сиюминутную прибыль. И если Российские элиты сейчас навариваются на ажиотажном спросе на нефть и газ перед возможным введением эмбарго, то у их украинских визави такой опции нет. Зато есть щедрые западные друзья, снабжающие Украину по принципу - на тебе боже, что мне негоже.
4. Для самих западных элит происходящее - тоже повод приобрести прямую или косвенную финансовую выгоду. Непрозрачные военные контракты, рост военного бюджета в ущерб социалке - вполне лакомый кусочек. Ради этого можно закрыть глаза на то, что часть “военной помощи” уйдёт налево.

А теперь посмотрим на то, выдержали ли эти мысли проверку временем. Начнём с плохого - далеко не всем ажиотажным сообщениям такого рода стоит верить. В частности, известную в левых и консервативных кругах рунета историю с продажей украинцами двух французских пушек напрямую россиянам едва ли можно считать достоверной. Товарищи из Рабочего Фронта Украины проследили, что сообщение ссылается на единственный источник в лице очередного “военного эксперта” из Телеграма. Скорее же всего, пушки просто бросили и они достались ВС РФ в качестве трофеев.

А вот дальше идут более интересные вещи. На днях в Греции разбился летевший из Сербии в Бангладеш украинский транспортный самолёт, перевозивший большую партию боевых и учебных миномётных мин. Есть мнение, что некачественные боеприпасы, да ещё и упакованные с нарушением техники безопасности просто начало рвать в воздухе. Как бы там ни было, состав груза, принадлежность и направление полёта вполне точно установлены. И этого достаточно, чтобы подтвердить наши подозрения.

Запоздалые опасения

Недавно на тему военной помощи Украине высказался глава Интерпола Юрген Шток. Британская газета “Гардиан”, которую трудно заподозрить в симпатиях к российской стороне конфликта, приводит следующие его слова:

"Как только на Украине замолчат пушки, появится незаконное оружие. Мы знаем это по многим другим театрам конфликтов. Даже сейчас, пока мы с вами говорим, преступники уже сосредоточены на них"

"Преступные группы пытаются использовать эти хаотические ситуации и доступность оружия. Не исключая и военное оружие, в том числе тяжелое. Они будут доступны на криминальном рынке и создадут проблемы. Ни одна страна или регион не смогут справиться с этим в одиночку, потому что эти группы действуют на глобальном уровне".

Конечно, герр Шток несколько лукавит, перенося угрозу в будущее. Судя по истории с минами для Бангладеш, часть военной помощи уже ушла на чёрный рынок. Причём не только в частном порядке.

Ещё в первой итерации конфликта на Донбассе были многочисленные прецеденты, когда какой-нибудь жадный до денег прапорщик или офицер сбывал налево вверенную ему технику. Ну или дезертировавший с оружием солдатик пропивал свой автомат. Мы уверены, что обострение конфликта не изменило людскую природу и подобные случаи продолжаются. Но куда важнее более серьёзные схемы, в которых должны быть замешаны уже люди покрупнее - генералы и полковники, гражданские чиновники, бизнесмены и воротилы криминального мира.

С другой стороны, Шток, возможно, намекает на скорое окончание затянувшегося конфликта. Не в пример идеологам ястребов с обеих сторон фронта, рисующих нам перспективу “спецоперации” до последнего украинца или русского, которая может плавно перетечь в Третью Мировую.

Иные спросят - а где же был Интерпол 8 лет? Ну или хотя бы последние 4 месяца. Можно же было сразу предупредить заинтересованные стороны: поставляя оружие и боеприпасы на Украину, вы с большой вероятностью снабжаете бандитов и террористов. Это значит, что наш четвёртый аргумент мы взяли не с потолка. Только сейчас, когда выгода от поддержания конфликта начала испаряться, стали громче звучать голоса в пользу прекращения активной помощи Украине. Тут-то и пригодился аргумент с контрабандой оружия.

Справедливости ради, далеко не вся буржуазная пресса все эти четыре месяца молчала в тряпочку. Ещё в апреле об опасности ухода налево военной помощи предупреждалось в статье CNN. Автор статьи приводит аналогию с продажей “Стингеров” Афганским моджахедам - 1000 продали, сколько-то использовали, 200 выкупили обратно и неизвестно, сколько ушло на чёрный рынок. В середине мая нашу проблему поднимала американская газета Washington Post

Издание процитировало слова Рейчел Стол, эксперта по контролю над вооружениями и вице-президента Центра Стимсона: "Просто невозможно уследить не только за тем, куда они все направляются и кто их использует, но и как они используются". Представитель же Госдепартамента на такие подозрения ответил в духе страуса: дескать Соединенные Штаты проводят тщательную проверку украинских подразделений, которые они снабжают, заставляя Киев подписывать соглашения, "не позволяющие передавать оборудование третьим сторонам без предварительного разрешения правительства США".

Можно подумать, кого-то могла остановить бумажка, не подкреплённая реальным механизмом контроля. Впрочем, вполне возможно, что подобная критика была лишь элементом межпартийной грызни республиканцев и демократов.

7 июля Ливанское издание Аль-Маяйдин пообщалось с другим специалистом: бывшим советником Пентагона, подполковником ВВС США в отставке Карен Квятковски. Естественно, надо учитывать, что мадам Квятковски - ярая республиканка, сторонница либертарианского крыла партии и изоляционистской внешней политики. И, естественно, что она заинтересована в критике политики Байдена сотоварищи. Но даже в таком случае едва ли эту даму купили с потрохами отечественные пропагандисты, так что послушаем, что она сказала.

“Учитывая, что эти предметы "бесплатны", можно получить большую прибыль, продавая то, что не нужно или не может быть легко использовано", - сказал Квятковски. Способность Украины использовать эти "подарки" ограничена отсутствием подготовки, логистическими проблемами и постоянно сокращающейся численностью украинской армии".

По сути дела, мадам Квятковски слово в слово повторяет две давние мысли автора статьи. Во-первых, западные подарки лишь условно бесплатны. Во-вторых, часть из них украинской армии не подходят по объективным причинам, а значит их выгоднее продать, чем пытаться всучить солдатам. Ведь те, в свою очередь, тоже могут толкнуть импортную технику на сторону. Но тут уже начальству будет труднее получить свою долю прибыли.

Стоит добавить ещё одно общее соображение - едва ли Запад передаёт Украине новейшее и самое лучшее оружие. Более вероятно, что в ход идёт старьё, в том числе и условно пригодное к применению. Такова сложившаяся практика военной помощи крупных держав своим сателлитам.

Наконец, немного света на проблему пролила и отставка Бориса Джонсона. Конечно, британского Жириновского использовали скорее в качестве козла отпущения. Но по ходу дела ему устроили хороший допрос в Парламенте по поводу того, как расходовались выделяемые на Украину ресурсы. Вопросы были очень неудобными и Джонсону изменило его фирменное остроумие. С тех пор что-то Великобритания стала куда меньше демонстрировать заинтересованность в украинском вопросе.

Десакрализация конфликта

Сторонники строгой объективности скажут - в статье вы всю дорогу пинаете преимущественно украинскую сторону. Неужели и вы тоже изменили пролетарскому интернационализму и записались в лагерь сторонников СВО до победного. Дескать, вы льёте воду на мельницу господина Шойгу, который как раз и выдвигал подобные обвинения в адрес Украины.

Вовсе нет. Сведений, которые бы позволяли обвинить российскую сторону в контрабанде поставляемого для фронта оружия, у нас нет. Равно как и история с покупкой французских пушек российскими солдатами у украинских не подтвердилась. Ко всему, Российская Федерация - сама производитель и поставщик оружия. Но даже если бы у нас были такого рода сведения, использовать их мы бы не смогли по чисто цензурным соображениям. К тому же, есть и другие моменты, показывающие истинное, сугубо коммерческое отношение к конфликту Российской правящей верхушки.

Если брать интересующую нас тему, то надо не забывать, что в трудную минуту, когда необходимо сплотиться, Российские власти так и оставили многие ведущие предприятия отечественной оборонки частными конторами.

Более того, если для украинской элиты, которая якобы защищает само существование своего народа и государства, данный конфликт - это грязный бизнес, то он приобретает такую же сущность и для Российской стороны. К сожалению, наш с вами взгляд изрядно испорчен тотальными войнами конца 19 - середины 20 века, в которых угнетённые массы были гораздо больше, чем просто статистами с оружием и без. Подобное восприятие очень выгодно современным буржуазным идеологам. Ведь за редким исключением локальные конфликты последних 50 лет - это узкие внутриклассовые разборки, больше похожие на войны позднего средневековья и раннего нового времени.

А тогда были совершенно другие обычаи ведения войны, не исключавшие многих диких для современного человека вещей. Торговля между осаждённым и осаждающим - да запросто. Договорные сражения - пожалуйста. Освобождение офицеров противника под “честное слово” - в порядке вещей. Долгое топтание на месте с окончанием войны на условиях довоенного status quo - норма. Так что один из наших комментаторов был отчасти прав - сравнивать происходящее с Первой Мировой Войной несколько нелепо. Правда, он имел в виду, что нас ждёт нечто более мощное и тотальное. Мы же, наоборот, считаем, что по объективным экономическим причинам войны на время перестали быть делом по-настоящему широких масс и изрядно измельчали. И как только мы научимся воспринимать данный конфликт как драку панов между собой, чубы у нас станут трещать куда реже.

Следовательно, те, кто придаёт происходящему некий священный смысл, обязан также освятить и контрабанду оружием, в которой явно замешаны не только вороватые украинские прапорщики и младшие офицеры, но и господа сильно повыше рангом. Тем нашим согражданам, которые ещё не поняли сути СВО, не помешает прикинуть - если противная сторона так легко делает бизнес на крови своих граждан, то ни о какой смертельной борьбе речи быть не может. А значит, довольно скоро русский и украинский буржуй договорятся, а наивные сторонники СВО из народа будут иметь бледный вид.

Проще говоря - вот вы сравниваете СВО с Второй Мировой Войной? Вот вам ещё один аргумент против такого сравнения. Как вы думаете, стали бы даже самые деморализованные нацистские солдаты продавать свои винтовки и автоматы налево? Стал бы Альберт Шпеер сбывать партии даже устаревшего оружия куда-нибудь в Аргентину, Испанию или Португалию, когда в самой Германии стволов в обрез? Едва ли. Цепляющийся за жизнь нацистский режим, наоборот, выжимал последние соки из страны, чтобы произвести весной 1945 года хоть какое-то эрзац-оружие для Фольксштурма. Потому что знал - Красная Армия и советское правительство с ним торговаться не станет. Да и союзники тоже не особо горели таким желанием. Как-то сильно не подходит ВСУ и компания на роль Вермахта и СС, а ВС РФ - на роль доблестной Красной Армии. Да и наоборот - тоже.

Европейским пролетариям же стоит взять на вооружение опыт итальянских рабочих, которые отказались грузить военные грузы для Украины. У вас, товарищи, есть ещё один аргумент - оружие, поставляемое на Украину будет с немалой вероятностью сеять смерть по всему миру. А вполне возможно, вернётся обратно, попав в руки бандитов, ультраправых погромщиков и неофициальных “эскадронов смерти”. Так и пишите на баннерах “Не хотим производить, грузить и возить оружие для бандитов и террористов”. “Не хотим помогать вам зарабатывать кровавые деньги”.

Благодарим товарищей из Рабочего Фронта Украины за помощь в подготовке данного материала.