Что нам надо знать о загранице?

Наши преданные читатели и слушатели уже, наверное, заметили, что мы любим делать материалы о положении дел в отдельных зарубежных странах. Работая с иностранными источниками и готовя интервью с иностранцами и отечественными специалистами, мы уже накопили некоторый опыт. Особенно показательной оказалась наша китайская неделя. Возможно, где-то мы погорячились с оценкой тех или иных специалистов, однако главную тенденцию мы ухватили верно. Популярные в сети специалисты по зарубежью со степенями и без вовсю рассуждают о так называемой большой политике, совершенно забывая о такой постылой прозе как повседневная жизнь масс и повадки местного бизнеса.

К чести некоторых известных нам экспертов, работы на действительно важные темы тоже выходят. Но, по большей части, они обращаются в узком кругу специалистов. Приятное исключение - наше недавнее интервью с Антоном Борейко о “медицинской дипломатии” Кубы. Складывается забавная ситуация - главным источником по актуальным проблемам оказываются буржуазные издания и общение с рядовыми обывателями. Но не стоит забывать, что описывая беды и радости наших зарубежных собратьев по несчастью, мейнстримные СМИ дают информацию крайне дозированно и толкуют её очень криво. Что касается обычных людей, то их часто подводит недостаток научной культуры, эмоциональность и узость круга общения. Это, конечно, не их вина, а беда, но что-то надо с этим делать.

Пора заняться настоящим делом

Коль скоро в левой сети есть целая когорта левых специалистов-страноведов в кавычках и без, их надо пристроить к настоящему делу. Тогда-то мы и увидим, кто нацепил красную тряпку лишь для виду, а кто действительно болеет за дело угнетённых масс. В этом плане итоговый материал нашей китайской недели был совершенно намеренной провокацией, как и вся неделя в целом.

Мы облаяли целую группу левых китаистов и очень рассчитываем на их открытую реакцию. Если мы и правда возводим на них напраслину, то нам стоит ожидать подробных материалов о том, сколько работает и отдыхает китайский рабочий, какие порядки установили “народные миллионеры” на заводах в Шэньчжэне и так далее. Мы бы очень хотели оказаться неправыми в отношении Саната Жилкибаева и Николая Вавилова, Георгия Кочешкова и иже с ними. Хотя что-то нам подсказывает, что мы останемся при том же мнении.

Впрочем, эта статья преследует несколько более широкую цель: выработать требования к левому страноведению в целом. Мы хотим поставить этот пока что чисто развлекательный элемент левого сегмента сети на службу настоящей классовой борьбе. Если мы хотим, чтобы заграница нам помогла, мы должны знать, как живут наши собратья за кордоном, и к кому обращаться за солидарностью.

Кратко эти задачи мы сформулировали в уже упомянутой итоговой статье нашей китайской серии. Более того, отдельные примеры по практически каждому пункту можно найти среди наших старых материалов о самых разных странах: Китае и Великобритании, Швеции и Польше, Франции и США и так далее. Сейчас же мы поставим задачи более абстрактно и постараемся их обосновать.

Что ищем?

Рабочий вопрос

Положение наёмных работников и прочих эксплуатируемых групп населения. В третьем мире ещё сохранилось немало крестьян, да и рабство существует в том или ином виде по всей планете. Нас должна интересовать продолжительность рабочего и свободного времени, уровень заработных плат, гарантии прав наёмных работников и положение профсоюзов.

Если человек, позиционирующий себя как левый специалист по данной стране, не может связать по этой теме и двух слов, его следует публично признать пикейным жилетом. Ведь это - альфа и омега нашего интереса.

Производственные отношения

Проще говоря, повадки местных бизнесменов и к ним приравненных. Мало ли что говорят бизнесмены и чиновники с официальных трибун, гораздо важнее узнать, как они ведут себя на производстве. Поэтому, один из важнейших объектов изучения - это так называемая корпоративная культура.

Особенно важен этот вопрос для тех стран, которые пользуются репутацией прогрессивных и даже социалистических. Грош цена этим ярлыкам, если окажется, что под ними - всё та же потогонка, в которой хозяева относятся к работникам, как к скоту. Нас не должна вводить в заблуждение формальная принадлежность предприятий к государственной собственности, государственная-не значит общественная, весь вопрос в том, чьи интересы выражает это государство.

Кроме того, само по себе увеличение производительности труда, рост количества квалифицированной рабочей силы, абсолютный рост ВВП ни говорят ни за, ни против движения к социализму. Все вышеназванные тенденции характерны и для капиталистических стран. Гораздо важнее выяснить как распределяется полученная продукция, каково социальное неравенство, какие меры принимает государство для ограничения (или наоборот расширения) частного сектора. Одно дело - на словах ратовать за социальное равенство и другое - установить нормы прибыли для частных предприятий.

Развитие производительных сил

Можно, конечно, обнаглеть и требовать полной справки о развитии различных отраслей производства: от сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых до электроники и медицинских технологий. Но для начала можно обозначить ведущие отрасли экономики данной страны и уровень их развития.

Кроме того, важно понять - какое место занимает страна в международном разделении труда, и, что более важно, является ли она эксплуататором или эксплуатируемым? Или же занимает промежуточное положение? Для этого необходимо проанализировать структуру собственности в наиболее развитых отраслях экономики. Так, может оказаться, что формально “государственные” компании контролируются частным иностранным капиталом, а государство - выражает его интересы.

Как нетрудно догадаться, получив такую разблюдовку, мы сможем отбросить целое множество мифов о могуществе или, наоборот, слабости той или иной страны на мировой арене. Просто потому, что не может мировая держава стоять на глиняных ногах мотыжного земледелия и экспорта дешёвой рабочей силы. Мы, конечно, тут несколько утрируем, но посыл ясен.

Уровень жизни и цены

Мощь внутреннего рынка - важнейший показатель уровня развития страны. А определяется он, по большому счёту, тем, к каким благам имеет доступ большинство населения. Конечно, здесь нужно учитывать конверсию цен. Но, во всяком случае, есть некоторые товары и услуги, цены на которые могут послужить лакмусовой бумажкой. Не зря же придумали полушуточный, но довольно эффективный “индекс бигмака”, с помощью которого рассчитывают паритет покупательной способности. Не менее важно выяснить, как распределяется национальный доход, грубо говоря, сколько из общего котла получает правящий и эксплуатируемый класс.

И если у мощной индустриальный державы внутренний рынок не соответствует её производительным силам, то здесь явно что-то нечисто. А значит, надо искать истинных хозяев положения в этой банановой республике.

Состояние социальной сферы

То есть образования, медицины, здравоохранения и служб социальной поддержки. Сюда же примыкает наука и культура, а также положение религиозных организаций.

Опять же, наиболее придирчиво мы должны изучать этот вопрос в отношении стран, имеющих репутацию прогрессивных или социалистических. Ежели - при прочих равных, социалистическая страна не обеспечивает своим гражданам доступа к институтам социального государства, сравнимыми с обычными буржуазными государствами того же калибра, то перед нами очередная редиска - красная снаружи и белая внутри. Не могут не насторожить и слишком сильные позиции религиозных структур. Просто потому, что господство средневекового мракобесия - прямая помеха научно-техническому развитию.

Положение правящего класса

Экономическое и политическое положение бизнеса и высшего чиновничества, а также их повседневный быт. Словом, трудно нарисовать портрет страны, не изобразив на нём лиц хозяев жизни.

Внешнеэкономические связи

Ни одна страна не существует изолированно, даже КНДР. Однако у каждого государства есть свои приоритеты, с кем и на каких условиях торговать. Даже довольно схематично обрисовав этот вопрос, можно многое понять об истинном политическом положении интересующего нас государства.

Открытость информации

Конечно, существуют объективные ограничения, мешающие нам получить информацию об искомой стране. Такие как языковой барьер или географическая удалённость. Однако правительства многих стран вполне сознательно мешают получению важной информации об их внутреннем положении. Чем больше таких ограничений - тем меньше мы можем доверять полученной оттуда информации из открытых источников.

И вот уже только после этих вопросов мы можем отвлечься на мелочи, которыми так увлекаются наши пикейные жилеты. А именно, политическую и правовую систему, а также господствующую идеологию.

Как копать?

Возможно, это очень нагло - учить специалистов исследовательской работе. Но мы рискнём здоровьем. Мы далеко не случайно начинали многие наши интервью с вопроса об источниках. Увы, но у доброй половины наших гостей на первом месте - официальные источники и мейнстримные СМИ. Что ж, мало-мальски образованный обыватель может изучить их и сам, гугл-переводчик ему в помощь. Конечно, при должной сноровке, можно кое-что выдоить и оттуда, особенно, если есть с чем проводить сличение.

Меж тем, опрос одиночных иностранцев - дело не всегда благодарное. Как объективно, так и субъективно. Объективно рядовой иностранец без специального образования практически всегда даёт крайне узкую и однобокую картину и льёт много воды. Но даже самые умные и интересные респонденты имеют чисто субъективный изъян - их слова не имеют веса экспертного заключения.

Но это проблему можно решить и весьма элегантно. Отечественные специалисты вполне могут анкетировать иностранцев и изучать местные социальные сети, собирая и обрабатывая информацию от живых людей. К слову, лучшие дипломаты старой советской школы этим не брезговали, хотя у них было и множество других обязанностей. Отличный пример - Иван Михайлович Майский в бытность его полпредом и послом в Лондоне, чьи мемуары до сих пор представляют немалый интерес.

Кроме того, всегда полезно изучать данные оппозиционных СМИ. Являясь инструментом борьбы элит внутри правящего класса, они зачастую публикуют материалы, которые идут вразрез с информацией официальных и провластных информационных ресурсов, и позволяют получить более объективную картину происходящего.

Отдельный интересный источник - местная специализированная и деловая пресса, явно не предназначенная для широкого круга читателей, особенно за рубежом. Та же деловая пресса - кладезь сведений о повадках зарубежного правящего класса, а также о внутреннем рынке.

И, наконец, самая необычная и, одновременно, самая доступная группа: трансграничные источники. То есть люди, вещи и организации, происходящие из искомой страны, которые мы можем наблюдать у себя на родине.

Проницательный исследователь может больше узнать о том же Китае по китайским товарам, мигрантам и работе китайских фирм в России, чем доверчивый лопух, которому товарищи из КПК устроили экскурсию по потёмкинским деревням КНР. В этом плане мы не можем не вспомнить который раз наше расследование о Huawei. Конечно, надо учитывать влияние местных условий, которые вносят некоторые искажения. Но не стоит и преувеличивать эффект от пересечения границы. Как говорится, можно вывезти девушку из Рязани, но Рязань из девушки - никогда. В любом случае, товар сохраняет следы рук, что его сделали, а люди - среды, что их воспитала.

Так или иначе, левое страноведение надо менять, чтобы этот сегмент левого рунета приносил не только удовлетворение юным пикейным жилетам, но и пользу освободительному движению. И уже сейчас мы должны опробовать наш новый метод в деле. Случай подвернулся очень подходящий - беспрецедентная общенациональная забастовка в Индии. За работу, друзья. Редакция благодарит научного сотрудника Института Латинской Америки РАН Антона Борейко за помощь в написании и редактуре статьи.