Почему ученый-филолог — это детектив?
Я решила поучаствовать в Science Slam, потому что мне давно был интересен подобный формат научно-популярных мероприятий. Кроме того, я люблю выступать и рассказывать о своей научной теме, хочется, чтобы больше людей узнало о том, какой интересной и нетипичной может быть литература Сибири и о Сибири. Поэтому получился win-win: я с удовольствием выступила с мини-лекцией о Г.Д. Гребенщикове и попробовала нетипичный для себя формат, узнав тем самым много нового и об особенностях материала, и о себе самой.
Идея о детективном прочтении моего исследования родилась, как ни банально, в процессе работы над этим самым исследованием 😊 В один момент я поняла, что со стороны могу ощущаться как эдакий мрачный нуарный детектив: сижу в архиве над рукописями, исследую чужие почерки, разбираюсь в хитросплетениях жизни автора, пытаясь найти улики предпосылки создания им своих произведений. Работаю по ночам, глушу кофе, хожу в плаще и с мрачным лицом, разумеется. Кроме того, я очень люблю первый сезон сериала «Настоящий детектив», поэтому мне сразу стало ясно, какое произведение массовой культуры я буду использовать в качестве лейтмотива и иллюстрации к тому, как изнутри ощущалась моя работа.
А если серьезно, то концепция ученого как детектива и исследования как расследования пришла ко мне гораздо раньше, от двух моих любимых писателей: Умберто Эко и Нила Стивенсона. Умберто Эко своим романом «Маятник Фуко» научил меня тому, что гуманитарное знание может таить в себе неизмеримое количество тайн и неожиданных переплетений с реальностью, а Нил Стивенсон в романе «Криптономикон» показал мне тот самый исследовательский азарт и кайф от разгадывания загадок. «А задачка-то с подвохом», — в один момент думает главный герой романа Лоуренс Уотерхауз, — и я раз за разом повторяю это вслед за ним.
У Science Slam есть одно важное преимущество — ты можешь быть более неформальным, чем на классической научной конференции. Это не значит, что Слэм — хорошо, а конференции — плохо, ни в коем случае! Это научно-популярный формат, который требует от тебя держать в фокусе внимания немного другие вещи: например, быть понятным широкой аудитории, сделать хорошую и иллюстративную презентацию, которая будет помогать зрителям идти за твоим ходом мысли, быть занимательным и интересным, быть творческим, в конце концов! Чтобы создать такое выступление, надо серьезно поработать — и тут я хочу отдать должное организаторам, Линару Ахметшину и Алёне Овсянниковой, потому что они делали буквально все, чтобы наши выступления получились по-настоящему классными и зажигательными. Поэтому, если решите участвовать в Слэме, не пренебрегайте помощью организаторов, они здорово помогают!
Несмотря на то, что формат Слэма и традиционной конференции довольно сильно различаются, есть вещи, которые уместно утащить с собой в исследовательскую жизнь. В первую очередь, это культура презентации. Грамотно подобранный, логичный иллюстративный материал помогает слушателям глубже вникнуть в ваше исследование, что в итоге ведет к большему количеству вопросов и обсуждений — а это исследователю всегда на руку, ведь в споре рождается истина. Во-вторых, это умение четко, ясно и грамотно подать свою работу, быть интересным рассказчиком, который всего за 10 минут сможет как можно больше рассказать о своей теме, подав ее с выгодной стороны.
Лично мне пришлось провести большую работу над собой в плане создания презентаций — если честно, я не очень это люблю и часто пренебрегаю красивыми иллюстрациями в пользу лаконичного «белый фон, черный текст, пара картинок, три цитаты». Поэтому создание презентации для Слэма было для меня настоящим выходом из зоны комфорта, я много усилий приложила для того, чтобы визуализировать свой материал и сделать его понятным для зрителей.
Если же говорить о моей речи, то там проблем практически не возникло. Я привыкла выступать на публике, вести занятия, я быстро запоминаю текст и умею его внятно подавать, поэтому здесь я работала скорее над наполнением выступления, нежели над подачей. Основная сложность, с которой я столкнулась, было то, что материала очень много, хотелось рассказать обо всем. Признаюсь, пришлось делать непростые выборы, «дело Гребенщикова» очень обширное и запутанное, каждая ниточка тянет за собой по целому клубку фактов и историй, из которых приходилось выбирать самые иллюстративные и занимательные.
Есть стереотип, что Слэм — мероприятие больше для технарей, а гуманитарии там немножко не в чести. Это не совсем так. На каждом Слэме есть участники-гуманитарии, например, в этот раз со мной выступали аспирант-историк с темой модернизации современного Египта и магистрантка-дизайнер, которая разрабатывает этикетки пищевых продуктов со шрифтом Брайля. Я считаю, что это очень хорошо, поскольку только в синтезе и соседстве технического и гуманитарного знания мы можем получить полную и глубокую картину того, что, собственно, происходит в современной науке и жизни в целом. Поэтому я прекрасно себя чувствовала на одной сцене с технарями, разбавив их лабораторные исследования своими детективными выкладками 😊
В Слэме нет жестких возрастных или статусных ограничений, единственное главное условие — это должно быть полностью твое исследование, а не пересказ чужих работ. Поэтому, дорогие бакалавры-старшекурсники, магистранты и аспиранты, если у вас уже есть личные наработки, интересный диплом или магистерская диссертация, то я искренне советую хотя бы раз поучаствовать в Слэме или в другом подобном мероприятии. Это здорово прокачивает и мастерство выступления, и уверенность в себе, и способность структурировать свое исследование, уместив его в 10 минут доклада. Этому стоит научиться, поскольку мастерство доклада — вещь, которая точно пригодится молодому гуманитарию в будущем. А еще это просто весело и интересно.
Посмотреть «расследование о Гребенщикове» можно здесь: https://vk.cc/chPQP9 (тайм-код: 1:13:17)