Сломать стереотипы. Почему это так важно?
Начну, пожалуй с самого выражения «сломать стереотипы». вот как раз запланировав эту статью, решила подобрать под нее картинку. В процессе поиска, наткнулась на «определение» данного выражения. Человек написавший его явно был очень далек от его понимания и явно по уши погряз в стереотипах, так как само «определение» иначе чем затасканным стереотипом, назвать сложно « Сломать стереотипы - выражение обозначает поведение человека когда он вместо того что бы уважительно относиться к рамкам общества, упорно пытается единолично переломить традицию восприятия. Например, человек в курсе, что опрятных и красиво одетых людей считают более успешными, но считает, что это стереотип и упорно отказывается «наряжаться». Пытается донести до людей, что внутреннее содержание важнее.» Вот самый негативный пример подобрал. Мол все кто не следует стереотипам -грязные и неопрятные, а те кто следует прям молодцы. Значит следовать стереотипам хорошо, а ломать их плох. Еще бы сказал «вот есть стереотип нельзя воровать, воры «его ломают». Но вообще то все как раз наоборот. В стереотипах нет ни чего хорошего. Следовать стереотипам значит быть закостенелым, не гибким, следующим каким то предубеждениям не задумываясь о их логичности. «Стереотип - это предрассудок укоренившийся в обществе и зачастую мешающий разумно смотреть на вещи и явления». Хотите пример? Пожалуйста! «Все красивые женщины - глупы». Это стереотип. Стереотип который бывает подтверждается самими некоторыми женщинами, которые будучи наделенными красотой, не стремятся завивать свой ум, не пытаются чем то интересоваться и развиваться. А все потому, что следуют другому стереотипу «Женщине , что бы быть успешной -достаточно быть красивой» (под «успешностью» разумеется подразумевается «удачно выйти замуж»). Но так ли это? Вышла замуж и «твоя миссия выполнена»? Так могут считать только недалекие люди. А общество прививает именно такое отношение - то есть женщина «должна» быть глупа и мечтать только о замужестве.
Взглянем на другие стереотипы о женщинах. Женщина должна быть милой, нежной, скромной, послушной, покорной, робкой, стеснительной, пассивной. С чего бы вдруг? Кому «должна»? Мужчинам? А с чего им что то должна? Женщина ни кому, ни чего не должна, только по факту своего рождения. Напротив, разве не все должны женщинам, включая мужчин, хотя бы самим фактом своего появления на свет? Почему скажем не «мужчина должен быть послушным женщинам, должен стыдиться проявить активность, если женщина не выбрала его объектом внимания, должен робко и покорно служить своей госпоже ведь она та кто дает жизнь?» Уже вижу возмущенные мужские лица и стучащих себя в грудь кулаками маскулистов (Вот! Мы же говорили! баба хотят сделать нас рабами!) Да расслабьтесь, ни кто от вас и не требует. Ни чего вы нам не должны. Звучит абсурдно, не правда ли? Абсурдно. Но почему то ту же самую ситуацию в адрес женщин, ни кто не видит абсурдной. Женщина НЕ должна быть покорной, послушной, скромной, стыдливой и стеснительной, женщина НЕ должна быть всегда пассивной в отношениях и ждать когда на нее обрати внимание мужчина, женщина НЕ должна стыдиться своей сексуальности или скрывать ее, НЕ должна стыдиться своего тела, НЕ должна стыдиться своих желаний, НЕ должна жить так как ей предписывают стереотипы патриархального общества. Да вообще ни кому ни чего не должна, если не брала в долг денег или что либо еще, конечно. Ни мужчина ни женщина ни кому ни чего не должны только исходя из того факта , что они родились мужчинами или женщинам. Что нормально для мужчины, то нормально и для женщины. Стереотипы это предрассудки въевшиеся ядом в наш разум и отравляющие нашу жизнь, диктующие нам поведение, «нормы», «правила», «мораль». Нормы и правила нужны любому обществу, но не нормы и правила основанные на предрассудках. Стереотипы это неверное, основанное на предрассудках и искажённом толковании мнение о том или ином явлении или предмете, укоренившееся в обществе. И исторических примеров таких «норм» было множество. Во времена античности считалось, что раб это глупое, слабое, безвольное и неспособное самостоятельно существовать, если его не опекает и не направляет хозяин, существо. Еще полторы сотни лет назад (всего то!) такое мнение сохранялось, но уже по поводу только чернокожих людей, так как людей с другим цветом кожи перестали держать в рабах. Теперь человечество смыло этот позор со своего лица. Теперь общество все еще считает , что женщина это глупое, слабое и безвольное существо, не способное существовать без мужчины и обязанное быть покорной ему и починятся и не перечить. Ни чего не напоминает? Может пора все же поставить точку в отношении одних людей к другим людям как к «слабым и ничтожным» которых нужно «опекать», а за опеку те «обязаны» быть скромными (ходить очи долу), податливыми ( подчиняться и не перечить) и «благодарными» за стереотип «курица не птица - баба не человек».
