Осторожно, «злые» спасатели
Анастасия Азарова, заместитель командира ПСО “Экстремум” по кинологической службе
Список особо опасных пород не обсудил разве что ленивый, подписали кучу петиций и, о чудо, его сократили аж в 5 раз. Сейчас там остались только реально не существующие в России и неправильно названные породы, плюс волко-собачьи гибриды. Народное возмущение на этом поутихло, потому что поднимать бучу, когда твоей собаки в списке нет, не так интересно. Хотя, с моей точки зрения, ситуация от сокращения списка не улучшилась. Если его сейчас примут в таком виде, то в дальнейшем внести другие породы, думаю, не составит труда.
Сама идея такого списка ущербна и неправильна. По сути законотворцы пытаются заставить владельцев крупных собак перестать заниматься с ними дрессировкой и социализацией, потому что на коротком поводке и в наморднике это невозможно. Не думаю, что это сделает таких собак безопасней, 50-килограммовая собака железным намордником может нанести серьёзные травмы человеку или убить некрупную собаку.
И слегка развязывают руки недобросовестным владельцам собак, не вошедших в список. «Ну у нас же не опасная порода, пусть бегает в парке, прыгает на людей и облизывает детей с разбега, он же это все от души».
Мне кажется, что решение проблемы содержания собак в городе может идти только через персональную ответственность каждого хозяина за все действия его собаки, вне зависимости от породы. Не важно кто у тебя, такса или доберман! Отвечать надо соразмерно тому, что натворила твоя собака, если ты её не воспитал и не досмотрел.
Анна Савельева, кинолог кинологической службы ПСО “Экстремум”
Сокращение списка "опасных пород" до 12 меня тоже не очень радует. Пугает сам факт наличия списка, который в любой момент может быть расширен и дополнен, наши собаки еще могут туда попасть. А таким собакам запрещен выгул без поводков и намордников везде, кроме частной территории владельца, отмеченной табличками "опасная собака". В такой формулировке владельцы "опасных" собак не смогут полноценно участвовать в кинологических мероприятиях, посещать дрессировочные площадки и выставки, заниматься поисково-спасательными работами.
Вообще я считаю, что опасных пород не существует. Есть отдельные опасные собаки. Любая собака нуждается в воспитании, независимо от породы и размеров. Опасной любую собаку может сделать владелец неправильным содержанием и отношением к ней. Введение подобных списков - это дискриминация по породному признаку. Породы из этого списка просто сократятся, ведь их содержание будет значительно осложнено.
Правила содержания должны распространяться одинаково на собак всех пород. Не должно быть отдельных "безопасных" пород, владельцы которых смогут иметь преференции. У любой собаки независимо от размера есть зубы. В определенных обстоятельствах она может кусаться и нанести вред. Поэтому если убираем экскременты, то убираем все, независимо от размеров. Если гуляем на поводках, то тоже все вместе.
В законе прописаны нормы о пожизненном содержании безнадзорных собак в приютах. Мое мнение по этому поводу не очень популярно и навряд ли найдет поддержку в среде зоозащитников. Дело в том, что нигде в мире нет практики, когда безнадзорное животное остается в приюте пожизненно, если ему не удалось найти новых владельцев в какие-то разумные сроки. Я считаю, что если животное по тестам признано социально опасным, или его не получилось пристроить, то его необходимо безболезненно эвтанизировать, элиминировать из популяции.
По текущему закону бездомные животные, собранные с улиц, часть из которых опасны и не приручаемы в принципе, будут оставаться на пожизненном содержании в муниципальных приютах за счет налогоплательщиков. Меня такая ситуация не устраивает ни как налогоплательщика, ни как собаковладельца.
Также вызывает много вопросов механизм общественного контроля за содержанием собак. Общественные контролеры без специальных квалификаций (минимальные требования к ним - наличие среднего образования и возраст 18 лет) получат полномочия в том числе попадать на частную территорию, чтобы следить за тем, как владельцы относятся к своим собакам. Создавалась эта норма с благой целью контролировать приюты с животными, но я опасаюсь злоупотреблений такими полномочиями.
Ольга Вербицкая, инструктор по ПСС кинологической службы ПСО “Экстремум”
Первоначальный список "опасных пород" вызывает много вопросов. Часть пород в нем вообще не существует, часть одних и тех же пород указаны дважды под разными вариантами названий. В процессе обсуждения в списке оставили лишь 12 наименований, но само существование такого списка означает, что в него в любой момент могут добавить ещё кого-нибудь.
Так называемые бойцовские породы, указанные в списке, на самом деле могут быть опасны в варианте зооагрессии, но в отношении людей они обычно лояльны, так как в стандарте породы не предусмотрена агрессия к человеку. Опасной собаку делает не принадлежность к той или иной породе, а безответственное отношение владельцев и отсутствие у них специальных знаний, или желание людей за счёт собак поднять свою самооценку.
Вместо составления таких списков можно было бы задуматься о том, как стимулировать людей прежде чем заводить собаку, проходить специальные курсы, как в старом добром ДОСААФ, где будущему владельцу рассказывают, как правильно обращаться с животным, рассказывают про особенности породных групп и их предназначения.
Ведь основная проблема не в опасных или безопасных породах. Все породы опасны, потому что у всех есть зубы, и все могут их применить. Проблема в том, что многие заводят собак, не задумываясь о том, что их вообще-то надо воспитывать, что это не аксессуар, а живое существо. Вот с этим действительно нужно что-то делать.