Земноводные – самая несчастная в мире группа позвоночных
По сравнению с рыбами, рептилиями и даже птицами и млекопитающими, амфибии поражают своей скоростью вымирания! Именно амфибии, а не какие-нибудь новозеландские и австралийские птички и прочие китики и котики, которые у всех на уме.
В 2004 году группа исследователей внимательно просмотрела статистику по численности, ареалам и статусу IUCN (международный союз охраны природы), и выяснила следующее – из примерно 5700 известных на тот год видов земноводных, как минимум 1856 (т.е., почти треть) вымерли, вымирают или планируют начать вымирать в ближайшем будущем. В том смысле, что эти виды либо имеют жесткий статус «Endangered» («угрожаемый»), «Critically Endangered» («так мало, что почти наверняка не спасти»), либо «Extinct» («уже всё»). Либо, стремительно меняют статус от «Least Concern» («пока всё норм») к «Vulnerable» («уязвимый») или к «угрожаемому».
Для сравнения, у птиц эта цифра составляет 12%, у китиков и прочих млекопитающих – 23%; и это при том, что птиц и зверей общественность котирует куда выше, нежели гадов!
Конечно, показатели IUCN в известной степени субъективны. Люди, работающие там, по идее, должны быть не сильно адекватней тех, кто придумал CITES, один из самых дурацких и нелогичных списков видов животных, какой только можно себе вообразить. Более того, это примерно одни и те же люди!))) Но, тем не менее. Думаю, многие из тех, кто внимательно изучал сайт IUCN, согласятся, что статусы «угрожаемый», «уязвимый» и пр. имеют куда больше смысла, чем приложения ситеса. Возможно, потому что ситес – это международное правительственное соглашение, фактически – законодательный документ. Который исходит из аксиомы, что любая незаконная торговля любыми животными – тотальное зло. Тогда как статусы IUCN присваиваются в первую очередь по результатам количественных экологических исследований.
Вернемся к амфибиям!
Итак, почти треть от 5700 известных на 2004 г. видов. Сейчас цифры совсем другие - описано уже более 7400 видов. И исчезает все та же треть. Люди реально не успевают описывать новые виды!
Примерно половина из этих уменьшающихся в численности земноводных исчезает по вполне классическим причинам: 1. перевылов в природе для продажи, либо (в Китае/Вьетнаме и некоторых других странах) для еды или повышения потенции; 2. Уничтожение местообитаний (вырубка леса, осушка болот и т.п.).
Другая половина – т.н. «enigmatic decline», или «причины сокращения численности загадочны». Представьте себе настоящий охраняемый заповедник, или национальный парк. С идеальной, совершенно не тронутой средой обитания (первичный тропический лес, или настоящая саванна, где люди никогда не пасли скотинку...). И вот, посреди этого всего, внезапно вымирают десятки видов лягушек, начисто!
На рубеже 80-90 годов прошлого века в Австралии стали происходить подобные случаи. Иной раз мелкие речки и ручьи буквально запруживало трупами жаб и лягушек! Примерно в это же время в Коста-Рике, в национальном парке Монте-Верде внезапно и резко вымерли золотые жабы Incilius periglenes (с концами), а затем пропала большая популяция ателопов Atelopus varius. В 1996 году стало известно, что это некий паразит, который был выделен из трупов лягушек и описан лишь в 1999. Паразит оказался странным грибком, относящимся к хитридиомицетам, и назван Batrachochytrium dendrobatidis. В честь синих древолазов Dendrobates tinctorius (которые тогда еще назывались D. azureus).
Хитридиевые грибы – очень странные организмы. Это действительно грибы, но они одноклеточные. А еще у них есть жгутиковая расселительная стадия – т.н. зооспоры, внешне изрядно смахивающие на сперматозоиды. Передвигающиеся, как и сперматозоиды, в воде. Раньше считалось, что все хитридиомицеты (как и большинство других грибов) живут в почве, спокойно разлагают всякую особо стойкую органику (целлюлоза, хитин, кератин и т.п.), либо, в некоторых случаях, паразитируют на насекомых и других беспозвоночных. Ново-описанный вид был первым хитридиомицетом, паразитирущим на наземных позвоночных животных!
Сейчас хитридиомикоз – самая страшная эпидемия среди животных из всех известных человечеству!!! – очень важная тема исследований, этим занимаются десятки (если не сотни) ученых по всему миру! Каждый год выходит множество публикаций, посвященных этой проблеме. Теперь герпетологи подробно знают жизненный цикл грибка, знают, какие виды амфибий умирают после инфицирования со 100% вероятностью, а какие – могут худо-бедно с ним жить… знают даже полный геном этого паразита! Но до сих пор никто понятия не имеет, как лечить и что делать. Что, к сожалению, не редкость среди грибковых инфекций…
Гриб инфицирует кожу амфибий и начинает расти внутри нее. Рост гриба сопровождается кератинизацией покровов (~ороговением), в результате чего кожа лягушек и жаб (а их кожа, в том числе, осуществляет дыхание, осморегуляцию и, частично, выделение) прекращает работать. Амфибия медленно, но верно задыхается или погибает от отказа почек, или просто от остановки сердца. А для заражения следующей особи достаточно контакта с водой, где плавают зооспоры, контакта с зараженной лягушкой, или даже контакта с почвой, по которой проходила или пропрыгивала зараженная особь. Инфекционность чудовищна!
Вот какова история распространения хитридиомикоза. По всей видимости, гриб появился на территории Калифорнии в начале 60-х годов. Это подтверждается изучением старых коллекций трупов амфибий – самая ранняя находка гриба относится к заспиртованным особям американских лягушек-быков, пойманных в 1961 году. А привезли грибок в Америку, скорее всего, аквариумисты cо шпорцевыми лягушками из Африки (которые, как оказалось, заражены этим паразитом уже почти 100 лет, и почему-то не умирают от этой инфекции). По другой версии, гриб пришел из Азии, где он также живет на некоторых местных амфибиях, никого не убивая (тут пока герпетологи не могут договориться, спекулировать можно очень долго).
Постепенно, к середине 70-х годов, батрахохитриум дошел до юга Мексики, по пути сильно ударив по популяциям четырех американских лягушек и одной американской саламандры (Thorius pennatulus). А к концу 80-х он был уже в Коста-Рике и Панаме, где герпетологи (наконец-то!) обратили внимание на мистическую инфекцию. Эти две крошечные страны известны своим громаднейшим разнообразием амфибий; суммарно там обитает почти 300 видов лягушек и саламандр! Хуже всего пришлось высоко-эндемичным видам, обитавшим где-нибудь в долинах двух-трех крошечных горных ручейков. Увы, большинство видов красивейших жаб ателопов (род Atelopus) относятся именно к таким видам…
При средней скорости распространения эпидемии от 17 до 50 км в год, ситуация складывалась жуткая. Знакомые герпетологи рассказывали буквально следующее: вы работаете на своей полянке, на которой одновременно прыгает, допустим 30 видов лягушек. И вдруг ваш коллега в километре от этой полянки находит мертвую лягушку, явно погибшую от хитридиомикоза. И вы понимаете, что через пару дней на всей вашей полянке, на которой вы делаете многолетнюю научную работу, вместо 30 видов останется два. И все будет покрыто разлагающимися трупиками остальных 28 видов лягушек…
В Южной Америке гриб дошел уже до севера Аргентины.
Несколько менее драматична ситуация в Европе (в Испании, Португалии, Франции и Швейцарии), и в Австралии (на крайнем западе и, наоборот, на восточном побережье). Но проблема наличествует почти на всех континентах (кроме Азии) - см. карту распространения гриба.
Два года назад был открыт второй, еще более страшный вид рода Batrachochytrium, названный Batrachochytrium salamandrivorans. Который, как вы догадались, поражает в первую очередь саламандр (и тритонов).
Всего за три года из-за него во всей Голландии полностью вымерла огненная саламандра! А теперь вымирает в Бельгии и в Нижней Саксонии. И все потому, что голландские террариумисты привезли из Китая и из Вьетнама тритонов (видимо, стартом стали популярные виды Cynops pyrrhogaster и Tylototriton vietnamensis).
Выводы о возникновении эпидемии хитридиомикоза из-за шпорцевых лягушек и китайских тритонов основаны на анализах покровов шпорцевых лягушек и китайских тритонов и сравнении штаммов грибов. В случае тритонов - поверьте, сомневаться не приходится!
В классических случаях вина террариумистов состоит в том, что они из каких-то левых соображений выпускают красноухих черепашек, тигровых питонов или жаб-аг «на волю». Искренне надеюсь, что такую глупость участники Частного Экзотариума не творят. Здесь же самое страшное, что китайских тритонов можно было и не выпускать! Похоже, что достаточно было всего лишь слить воду из аквариума в унитаз, чтобы уничтожить огненных саламандр в Голландии! И вот это реально пугает.
Автор: Андрей Веденин
Источники:
Berger, L., Speare, R., Daszak, P., Green, D. E., Cunningham, A. A., Goggin, C. L., Slocombe, R., Ragan, M. A., Hyatt, A. D., McDonald, K. R., Hines, H. B., Lips, K. R., Marantelli, G., and Parkes, H. 1998. Chytridiomycosis causes amphibian mortality associated with population declines in the rain forests of Australia and Central America. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 95: 9031-9036
Berger, L., Speare, R., and Hyatt, A. 1999. Chytrid fungi and amphibian declines: overview, implications, and future directions. In Campbell, A. (ed.) Declines and Disappearances of Australian Frogs. Environment Australia, Canberra, pp. 23-33
Berger, L., Marantelli, G., Skerratt, L. F., and Speare, R. 2005. Virulence of the amphibian chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis varies with the strain. Diseases of Aquatic Organisms 68: 47-50
Bosch, J., and Martinez-Solano, I. 2006. Chytrid fungus infection related to unusual mortalities of Salamandra salamandra and Bufo bufo in the Peialara Natural Park (Central Spain). Oryx 40: 84-89
Cossel, J. O. Jr., and Lindquist, E. D. 2009. Batrachochytrium dendrobatidis in arboreal and lotic water sources in Panama. Herpetological Review 40: 45
Fisher, M. P., Garner, T. W. J., and Walker, S. F. 2009. Global emergence of Batrachochytrium dendrobatidis and amphibian chytridiomycosis in space, time, and host. Annual Review of Microbiology 63: 291-310
Ingram, G. J., and McDonald, K. R. 1993. An update on the decline of Queensland's frogs. Herpetology in Australia: A diverse discipline. D. Lunney and D. Ayers, eds., Transactions of the Royal Zoological Society of New South Wales, 297-303
Lips, K. R., Green, D. E., and Papendick, R. 2003. Chytridiomycosis in wild frogs from southern Costa Rica. Journal of Herpetology 37: 215-218
Longcore, J. E., Pessier, A. P., and Nichols, D. K. 1999. Batrachochytrium dendrobatidis gen. et sp. nov., a chytrid pathogenic to amphibians. Mycologia 91: 219-227
Martel, A., Spitzen-van der Sluijs, A., Blooi, M., Bert, W., Ducatelle, R., Fisher, M. C., ... & Pasmans, F. 2013. Batrachochytrium salamandrivorans sp. nov. causes lethal chytridiomycosis in amphibians. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(38), 15325-15329
Martel, A., Blooi, M., Adriaensen, C., Van Rooij, P., Beukema, W., Fisher, M. C., ... & Pasmans, F. 2014. Recent introduction of a chytrid fungus endangers Western Palearctic salamanders. Science, 346(6209), 630-631
Schloegel, L. M., Picco, A. M., Kilpatrick, A. M., Davies, A. J., Hyatt, A. D., and Daszak, P. 2009. Magnitude of the US trade in amphibians and presence of Batrachochytrium dendrobatidis and ranavirus infection in imported North American bullfrogs (Rana catesbeiana). Biological Conservation 142: 1420-1426
Soto-Azat, C., Clarke, B. T., Poynton, J. C., and Cunningham, A. A. 2010. Widespread historical presence of Batrachochytrium dendrobatidis in African pipid frogs. Diversity and Distributions 16: 126-131
Toledo, L. F., Britto, F. B., Arajo, O. G. S., Giasson, L. M. O., and Haddad, C. F. B. 2006. The occurrence of Batrachochytrium dendrobatidis in Brazil and the inclusion of 17 new cases of infection. South American Journal of Herpetology 1: 185-191
Weldon, C., du Preez, L. H., Hyatt, A. D., Muller, R., and Speare, R. 2004. Origin of the amphibian chytrid fungus. Emerging Infectious Diseases 10: 2100-2105