Угроза ядерной войны. Политическая идеология и недоверие к науке

Автор конспекта: Евгений Недильский.
Источник конспекта: Конспекты Юджина
Источник видео: TrashSmash.
Access restricted
Access to this video has been restricted by its creator

Близость Ядерной войны.

Часы Судного дня показывают, насколько мы близки к угрозе ядерной войны. Полночь на этих часах — это ядерный катаклизм. В 2018 году часы показали самое близкое к ядерной катастрофе время — без 2 минут до полуночи. Причин для перевода стрелки ближе к полуночи может быть множество: климатические изменения и отсутствие прогресса в сокращении выбросов углекислого газа, усиление национализма в мире, отрицание науки, пропаганда антинаучных взглядов и дезинформация. В 2019 году стрелки часов всё также близки к катастрофе.

Национализм и информационная война.

За последние годы сильно выросла пропаганда и дезинформация в интернете. Лидеры националистических организаций выдают лженауку за правду, а научные проверенные данные за ложь. Представляют информацию через личные свидетельства, другими способами искажают информацию, избирательно подходят к освещению событий, вызывая страх и недоверие к науке.

Постправда — явление, когда личные свидетельства и персональное отношение к информации становятся выше, чем научная обоснованность и объективные факты.

Политика и отрицание науки.

Главный фактор, влияющий на доверие людей к науке — это идеология и политические предпочтения. Люди, которые отдают предпочтения консервативным политическим партиям, гораздо больше склонны отрицать консенсус мирового научного сообщества. Другие факторы: возраст, образование, доход, раса и пол. Белые люди мужского пола и старшего поколения с худшим образованием и доходом более склонны к отрицанию научного консенсуса. Но политические предпочтения влияют на недоверие к науке примерно в 2 раза больше, чем любые другие переменные.

По своему опыту могу сказать, что такие люди часто используют фразы вроде «левосторонние либерасты», «западная пропаганда» и т.п., когда научные данные не сочетаются с их убеждениями.

Есть 2 гипотезы, почему политическая принадлежность так сильно коррелирует с отрицанием науки:

  1. Люди склонны отрицать научные убеждения, когда данные угрожают их основным убеждениям. Человек, склонный к вере в авторитеты и поддержанию существующих иерархий больше склонен ценить элитарность, прибыль и сохранение текущего положения дел.

2. Люди, придерживающиеся идеологии свободного рынка, которая рассматривает как угрозы любые научные открытия с потенциальным регулирующим воздействием. Она может быть связана с рядом конспирологических и скептических убеждений, которые приводят к отрицанию научных данных.

727 views·5 shares