Об определителях птиц (и не только)
Птицеглядство (birdwatching, от англ. bird — «птица» и watch — «глядеть») — хобби, очень популярное за рубежом, а с некоторых пор и у нас. Как часто бывает, при должном уровне погружения это хобби оказывается весьма недешёвым — тут вам и качественные бинокли, и дальнобойные объективы для фотоаппаратов… Немалую часть бюджета начинающего птицегляда съедает покупка бумажных определителей птиц.
Как часто бывает: увлечётся человек разглядыванием птичек, купит себе каких-нибудь условных «Птиц Москвы», чтобы на выходных по паркам гулять. Потом поедет в поход — а как же без птичек в походе-то теперь! — и приобретёт каких-нибудь «Птиц Урала» или «Птиц Кавказа» (а то и «Птиц Франции» или там «Италии»).
Глядишь, и через некоторое время появляется полка, ломящаяся от таких книг, но при этом 95% видов в каждой книге совпадает с другими книгами, и вообще всю эту полку можно было бы заменить одними-единственными «Птицами Европы». Итак, давайте же попробуем ответить на вопрос: какое наименьшее количество определителей требуется птицегляду, который желает познакомиться с орнитофауной всего мира?
Любой биологический определитель (не только орнитологический) разрывается между двумя противоположными задачами.
Первая: чем больше будет включено видов в определитель, тем универсальнее он будет, и тем меньше вам таких определителей потребуется. Закономерным итогом такого подхода является какое-нибудь фундаментальное руководство «Птицы мира». Например, вот такое:
Минусы такого подхода очевидны. Формат получается совсем не карманный, да и искать нужную птицу, пролистывая тысячи видов, которые гарантированно в данном регионе не водятся, — то ещё развлечение.
Вторая: чем меньше видов будет включено в определитель, тем легче и быстрее можно будет найти нужный. Так появляются мелкие региональные определители, например, такой:
А иногда бывают даже буклеты, перечисляющие птиц одного-единственного парка.
Этот подход также не лишён минусов. Во-первых, хотя каждый отдельный определитель очень мал, нужно вам таких поистине бесконечное количество, чтобы покрыть хоть сколь-нибудь значимую территорию. Во-вторых, такие определители быстро теряют актуальность. Дело в том, что ареалы птиц — это не нечто статичное, они постоянно меняются. И какие-то птицы вдруг внезапно кидаются расселяться на север или на восток, или наоборот — берут и исчезают оттуда, где прежде были обычны. Если же книга охватывает достаточно крупную территорию, то даже если ареал изменится, встретив птицу за пределами её обозначенного в книге ареала (но в пределах территории, покрываемой книгой), вы увидите, что хоть птица и нашлась вне ареала, но не так уж и далеко от него, а значит, данные книги немного устарели — но птицу определить удастся. А вот если территория, покрываемая определителем, мала, то вероятность встретить там какого-то залётного гостя очень велика.
Итак, идеальный определитель должен обладать в первую очередь следующим свойством: он должен описывать территорию, составляющую зоогеографическое единство. Это значит, что фауна внутри этой территории должна быть достаточно однородной, в то время как за её пределами — резко отличаться от фауны этой территории. Пример такой территории — Европа со средиземноморским побережьем Африки и Азии. Фауна внутри Европы и Средиземноморья достаточно однородна, в то же время эта территория окружена естественными преградами: Сахарой и Аравийской пустыней, Каспийским морем, Уральскими горами. Фауна Африки к югу от Сахары и фауна Сибири уже ощутимо отличаются от европейской, для них требуются отдельные определители, включение населяющих их видов под одну обложку с европейскими приведёт к лишней потере времени для пролистывания определителя. В то же время фауна Франции не слишком сильно отличается от фауны Германии, поэтому покупка двух разных определителей малоосмыслена — они будут почти идентичны.
Кроме этого свойства определитель должен обладать следующими:
— быть карманного формата, насколько это возможно. Красочные книжки формата А4 — увы, они годятся только для чтения на диване;
— иметь мягкую обложку. Это тоже частично входит в понятие «карманности». Наши издатели часто любят сделать «подороже и пошикарнее» и выпускают определители не только формата А4, но и в твёрдой обложке. Увы, мягкая обложка в полевых условиях несравнимо практичнее (хотя настоятельно советую раздобыть к ней пластиковую суперобложку, как на школьные учебники);
— иметь рисунки, а не фотографии. Часто для определения требуется не точная копия реальной птицы, а именно изображение, где специально выпячены, гиперболизированы её отличия от близких видов. Плюс намного легче искать отличия, когда все близкие виды изображены в одной и той же позе, чего крайне сложно добиться на фотографиях. Ну и фотографии часто занимают гораздо больше площади страницы, чем рисунки, из-за чего не представляется возможным разместить весь десяток близких видов на одном развороте — а когда у вас все похожие виды на одном развороте, определять их гораздо легче. Поэтому снова: красочные фотографические определители — ну их к чёрту (обычно они как раз и бывают и формата А4, и в твёрдой обложке), наш выбор — определители, оформленные топовыми анималистами.
Подобным условиям отвечают две существующие популярные серии определителей: Princeton Field Guides и Helm Field Guides. По сути, это одна серия: дело в том, что многие книги выходят одновременно в обеих сериях, при этом часто даже не особо меняя дизайн обложки. Вот, взгляните:
Правда, некоторые книги вышли только у Принстона, другие — только у Хельма, так что тут нужно быть внимательным. Конечно, всегда следует обращать внимание на год издания и версию: иногда в одном издательстве выходит первое издание, а в другом — второе, и тогда, конечно, второе издание предпочтительнее. Однако в прочих случаях, если вы видите, что у книги существуют две версии, берите обязательно принстоновскую — по необъяснимым экономическим законам она всегда дешевле, причём ощутимо :/
Итак, вот список книг, необходимых для максимального покрытия земной поверхности:
Как видите, ответ на поставленный в начале вопрос следующий: для максимального покрытия земной поверхности вам потребуется 26 книг (27, если считать двухтомник «Птицы севера Южной Америки» за две разных книги). Можно заметить, что в этот список я включил также и две книги издательства Lynx, не входящие в традиционную принстоновско-хельмовскую плеяду — о книгах этого издательства я расскажу ниже. Также последней книгой в списке значится «Руководство по птицам от Сибли», описывающее орнитофауну США и Канады — эта книга также не выходила в означенной серии, но идеологически её дополняет; к тому же у Хельма выходила «раздробленная» версия этой книги в виде двухтомника — птицы Запада и птицы Востока США. Но зачем покупать две книги, если можно купить одну?
Если нанести все территории, описываемые в этих книгах, на карту, то получится следующее (полноразмерное изображение можно скачать тут):
Не нужно думать, что вышеперечисленными книгами ограничивается принстоновско-хельмовская серия определителей. Напротив, с некоторых пор они приобрели дурную привычку «разбивать» единый определитель для «естественной» территории на кучу региональных. Так, например, наряду с «Птицами Индии» были выпущены следующие книги:
Надо ли говорить, что, раздобыв «Птиц Индии», вы уже не будете нуждаться в этих шести книгах? Это просто маркетологический ход, не ведитесь.
И, завершая разговор о хельмовских определителях, нельзя не упомянуть ещё одну полезную книгу, хотя и стоящую особняком, а именно: «Хельмовское руководство по определению птиц»:
Эта книга не является полноценным определителем, однако в ней содержатся детальные описания того, на что обращать внимание для различения самых похожих и проблемных видов птиц. Весьма полезно! Кстати, есть отличная электронная версия.
О мобильных приложениях
Ну хорошо, но мы же живём в XXI веке! Неужели нет ничего подходящего в электронном виде, обязательно нужно таскать с собой бумажные талмуды?
Начнём с того, что у бумажной книги есть одно важное преимущество перед электронными устройствами в полевых условиях — она не разряжается. А также, даже будучи повреждённой, она всё ещё будет вам помогать определять каких-то птиц до последнего, в то время как электроника обычно отказывает сразу и целиком.
Но если уж вам так нужно что-то электронное…
Во-первых, Хельм и Принстон выпускают большинство своих книг не только в бумажном, но и в электронном формате, и, пройдя по вышеприведённым ссылкам на официальные сайты, вы можете их купить. Только вот незадача — электронные версии стоят не просто как бумажные, а часто даже дороже! :/ Выложенных же в свободный доступ в «изначально электронном» качестве этих книг не так уж и много (все обнаруженные мной вы можете скачать по ссылкам под изображениями обложек), а сам бы ни за что не стал их сканировать — из-за мягкой обложки они просто развалятся. Короче, нужны вам эти пдфки за так много денег? Лучше уж бумажную версию добудьте.
Во-вторых, некоторые из этих книг существуют не просто в PDF- или EPUB-формате, но также и в формате приложений для смартфонов/планшетов. Вот, например, «Птицы Восточной Африки». Минусы: опять просят много денег, а отличий от бумажной версии нет никаких — а ведь хочется, чтобы было нечто интерактивное, иначе в чём смысл?
Итак, идеальное мобильное приложение для птицеглядов должно обладать следующими чертами:
— быть бесплатным (за деньги можно и бумажную книгу прикупить);
— содержать много фотографий. Как ни парадоксально, но в мобильные версии определителей лучше вставлять именно фотографии — хотя бы потому, что при этом не страдает их «карманность» (в отличие от бумажных книг), и можно вставить кучу фотографий в разных ракурсах для одного и того же вида. То, что было минусом для книги, становится плюсом для мобильного приложения;
— содержать записи птичьих голосов. Это та самая интерактивность, которая невозможна для бумажных книг — но которая сильно облегчает жизнь птицегляду, ведь, имея под рукой птичьи песни, очень легко приманивать птиц для лучшего разглядывания;
— иметь оффлайн-режим. Даже в поездках по России вы в поисках птиц скорее всего забредёте в такую глушь, где у вас не будет мобильного Интернета; что уж говорить про зарубежный роуминг! Вся определительная информация, фотографии и голоса должны быть закачаны в память телефона, никакого онлайна;
— иметь функционал чек-листа: чтобы можно было отмечать встречи конкретного вида на карте;
— иметь не просто список видов, но и некий определительный ключ (это совсем в идеале).
Требований много, но такие приложения, как ни странно, есть.
Конечно же, это знаменитый Merlin Bird ID — самое универсальное приложение, которое должно стоять на смартфоне у каждого уважающего себя птицегляда. Кстати, merlin в данном контексте — это дербник (Falco columbarius), а вовсе не волшебник из артурианского эпоса, как можно было бы подумать. Странно, однако, что на логотипе у них стоит совсем другая птица:
«Дербник» покрывает добрые пол-мира. Вся Америка, Австралия, значительная часть Евразии и Африки… Есть даже Россия с поддержкой русского языка (с лёгким алиэкспрессовским акцентом, правда, но в целом нормально). В общем, то, что нужно. Разумеется, есть оффлайн-режим, чек-лист (правда, для чек-листа нужно установить ещё и приложение eBird, но, я думаю, вы разберётесь), куча фотографий и песен… Есть на удивление хорошо работающее определение по фотографии (да-да, просто загрузили фотографию, и приложение само назовёт птицу) и по песне (да-да, просто включили звукозапись, и приложение само на лету анализирует звуки и называет птиц), а также определительный ключ, с которым сладит даже неспециалист. Всего-то нужно указать дату и место встречи (если вы определяете птицу, сидящую прямо перед вами — то это просто «сегодня» и ваши координаты, приложение подтянет их из геопозиции), примерные размеры (с воробья, с дрозда, с ворону, с гуся или где-то между ними), преобладающий цвет или цвета в оперении и что делала птица (сидела в кустах, плавала, прыгала по земле и т.п.) и всё! Обычно первая или в крайнем случае вторая птица из предложенного списка и будет вашей.
Великолепное приложение, всем рекомендую.
К сожалению, как было сказано, Merlin и eBird пока ещё работают не во всём мире. Но для некоторых местностей существуют аналогичные региональные приложения.
Например, Birds of Africa и Birds of Mauritius.
Birds of Africa — это действительно птицы почти всей Африки (покрытие «Мерлина» и «Птиц Африки» значительно перекрывается, поэтому если у вас уже есть «Мерлин», то отсюда вам пригодится только Чад, Бурунди и Южный Судан). Birds of Mauritius — это, как следует из названия, просто птицы Маврикия. Оба приложения - от одного авторского коллектива, поэтому построены по сходному принципу. В них нет определителя, определять птиц можно только подбором, но всё остальное присутствует — и голоса, и чек-лист, и оффлайн.
Если нанести на карту территориальное покрытие этих приложений, то получится следующее (полноразмерное изображение можно скачать тут):
Кстати, на официальном сайте Merlin'а находится другая карта, вот такая:
Это фактическое покрытие данного приложения: так, например, хотя Пакистан пока не находится в области покрытия Merlin'а, там вполне доступны подробные списки видов для Индии и Ирана. Ясное дело, что львиная доля индийских и иранских видов птиц обитают также и в Пакистане — а потому эти списки можно достаточно успешно использовать и для территории Пакистана. Интенсивность зелёного цвета на карте выше показывает, насколько подробными оказываются подобные списки видов для территорий, формально пока не включённых в Merlin.
Все эти мобильные приложения не смогут заменить абсолютно все вышеперечисленные бумажные определители, но немного сэкономить на них вполне помогут. Если теперь начертить суммарную карту покрытия и книжных, и мобильных определителей (считая, что у мобильных приложений приоритет), то выйдет такая картина (полноразмерное изображение можно скачать тут):
Следовательно, список необходимых книг уменьшится до следующих наименований:
Итак, ответ на вопрос «Каково наименьшее количество определителей птиц для всего мира?» следующий: 27 книг, если пользоваться только бумажными книгами, или 8, если кроме книг использовать ещё и мобильные приложения (или 6, если вы не собираетесь в Афганистан и КНДР).
Как видите, даже во втором случае на нашей планете всё ещё остаются «медвежьи углы», куда как будто не ступала нога цивилизованного орнитолога: Судан, Гренландия… На самом деле, определители птиц существуют и для некоторых из этих территорий, просто они не были выпущены в принстоновско-хельмовской серии. И поэтому я не могу вам их рекомендовать. Это не значит, что они обязательно плохие, вовсе нет! Но…
Приведу пример. У меня есть великолепный определитель птиц Чили, выпущенный не Хельмом, а Far South Expedition. Он покрывает бо́льшую территорию, чем хельмовский, а рисунки там совершенно невообразимые в своей красоте и детализации. Но есть две проблемы. Во-первых, он на испанском. Если вы знаете испанский, то для вас он вполне подойдёт, но всё же определитель на английском был бы предпочтительнее. Во-вторых, он издан в Пунта-Аренасе (я, собственно, его там и купил). Вроде как его ещё можно купить в Сантьяго, но в крупных международных магазинах с доставкой по всему миру (вроде Амазона) я его не обнаружил. Поэтому — увы, пользуйтесь хельмовским.
Отдельно следует упомянуть о серии определителей Lynx and BirdLife International Field Guides Collection, издаваемой известным «биологическим» испанским издательством Lynx.
Дело в том, что это издательство в своё время выпустило 17-томное «Руководство по птицам мира», о котором я говорил выше, и впоследствии решило на основе этого руководства выпускать полевые определители. Плюсы этой серии: все книги совсем свежие, так что информация в них более чем актуальна; картинки местами лучше, чем в некоторых принстоновско-хельмовских определителях. Минус: эти определители выпускаются для отдельных стран, а не для целых зоогеографических общностей — о неудобстве такого подхода мы уже говорили. Тем не менее, если вам, например, нужны только птицы Таиланда, а в соседние страны вы ездить точно не собираетесь, то линксовские определители вам тоже вполне подойдут.
В настоящее время в этой серии вышли следующие книги:
На карте мира их покрытие выглядит так (полноразмерное изображение можно скачать тут):
Чем ещё ценны линксовские «определители, так это своими чек-листами. Причём издательство выложило пдфки чек-листов в открытый доступ. Их можно скачать с официального сайта по ссылкам выше (чек-лист доступен на странице конкретной книги), либо, если вдруг они будут оттуда удалены — из моего облака:
Чек-лист птиц и млекопитающих Галапагосов
Тем не менее, если вы собрали у себя всю коллекцию принстоновско-хельмовских определителей, то в линксовских (кроме «Птиц Филиппин» и «Птиц и млекопитающих Галапагосов») вы уже не нуждаетесь.
О звероглядстве
С некоторых пор наряду с птицеглядством многие зоологи-любители (а иной раз и профессионалы) увлеклись и звероглядством (mammalwatching). В принципе, звери менее доступны для непосредственного наблюдения, чем птицы: вспомните, как часто вы видите голубей и как редко - крыс, хотя крыс в крупных городах часто ничуть не меньше, чем голубей; это объясняет гораздо меньшую популярность звероглядства. Тем не менее, любители находятся и для этого занятия.
Ситуация с определителями в звероглядстве тоже весьма плачевна — рыночек порешал. И дело не только в количестве, но и в качестве.
Для примера — в той же серии принстоновских определителей вышла вот такая книга (кстати, она доступна в электронном виде — в pdf и в epub):
В целом, книга хорошая, но полюбуйтесь на тамошние иллюстрации:
Много вы наопределяетесь по таким картинкам? :/
Однако с этого года всё-таки наметился некий просвет. Дело в том, что вышеупомянутое издательство Lynx в 2020 году закончило выпуск фундаментального «Руководства по млекопитающим мира»:
Полюбуйтесь на тамошнее качество рисунков:
На основе этого многотомного издания, как и в случае с птицами, издательство решило подготовить серию полевых определителей — Lynx Illustrated Checklists Collection. Пока вышли только четыре книги, но, надеюсь, издатель на этом не остановится. Книги суть следующие:
Также в описанной выше «птичьей» серии Lynx and BirdLife International Field Guides Collection вышла книга «Птицы и млекопитающие Галапагосов» — которую с равным успехом можно использовать не только для птице-, то также и для звероглядства на указанной территории.
На карте мира покрытие этих определителей выглядит так (полноразмерное изображение можно скачать тут):
Кстати, для определителей млекопитающих, как и для «птичьих», Lynx выкладывает в открытый доступ чек-листы:
Чек-лист млекопитающих Южного конуса
Чек-лист млекопитающих Южной Азии
Чек-лист основных мест для наблюдения млекопитающих в Китае
Чек-лист млекопитающих Мадагаскара, Коморских и Сейшельских островов, Реюньона и Маврикия
Что же, остаётся только надеяться, что когда-нибудь звероглядство будет представлено рынке определителей не хуже, чем птицеглядство.
Кстати, в части мобильных приложений тоже наблюдается определённый прогресс — не так давно появилось приложение dG Mammals, но о нём ниже.
О наблюдениях за земноводными и пресмыкающимися
(я не знаю и не хочу знать, как это звучит одним словом по-английски и как это надо переводить на русский)
Ситуация с определением представителей герпетофауны ещё хуже, чем с млекопитающими. С одной стороны, никто никогда не пытался создать серию определителей в едином стиле, как это произошло с птицами и теперь происходит со зверьми, с другой — невероятные успехи герпетологической науки последних лет, когда из тропических областей земного шара ежегодно описывается по сотне новых видов лягушек и ящериц, а всем знакомые широкоареальные виды умеренных широт рассыпаются на множество популяций, которым придаётся видовой статус, сделали все прежние, пусть даже и хорошие в своё время руководства неактуальными.
В свете всего вышесказанного для полевого определения герпетофауны я пока могу вам посоветовать всего один определитель, а именно:
С одной стороны, он достаточно новый и содержит всю эту прорву нововыделенных европейских видов, с другой — это всё-таки определитель для умеренных широт, а, значит, новой сотни видов в ближайшие годы на этой территории не ожидается.
Правда, «Европа» в этой книге понимается весьма специфично:
Как видите, авторы почему не включили в состав Европы не то что Северный Кавказ, но вообще весь юг Европейской части России и даже Поволжье. Тем не менее, для Черноземья, Москвы и всех территорий к северу от Москвы эта книга вполне пригодна. При этом, несмотря на такое странное покрытие, авторы внимательно отнеслись к российской герпетофауне: так, сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii), цепляющий лишь самым западным краем ареала Архангельскую область в пределах покрытия этой книги, честно в ней описан. Тем не менее, наиболее актуальным эта книга будет для тех, кто решил ознакомиться с богатой герпетофауной Средиземноморья.
Несомненный плюс этого определителя: наряду с обычным определением «по картинке» (только оно и существует в вышеприведённых определителях птиц и млекопитающих) здесь также присутствуют и классические определительные ключи, причём отдельные для взрослых особей и для личинок. И даже для кладок яиц.
Ещё один плюс: эту книгу, в отличие от всех предыдущих, можно скачать бесплатно в изначально электронном качестве: например, здесь.
И напоследок об одном курьёзном устройстве
Сравнительно недавно известный производитель оптики Swarovski представил любопытное устройство для наблюдения и определения птиц и зверей — Swarovski Optik dG:
Принцип его работы очень прост. Это монокуляр со встроенной фотокамерой и модулем для связи с вашим смартфоном. Вы смотрите на птичку, сидящую на ветке, нажимаете кнопку — устройство делает фотографию, посылает её на ваш смартфон, где запущенный Merlin тут же пропускает её через свои определительные фильтры и выдаёт название птицы (или зверя: помимо Merlin'а эта штука может связываться ещё с dG Mammals — приложением, написанным специально для этого устройства и способным распознавать по фотографии сотню видов европейских млекопитающих; с Merlin'ом, конечно, не сравнится, но хоть что-то. Кстати, хотя приложение было написано специально для этого монокуляра, работать оно может вполне автономно).
Звучит круто и футуристично, не правда ли?
К сожалению, не всё так радужно. У устройства есть и очевидные минусы:
1) увеличение
Всего лишь восьмикратное. Лично я пользуюсь десятикратным биноклем, и его мне периодически бывает маловато. А здесь ведь нужно не просто самому рассмотреть птицу, но и сделать фотографию в таком разрешении, чтобы нейросети Merlin'а с ней сладили. Короче, для всяких синичек на кормушках в парке годится, для орлов, парящих посреди степи — уже не особо.
Я уж не говорю о том, что это монокуляр, а не бинокль — не все из нас одноглазые пираты, знаете ли.
2) батарея
Как и любая электроника, dG питается от батареи, причём, в лучших современных традициях, батареи несъёмной. Инструкция утверждает, что питания хватит на 3,5 — 6 ч работы. Не слишком много для устройства, рассчитанного на полевые условия! Опять же, если вы в своей поездке живёте в гостинице и каждый вечер будете заряжать его от розетки — то без проблем, но всё-таки хотелось бы чего-то более автономного, тем более что устройство сделано влагозащитным, то есть предполагается его использование в относительно «диких» условиях. Сменная батарея решила бы эту проблему, но увы.
3) цена
Это, пожалуй, самый серьёзный недостаток. Как вы могли видеть по ссылке выше, эта игрушка стоит 2310 $. Две с лишним штуки баксов, вы не ослышались! Да за такую цену можно приличную пятидесятикратную зрительную трубу купить, а на сдачу — крепление к ней смартфона. И фоткать через неё птиц, и прогонять эти фотки сразу через Merlin.
В общем, концепт выглядел крайне любопытно, но по итогу получилось устройство с характеристиками, рассчитанными на полнейших нубов в птицеглядстве (которые будут каждую синичку с кормушки прогонять через фотоопределитель Merlin'а), но с ценой профессионального снаряжения. Увы, будет жаль, если такой занятный концепт не получит развития из-за такого неудачного старта.
Ну а закончить весь этот обзор мне бы хотелось стихотворением Леопольда Эпштейна:
В закатный чудный час на Мишкинском холме,
Когда избыток чувств и недостаток знанья
Не позволяют мне восстановить в уме
Поющих трав и птиц забытые названья, –
Бессилен мой восторг. И с каждым днём ясней,
Что имена цветов – как адреса знакомых.
И романтичней всех стихов и повестей
Определитель птиц и атлас насекомых.
Гляди! – скворец поёт на дереве цветущем,
И ласточка над ним рисует виражи.
Хвала тебе и мне. И слава всем живущим.
И слава всем, кто жил, и всем, кто будет жить.
Как пошло – горевать, как скучно – быть счастливым,
Как глупо – тосковать и как смешно – спешить.
Не страшно умереть под этой белой сливой:
Вдохнёшь в последний раз и перестанешь жить.
Все права на данный текст принадлежат паблику «Инженерная биология». Использование этого текста разрешается в некоммерческих целях и при наличии активной ссылки на оригинал.