Мнение подписчика о баллистических очках
Публикую интересные комментарии от подписчика к посту на тему баллистических очков:
Удобство важно.
Как бы ни были и хороши Oakley M-Frame, но мне давят на висках, поэтому носить их не могу.
ESS - носил ICE - норм. Но пластик дужек раньше разъедался репеллентами.
ESS Crossbow - хороши, но надо учесть, что классические дужки неудобны с активными наушниками, а дужки типа suppressor слетают с башки , если нет резинки.
Bolle Combat - странное французское творение. Задачу выполняют, удобные, но с наушниками дружат средне. Плюс концепт крепления там ну очень изящно французский.
Хотя у тех же Bolle компакт маска х800 просто шедевральна. Я по ней тащился, как удав по стекловате. Но не для покатушек по пыли. Зато практически не потеет.
В среднем американские ESS пока вне конкуренции по сумме характеристик.
Далее я запросил у подписчика фото очков. Вот что он прислал:
Очки Bolle Combat. Крепление как у ESS ICE. Насколько помню ICE не прошли у американцев из-за вопросов как раз по дужкам.
Я бы не выбрал их в качестве основных. Для тех кому нужна диоптрическая вставка это отдельная проблема. Она есть, но там крепление весьма печальное.
Очки Oakley M-Frame 3.0. Очень тактикульные и внешне прилично смотрятся. Но на мою голову плохо налазят. Дужки давят на виски, начинает мо временем болеть голова.
Очки ESS Crossbow Suppressor. Дужки отлично лезут под активные наушники, но слетают с башки.
Если взять обычные дужки, то хорошо держатся на голове, но не дружат нормально с активными наушниками.
Очень адаптивная система, ESS оптимальный выбор на текущий момент.
Если у Вас есть интересный опыт эксплуатации снаряжения, присылайте для публикации.
_________________________
Подпишись! @dnevnik_shturmovika — обзоры снаряжения, прямые эфиры, интервью с участниками СВО