В диссертациях 64 ректоров нашли плагиат

В «Диссеропедии российских вузов» значится 676 образовательных организаций (далее также – вузов, университетов), изученных на предмет соблюдения норм (правил и принципов) академической этики. Среди руководителей данных образовательных организаций (далее также – ректоров) выявлено 64 ректора с плагиатом в собственных диссертационных работах, 32 ректора-диссеродела (в смысле определений нынешнего доклада), 31 ректор с некорректными научными статьями. Некоторые ректоры допустили сразу несколько видов нарушений. Всего в рамках настоящего доклада было изучено 112 ректоров с признаками нарушения норм академической этики. Таким образом, из 676 руководителей проанализированных образовательных организаций примерно каждый пятый имеет отношение к нарушению академической этики.

У девяти ректоров плагиат в диссертационных работах сопровождается произвольной заменой эмпирических данных (фальсификацией научного исследования в форме научного подлога). Подлог эмпирических данных наблюдается в диссертациях руководителей следующих крупных государственных университетов: Ю.А. Антохиной , ректора ГУАП; М.Н. Швецова, врио ректора МарГУ; Е.И. Михайловой, президента СВФУ (до июля 2019 г. – ректора); В.С. Малышева, ректора ВГИК, Н.Б. Починок (Грибковой), ректора РГСУ.

Два бывших ректора, К.Г. Прокофьев (Курганский государственный университет) и А.В. Николаенко (МАМИ – Московский Политех), в ходе рассмотрения заявлений о лишении их ученых степеней представляли публикации с недостоверными выходными данных, а один бывший проректор, И.А. Цветков (РГАЗУ), имел отношение к внесению в НЭБ не соответствующих действительности сведений касательно публикаций иного лица.

К уникальному виду нарушений академической этики относится так называемая «политическая защита» плагиата как явления, идеологическая и лоббистская поддержка «покровителей плагиата». По мнению авторов Доклада, к такого рода нарушениям академической этики имеет отношение ректор Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, учредитель ООО «Издательская группа «Юрист» и главный редактор Издательской группы «Юрист» В.В. Гриб.

Как представляется, ректоры играли немаловажную роль в обеспечении деятельности «диссеродельных фабрик» в 2000-2015 гг. Многие из этих лиц продолжают занимать руководящие и контролирующие позиции в университетах и ВАК при Минобрнауки России по сей день, препятствуя проведению внутриуниверситетских расследований нарушений академической этики сотрудниками вуза и научной экспертизы. Случаи увольнения плагиаторов и диссероделов из университетов немногочисленны.

Составлен антирейтинг «Диссеропедии российских вузов» худших ректоров России в части соблюдения норм академической этики и худших ректоров государственных вузов России (в той же части). В число первых вошли следующие лица (приводятся в порядке убывания позиции в антирейтинге, т.е. первый – лидер антирейтинга):

• Максимцев И.А. (СПбГЭУ),
• Стромов В.Ю. (ТГУ им. Г.Р. Державина),
• Пилипенко О.В. (ОрелГУ),
• Антохина Ю.А. (ГУАП),
• Грибкова Н.Б. (РГСУ),
• Эскиндаров М.А. (Финуниверситет),
• Мошкин Н.И. (БГУ),
• Колодяжный С.А. (ВГТУ),
• Александров А.А. (МГТУ им. Н.Э. Баумана),
• Астапов М.Б. (КубГУ),
• Романова Г.М. (Сочинский государственный университет),
• Швецов М.Н. (МарГУ),
• Пугач В.Н. (ВятГУ),
• Золина Г.Д. (РГАУ),
• Крымов А.А. (АПУ ФСИН России).

С 2013 г. только четыре ректора уволились по собственному желанию либо были уволены по инициативе работодателя в той или иной связи с плагиатом: С.В. Пупков (РГУ имени С.А. Есенина), Л.В. Федякина (РГСУ), А.В. Николаенко (МАМИ) и К.Г. Прокофьев (КГУ).

Усилия по лишению ректоров (в том числе руководителей филиалов образовательных организаций) ученых степеней в связи с несоответствием их диссертаций критерию, установленному п. 14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842 [1], были успешны в следующих случаях: А.В. Николаенко (МАМИ), Б.П. Елисеев (МГТУ ГА), Г.Г. Ягудаев (Северо-Кавказский филиал МАДИ), Н.Т. Арефьева (Ивановский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова), С.В. Жуков (филиал ДГТУ в Азове). Кроме А.В. Николаенко и С.В. Жукова, все перечисленные лица продолжают занимать свои должности.

Лишение ректоров ученых степеней сталкивается с активным сопротивлением государственной системы научной аттестации, в том числе руководства ВАК при Минобрнауки России. Такое противодействие наблюдалось, например, при рассмотрении Президиумом ВАК заявлений о лишении ученых степеней Б.П. Елисеева (МГТУ ГА), Ю.А. Антохиной (ГУАП), К.Г. Прокофьева (КГУ).

По большей части учредители университетов не проявляют обеспокоенности репутацией вузов, возглавляемых лицами с недоброкачественными диссертациями. По имеющимся у авторов Доклада сведениям, ни разу жалобы преподавателей и студентов на «плагиат у ректора» не стали поводом для прекращения трудовых отношений с руководителем образовательной организации.

В ответ на обращения представителей общественности о моральном и профессиональном несоответствии ректоров-плагиаторов занимаемой должности, Минобрнауки лицемерно подменяет тезис заявителей и переводит обсуждение на вопрос о лишении ученой степени, который в таких обращениях граждан отсутствовал.

Ректоры-плагиаторы наносят существенный косвенный ущерб экономике России, воспроизводя в своих университетах «специалистов», терпимых к обману и нарушениям академической этики.

Для решения проблемы ректоров-нарушителей академической этики, возглавляющих государственные университеты, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Минобрнауки России, предлагается следующая схема:

• создание комиссии из ученых, включающей представителей университетов и РАН, в которую не должны входить чиновники Минобрнауки России и нынешние руководители (заместители руководителей) университетов, для проверки диссертаций ректоров;
• увольнение ректоров в случае подтверждения наличия в их диссертациях некорректных заимствований;
• принятие индивидуальных рекомендаций в отношении ректоров-диссероделов;
• в случае подтверждения, что ректор являлся автором или соавтором некорректных публикаций, такому ректору рекомендуется отозвать (ретрагировать) все некорректные публикации. При отказе отзывать некорректные публикации трудовой договор с ректором подлежит прекращению.

Несмотря на то, что позиция авторов Доклада в отношении отмены срока давности для лишения ученых степеней остается неизменной — без отмены срока давности невозможно действенное очищение науки и образования, все перечисленные меры в отношении ректоров могут быть приняты в рамках действующего нормативно-правового регулирования, безотносительно возможности лишения ректоров ученых степеней.

__________________________________

[1] Такое же требование было установлено п. 11 (12) действовавшего до 01.01.2014 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 №74 «Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней» (в соответствующих редакциях).

Источник: Доклад «Диссернета» [VII]