Почему парк Зарядье так плох

Строительство парка было громким и пафосным, с привлечением иностранных ландшафтных архитекторов и урбанистов. Парк получил две международные награды, но выдавали их, видимо, люди, которые не были там лично. Рассказываю подробнее.

Куда я попал?

Парк за кучу денег выглядит как лысая опушка в пригороде.
Прекрасный вид на дорогу и трубы завода.
Вытоптанная земля прямо за этой табличкой.
1 of 3
Парк за кучу денег выглядит как лысая опушка в пригороде.

Самая главная проблема — парк не ощущается, как парк. Расположен он в самом центре города, места занимает мало, высоких деревьев особо нет. Дизайнеры попытались передать различные типы растительности, характерные для России: есть, например, «берёзовая роща», «хвойный лес», «смешанный лес». На деле для всего этого банально не хватило места: деревьев очень мало, высажены они беспорядочно, и со всех сторон над «парком» возвышается громадина Москва.

Но это ещё полбеды. Если вы вобьёте в поиск картинок слово «парк», то увидите, что у подавляющего большинства городских парков есть одна важная общая черта: ухоженная трава. Именно ухоженный сплошной слой зелёной травы отличает парк от леса или другой не облагороженной природы.

Поиск картинок по слову «Парк». Найди 20 миллиардов отличий от «Зарядья».
Поиск картинок по слову «Парк». Найди 20 миллиардов отличий от «Зарядья».

В общем, парк не парк, а кусочек лысого леса посреди города. У него нет атмосферы леса из-за тесноты и близости окружающей архитектуры, но нет и атмосферы парка из-за неудачного дизайна.

Как надо было

Изолировать зоны с различной демонстрационной растительностью, оформив их в виде островков с собственной границей. Заодно это решит проблему вероятного хождения людей по этим местам. Сейчас там по этому поводу висят предупреждающие таблички, которые люди игнорируют, вытаптывая себе тропинки.

Картинка из интернета. Пример удачного дизайна островков с цветами.
Летний Сад ограничен деревьями по периметру.
1 of 2
Картинка из интернета. Пример удачного дизайна островков с цветами.

Не для людей

Вторая проблема в том, что отдельные элементы сделаны неудобно. То, что должно быть обзорной площадкой, не подходит для обзора, потому что высота ограждения слишком велика. Из-за этого люди становятся на узкий выступ перед ним.

Хотя смотреть особо не на что.
Хотя смотреть особо не на что.

В другом месте пешеходная дорожка переходит сразу в выступ и землю рядом с ним, в итоге часть людей так и продолжают идти по выступу, хотя он узкий и ничем не ограничен слева.

Упасть отсюда проще, чем кажется. Особенно при такой толпе.
Упасть отсюда проще, чем кажется. Особенно при такой толпе.

Лестница с длинными ступенями может показаться эргономичной, но это далеко не так. Ширины ступеней хватает ровно на один дополнительный шаг, из-за этого подъём на каждую следующую ступень выполняет всегда одна и та же нога. Это совершенно неочевидно, если не взять и не пройтись по подобной лестнице самостоятельно.

Идти очень неудобно и одна нога устаёт практически мгновенно.
А вот с этой лестницы вообще можно навернуться. Идея дизайна прикольная, но чёрные полосы следовало нарисовать, а не делать выступающими на добрые несколько сантиметров, что не позволяет стопе твёрдо занять плоскость..
1 of 2
Идти очень неудобно и одна нога устаёт практически мгновенно.

Самый популярный экспонат — «Парящий Мост» — так мал, что люди буквально толкаются на нём, как кильки в банке. В теории это должна быть релаксирующая обзорная площадка, на что намекают длинные скамейки вдоль всего ограждения. На деле находящемуся там человеку потребуется опыт присутствия в массовке рок-концертов.

Общественное пространство для отдыха от шума и суеты!
Общественное пространство для отдыха от шума и суеты!

Как надо было

Сделать лестницу с длинной промежуточной площадкой или несколькими. Адекватную систему дорожек. Смотровую площадку с нормальными перилами чуть выше пояса. Понятную систему тропинок. Оценить количество посетителей, возможно, сделать платный вход по выходным.

Длина лестницы больше высоты, разумно делать промежуточные площадки.
Перила чуть выше пояса удобны для большинства взрослых и всё ещё вполне безопасны для детей.
1 of 2
Длина лестницы больше высоты, разумно делать промежуточные площадки.

Главное отчитаемся!

Некоторые элементы сделаны так, будто бы авторы специально искали очень плохое и неподходящее решение. Самое заметное: дорожки, посыпанные мелким камнем. По нему очень неудобно ходить, почти как по глубокому песку. Вдобавок в местах переходов между этим камнем и плитами постоянно очень сильно замусорено, потому что ногами мелкая щебёнка выносится за пределы своей области.

Мусора очень много, и образуется он естественным образом.
Мусора очень много, и образуется он естественным образом.

Другие места просто не совсем понятны. На склонах есть прямоугольники из травы. Они очень похожи на лежаки, но расположены под слишком сильным углом, к тому же рядом с табличкой, говорящей о том, что там нельзя ходить.

Real sugar. I dont wanna climb the walls.
Впрочем, люди, конечно, эти таблички игнорируются, и пытаются лежать на «лежаках».
1 of 2
Real sugar. I dont wanna climb the walls.

Часть элементов просто сделаны безалаберно и дёшево. Тут даже дело не в том, что не подумали. Здесь как раз подумали, как бы денег сэкономить и побольше себе забрать.

Обратите внимание на кабель-канал под ногами. Закопать такой в землю возможно, но дорого, пусть люди ходят и спотыкаются, переносят коляски, зато мы сэкономим.
Парку меньше двух лет, материалы уже стали приходить в негодность. Ещё через пару лет надпись станет нечитаемой вовсе.
1 of 2
Обратите внимание на кабель-канал под ногами. Закопать такой в землю возможно, но дорого, пусть люди ходят и спотыкаются, переносят коляски, зато мы сэкономим.

В некоторых местах дизайн, возможно, красиво выглядел на бумаге, но оказался непрактичным.

Отличный обзор!
На этих штуках выводятся надписи диодной подсветкой. Да, вот прямо сейчас, в момент фотографирования, тоже выводятся. Видимо, авторы думают, что люди гуляют по паркам в основном ночью.
Это экран. Прикольно, конечно, но верхние 30% площади не получится использовать при демонстрации чего угодно со стандартным прямоугольным кадром.
Круглые осветительные болванки, возможно, хорошо смотрятся в темноте, но вот днём вид портят изрядно. Если, конечно, испортить такой вид возможно.
1 of 4
Отличный обзор!

Как надо было

Чем авторов не устроили стандартные парковые тропинки из уплотнённого грунта, если уж денег на замощение везде не хватило? Про остальное промолчу.

Такая тропинка и смотрится лучше, и не создаёт мусора сама по себе.
Такая тропинка и смотрится лучше, и не создаёт мусора сама по себе.

Послесловие

Парк «Зарядье» прекрасно выполняет функцию, ради которой создавался: он позволил чиновникам попилить бюджеты и отчитаться перед начальством. К сожалению, он не выполняет функции, которые должны были подразумеваться. «Зарядье» не является тихим и комфортным местом, позволяющим изолировать себя от шумной городской среды, прогуляться тёплым летним днём и посидеть на лавочке со стаканчиком мороженого.

Правильно, зачем открывать какие-то павильоны первого мая, когда у людей выходной день, и они наверняка пойдут в этот парк. А то ещё захотят зайти внутрь посмотреть. Не для того создавалось!
Правильно, зачем открывать какие-то павильоны первого мая, когда у людей выходной день, и они наверняка пойдут в этот парк. А то ещё захотят зайти внутрь посмотреть. Не для того создавалось!
1 of 2
Правильно, зачем открывать какие-то павильоны первого мая, когда у людей выходной день, и они наверняка пойдут в этот парк. А то ещё захотят зайти внутрь посмотреть. Не для того создавалось!

Не является он и привлекательной туристической достопримечательностью: в нём нет красоты и уникальности, многие элементы сделаны дёшево или неудобно. Впрочем, положа руку на сердце, в нашей стране нужно радоваться каждому клочку земли, который удаётся отвоевать у автомобильных дорог и парковок.

1644 views·2 shares