PCR Test: ecco gli studi contro questo rivelatore di false epidemie…
(A cura del Scientific/Legal Committee «CALL TO ACTION» VOTE ‘AGAINST’ the Digital Certificate — European Citizens Movement OPPOSING TOTALITARIAN POLICIES).
Il nostro primo contributo sta sottolineando gli aspetti critici del test PCR. Sebbene i test siano uno dei pilastri del certificato digitale verde, forniamo le prove scientifiche delle sue carenze significative nel dimostrare l'infezione da Covid-19. Realizzato nello spirito di un discorso libero e nel rispetto del ruolo di colegislatore del Parlamento, sottoponiamo alla vostra attenzione l'analisi dell'efficacia dei test PCR. Di seguito è riportato uno schema delle principali aree di interesse.
Il test PCR rileva segmenti specifici di materiale genetico presente in SARS-CoV-2. Tuttavia, un test PCR non è in grado di distinguere tra virus vivi e morti. Pertanto, un test PCR positivo non fornisce alcuna informazione sull'infettività di un individuo. Utilizzato isolatamente, non prova che la persona sia attivamente infetta, o malata, o possa infettare altri (Jefferson et al, 2020 - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.04.20167932v4).
Le persone infettate da SARS-CoV-2 possono essere infettive per un breve periodo prima della comparsa dei sintomi di COVID-19 e per circa otto giorni dopo la comparsa dei sintomi. A causa della sensibilità dei test PCR, i frammenti virali inattivi possono essere rilevati nei tamponi nasali fino a 83 giorni dall'esordio della malattia (Jefferson et al, 2020 - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08. 04.20167932v).
È possibile che una persona risulti positiva al test SARS-CoV-2 quando non ha il virus, a causa di errori all'interno del protocollo del test PCR. Risultati falsi positivi possono anche verificarsi a causa della contaminazione durante il prelievo del campione, durante la manipolazione in laboratorio, durante il test di individui asintomatici e a causa di errori delle apparecchiature (Craig, 2021 - https://www.pandata.org/a-miscarriage-of-diagnosi/).
I "primer" (brevi sequenze genetiche) utilizzati nei test PCR potrebbero non rilevare accuratamente SARS-CoV-2, in particolare quando viene utilizzato un solo primer (Borger et al, 2020 - https://cormandrostenreview.com/report/). Il test PCR potrebbe confondere il materiale genetico del genoma umano o di altri coronavirus per SARS-CoV-2 (Craig, 2021 - https://www.pandata.org/a-miscarriage-of-diagnosis/).
La "soglia del ciclo" - il numero di volte in cui il materiale genetico viene amplificato - è importante quando si interpretano i risultati del test PCR. Se il valore della soglia del ciclo (Ct) è basso (ad esempio inferiore a 25), ciò indica che c'è molto materiale genetico virale e quindi è più probabile che il virus sia attivo. Se il valore Ct è alto (ad es. Superiore a 30), è più probabile che l'infezione non sia più attiva (Jefferson et al, 2020 - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.04.20167932v4)
Se non è presente alcun virus attivo, una persona non è contagiosa.
Nel novembre 2020, un gruppo di scienziati ha condotto una revisione del documento Corman-Drosten (Corman et al., Gennaio 2020 - https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045) , che definisce lo standard per i test PCR globali per SARS-CoV-2 ,. Gli scienziati che hanno condotto la revisione hanno concluso che "il documento Corman-Drosten è gravemente difettoso rispetto al suo design biomolecolare e metodologico" (Borger et al., 2020 - https://cormandrostenreview.com/report/). Le preoccupazioni sollevate in questa recensione devono ancora essere adeguatamente affrontate dagli autori. Nel gennaio 2021, l'OMS ha pubblicato una guida tecnica per i test PCR che delineava i limiti dei test PCR e il rischio di falsi positivi (WHO, 2021 - https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05).
Alla luce delle considerazioni di cui sopra, la validità e l'utilità degli attuali regimi di test PCR, in particolare quando si testano persone asintomatiche, devono essere messe in discussione. L'evidenza scientifica mostra chiaramente che il test PCR non può fornire risultati affidabili sull'infezione da Ccovid-19. Pertanto, il presupposto fondamentale di affidabilità per la diagnosi di Covid-19 su cui si baserebbe un test PCR Green Digital Certificate non è corretto e potrebbe portare a un trattamento iniquo e discriminatorio del portatore, che vedrebbe vietata la loro libertà fondamentale di movimento su un dubbio scientifico.
Davide Suraci for
European Citizens Movement OPPOSING TOTALITARIAN POLICIES.
Aderisci anche TU all'iniziativa contro il passaporto vaccinale seguendo questa procedura: https://vk.com/@davide_suraci-chiamata-allazione-contro-il-passaporto-vaccinale-europeo