Coronavirus: creare l'illusione di una pandemia attraverso test diagnostici…
Da un articolo di Jon Rappoport, giornalista investigativo statunitense.
Li ho inchiodati, con le loro stesse parole.
In questo articolo, presenterò citazioni da fonti ufficiali sui test diagnostici per il coronavirus. Sto parlando di difetti fatali nel test.
Poiché i numeri dei casi si basano su tali test (o nessun test), l'intero "effetto pandemico" è stato creato dalla falsa scienza.
In un momento di verità, un professionista della propaganda potrebbe mormorare a un collega: “Sai, abbiamo un ottimo test diagnostico per il virus. Il test rivela tutti i tipi di risultati che dicono che questa persona è malata e quella persona è malata. Milioni di persone malate. Ma il test non lo misura davvero. Il test è ridicolo, ma ridicolo a nostro favore. Costruisce il quadro di una pandemia globale. Una scusa per bloccare il pianeta e distruggere economie e vite ... "
Il test diffuso per il virus COVID-19 si chiama PCR. Ne ho scritto molto negli articoli precedenti.
Ora andiamo alla letteratura ufficiale pubblicata e vediamo cosa rivela. Avviso spoiler: i vuoti ammessi implicitamente e le carenze del test sono devastanti.
Da "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" [1]:
"Il rilevamento dell'RNA virale potrebbe non indicare la presenza di virus infettivo o che 2019-nCoV è l'agente causale per i sintomi clinici."
Spiegazione: un test positivo non garantisce che il virus COVID stia causando alcuna infezione. E, ahem, leggendo tra le righe, forse il virus COVID potrebbe non essere affatto nel corpo del paziente.
Dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS): "Guida tecnica sulla malattia di coronavirus (COVID-19): test di laboratorio per il 2019-nCoV nell'uomo" [2]:
“Numerosi test che rilevano il 2019-nCoV sono stati e sono attualmente in fase di sviluppo, sia interni che commerciali. Alcuni saggi possono rilevare solo il nuovo virus [COVID] e alcuni possono anche rilevare altri ceppi (ad esempio SARS-CoV) che sono geneticamente simili. "
Spiegazione: Alcuni test PCR registrano risultati positivi per i tipi di coronavirus che non hanno nulla a che fare con COVID, comprese i vecchi coronavirus semplici che non causano altro che un raffreddore.
Il documento dell'OMS aggiunge questo piccolo pezzo: "Limitazioni d'uso del protocollo: i campioni clinici opzionali per i test [non sono stati ancora validati".
Spiegazione: non siamo sicuri di quali campioni di tessuto prelevare dal paziente, affinché il test abbia validità.
Dalla FDA: "LabCorp COVID-19RT-PCR test Sintesi EUA: AUTORIZZAZIONE ACCELERATA PER L'UTILIZZO DELL'EMERGENZA (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)" [3]:
“… Il SARS-CoV-2RNA [virus COVID] è generalmente rilevabile nei campioni respiratori durante la fase acuta dell'infezione. I risultati positivi sono indicativi della presenza di SARS-CoV-2 RNA; la correlazione clinica con la storia del paziente e altre informazioni diagnostiche è necessaria per determinare lo stato dell'infezione del paziente ... L'AGENTE RILEVATO NON PUO 'ESSERE LA CAUSA DEFINITA DELLA MALATTIA (I CAPS sono i miei). I laboratori all'interno degli Stati Uniti e dei suoi territori sono tenuti a comunicare tutti i risultati positivi alle autorità sanitarie pubbliche competenti. "
Spiegazione: da un lato, sosteniamo che il test può "generalmente" rilevare la presenza del virus COVID in un paziente. Ma ammettiamo che "l'agente rilevato" sul test, con il quale intendiamo COVID, "potrebbe non essere la causa definitiva della malattia". Ammettiamo anche che, a meno che il paziente non abbia un'infezione acuta, non possiamo trovare COVID. Pertanto, l'idea di "pazienti asintomatici" confermata dal test non ha senso. E anche se un test positivo per COVID potrebbe non indicare la vera causa della malattia, tutti i test positivi devono essere segnalati e saranno conteggiati come "casi COVID". Senza riguardo.
Da un produttore di elementi del kit di test PCR, Creative Diagnostics, "Kit SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR" [4]:
"Stato normativo: solo per uso di ricerca, non per uso in procedure diagnostiche."
Spiegazione: non utilizzare il risultato del test da solo per diagnosticare infezione o malattia. Oops!
“Interferenza non specifica di virus influenzale A (H1N1), virus influenzale B (Yamagata), virus respiratorio sinciziale (tipo B), adenovirus respiratorio (tipo 3, tipo 7), virus della parainfluenza (tipo 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae , eccetera."
Spiegazione: Sebbene questa azienda affermi che il test è in grado di rilevare COVID, afferma anche che il test può essere FALSAMENTE positivo se il paziente ha uno o più altri virus non pertinenti nel suo corpo. Cosa sta dimostrando il test, allora? Chissà? Lanciamo una moneta.
"Qualitativo dell'applicazione"
Traduzione: Questo significa chiaramente che il test non è adatto per rilevare la quantità di virus presente nel corpo del paziente. Tratterò quanto sia importante questa ammissione in un minuto.
"Il risultato del rilevamento di questo prodotto è solo per riferimento clinico e non deve essere utilizzato come unica prova per la diagnosi e il trattamento clinici. La gestione clinica dei pazienti deve essere considerata in combinazione con sintomi / segni, anamnesi, altri test di laboratorio e risposte al trattamento. I risultati del rilevamento non devono essere utilizzati direttamente come prove per la diagnosi clinica e sono solo per riferimento ai clinici. "
Spiegazione: non utilizzare il test come base esclusiva per la diagnosi di una persona con COVID. Eppure, questo è esattamente ciò che le autorità sanitarie stanno facendo in tutto il mondo. Tutti i test positivi devono essere segnalati alle agenzie governative e vengono conteggiati come casi COVID. "
Queste citazioni, provenienti dal governo ufficiale e da fonti di prova, silurano l'intera base "scientifica" del test.
E ora, aggiungerò un altro colpo letale: il test non è mai stato validato correttamente come strumento per rilevare la malattia. Anche supponendo che sia in grado di rilevare la presenza del virus COVID in un paziente, non mostra quanto MOLTO virus sia presente nel corpo. E questa è la chiave, perché per iniziare a parlare della malattia reale nel mondo reale, non in un laboratorio, il paziente dovrebbe avere milioni e milioni di virus che si replicano attivamente nel suo corpo.
I sostenitori del test affermano che può misurare la quantità di virus presente nel corpo. A cui rispondo: dimostralo .
Dimostralo in un modo che avrebbe dovuto essere provato decenni fa, ma non lo è mai stato.
Prendi cinquecento persone e preleva loro dei campioni di tessuto. Le persone che prendono i campioni NON eseguono il test. I tester non sapranno mai chi sono i pazienti e in quali condizioni si trovano.
I tester eseguono la PCR sui campioni di tessuto. In ogni caso, dicono quale virus hanno trovato e QUANTO ne hanno trovato.
"Va bene, nei pazienti 24, 46, 65, 76, 87 e 93 abbiamo trovato una grande quantità di virus."
Ora quei pazienti dovrebbero essere tutti malati, perché hanno così tanti virus che si replicano nei loro corpi. Sono malati? Stanno correndo maratone? Scopriamolo.
Questa valutazione evidente del test non è mai stata eseguita. Questo è un enorme scandalo. Dove sono i risultati dei test controllati in 500 pazienti, un migliaio di pazienti? Da nessuna parte.
Il test è una frode non dimostrata.
E, quindi, anche la pandemia COVID, che dovrebbe essere basata su quel test, è una frode.
"Ma ... ma ... che dire di tutte le persone malate e morenti ... perché sono malate?"
Ho scritto migliaia di parole per rispondere a questa domanda, negli articoli precedenti. Un numero di condizioni - nessuna che coinvolge COVID e che coinvolge la maggior parte delle vecchie malattie tradizionali - sta facendo ammalare le persone.
«Corona: creating the illusion of a pandemic through diagnostic tests«
by Jon Rappoport
Traduzione e adattamento di Davide Suraci
Riferimenti bibliografici