СМОЖЕМ ЛИ МЫ ДОГОВОРИТЬСЯ?

К.Н. Шадров - член Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова, член Русского Космического Общества.

Трагедия острова Пасхи

Остров Пасхи является самым удалённым от других обитаемым участком суши. На западе ближайшие острова расположены на расстоянии 2000 километров, а до берегов Южной Америки ещё дальше — 3500 километров. Остров небольшой, площадь около 163 квадратных километров, выглядит как прямоугольный треугольник, у которого «гипотенуза» длиной около 24 км, а две другие стороны — около 16-17 километров. При желании остров можно обойти по периметру за 1 день, особенно с учётом местности без каких-либо серьёзных препятствий.

Примерно в 900-м году нашей эры на эту землю высадились поселенцы. Они обнаружили на острове густой лес, плодородную землю, множество птиц, а в окружающих водах — съедобных рыб и дельфинов. Благоприятные природные условия позволили новопоселенцам быстро освоиться и достичь относительно высокой производительности труда. Постепенно социальная структура усложнилась, спустя несколько поколений единая группа поселенцев разделилась на 10-12 родов, внутри родов выделилась знать, руководившие соплеменниками на основе религиозного культа. Жрецы содержали своего рода плантации, которые рядовые члены рода обрабатывали каждый день так же, как сегодня ходят люди на работу в офисы и на заводы.

Благодаря излишкам продуктов, знать могла из поколения в поколение выделять всё больше ресурсов для поддержания религиозного культа. На краю острова исследователями был обнаружен карьер, в котором вытёсывали крупных каменных истуканов. Причём со временем их размеры становились всё больше и больше, достигая высоты 6-7 этажей и массы 270 тонн. Более того, под каждую статую создавали каменную площадку, для которой требовалось доставить камней в 10 раз больше, чем весила сама статуя. Объёмы выполненных работ поражают воображение, особенно в сравнении с другими древними цивилизациями: египтян или инков были миллионы, тогда как остров Пасхи на пике населяли 10, максимум 15 тысяч человек.

Выполняемые работы требовали согласия руководства всех родов, ведь производство истуканов было сосредоточено в одном месте, лучший камень для инструментов добывали в другом, а готовые статуи к месту установки перемещались по землям нескольких соседей. Координации способствовало и то, что на острове всего три удобных выхода к морю для ловли рыбы.

Спустя примерно 7 столетий после заселения бесконтрольная вырубка леса привела к его полному исчезновению. Это, в свою очередь, лишило островитян возможности строить лодки для охоты на дельфинов и рыбной ловли в открытом море, а ветер, не встречая препятствий, постепенно выдувал верхний плодородный слой почвы. Наступили тёмные времена.

Резко упала производительность труда, пищи стало не хватать, исследователи находят многочисленные признаки голода. Общество, ранее не знавшее вооружённых конфликтов, погрузилось в междоусобицу. Нравственность настолько пошатнулась, что каннибализм стал нормой. Вождей-жрецов свергли вожди-воины, а религия претерпела сильные изменения.

Свидетельством тому, что имело место не медленное угасание, а именно катастрофа без возможности постепенного приспособления, служат воспоминания исследователя: «Странное впечатление, которое произвела на меня каменоломня, происходило от ощущения, что я нахожусь на производстве, где все работники по необъяснимой причине вдруг покинули рабочие места, бросили где попало инструменты и ринулись прочь, оставив всё на произвол судьбы».[1]

Глобальные проблемы человечества

Долгое время в сознании людей доминировали идеи о том, что благосостояние человечества может расти практически непрерывно, надо лишь продолжать совершенствовать технологии и увеличивать капитальные вложения. Окружающая среда представлялась как почти безграничный резервуар, который предоставит столько ресурсов, сколько будет нужно, и выдержит любую антропогенную нагрузку. Это можно назвать концепцией бесконечного роста.

Однако к 1960-м гг. стало очевидно, что воздействие на природу достигло таких масштабов, что проявились новые условия жизнедеятельности человечества — глобальные проблемы: взрывной рост народонаселения, загрязнение окружающей среды, деградация природных систем, исчерпание природных ресурсов, гонка вооружений, неравномерность развития и т.д.

В 1972-м году вышел знаменитый доклад «Пределы роста», в котором авторы построили модель ограничений, в которых действует человечество.[2] Исследователи показали, что рано или поздно рост остановится, если сложившиеся тенденции продолжатся, и не исключено что произойдёт катастрофа человеческой цивилизации.

Каждая глобальная проблема имеет два основных измерения:

- глобальная проблема затрагивает всё человечество, от неё нельзя спрятаться за национальными границами;

- решение глобальной проблемы зависит от согласованных усилий всего человечества, никакая держава, даже самая мощная, не способна решить её в одиночку.

Было, наконец, широко признано, что мир является физически конечным, включая невозобновляемость ресурсов и ограниченную способность природы выдерживать антропогенное давление. Соответственно, концепция непрерывного роста неадекватна реальному миру.

Пути выхода из глобального кризиса

Для решения глобальных проблем и предотвращения катастрофы предлагается ряд подходов.

1) Концепция бесконечного роста.

Самое простое и очевидное решение — следовать привычным курсом. Сторонники такого подхода упирают на то, что никакие пределы роста до сих пор не достигнуты, потребление ресурсов и производство непрерывно увеличиваются, а все ограничения успешно преодолеваются с помощью новых технологий.

Один из центральных аргументов сторонников бесконечного роста заключается в том, что уже вовсю идёт так называемый энергетический переход или энергетический транзит, означающий массированное вовлечение возобновляемых источников энергии в хозяйственный оборот. Благодаря этому уже в ближайшие два-три десятилетия, даже чуть ли не в ближайшие годы, ожидается радикальное расширение пределов роста, что откроет пространство для дальнейшего неуклонного роста ВВП и уровня жизни.

В конце концов, когда мы заглядываем в холодильник и видим, что еды осталось на два дня, то не думаем, что умрём через неделю или месяц — мы просто идём в магазин и находим там всё, что нам нужно.

2) Экономика устойчивого состояния.

Идею об экономике устойчивого состояния в её современном понимании активно развивают с конца 1960-х гг. Под экономикой устойчивого состояния или стационарной экономикой подразумевают такое состояние страны или мира, при котором население и накопленный материальный капитал незначительно колеблются вокруг некоторого фиксированного уровня, не нарушающего долгосрочную стабильность природной системы.[3]

3) Отрицательный рост.

Дальнейшим развитием идеи стационарной экономики стала концепция отрицательного роста. Основное отличие отрицательного роста от экономики устойчивого состояния заключается в признании, что экономический рост уже находится в стадии постоянной неустойчивости, отчего стала реальной опасность срыва в неконтролируемое падение. Из этого посыла следует вывод о необходимости не просто остановить, а сократить производство и потребление человечества до «правильного размера», возвращающего социо-природную систему в стабильное состояние.

4) Концепция устойчивого развития (англ. – sustainable development)

Перечисленные выше подходы основаны на подчинении знаний о природе существующим экономическим теориям и методам управления. Даже появилась особая наука — экологическая экономика. Можно согласиться, что учёт природы в экономике даёт некоторые улучшения в природоохранной политике или в экономии ресурсов. Однако расстановка приоритетов изначально неверна, т.к. природа является вместилищем общества, а не наоборот.

В 1987 году в докладе комиссии ООН под руководством Г. Брундтланд «Наше общее будущее» дано определение: устойчивое развитие — это удовлетворение потребностей настоящего времени, которое не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.[4] В документах, посвящённых концепции устойчивого развития, было, наконец, признано, что требуется выработка нового подхода, а не модификация уже существующих.

Однако одного признания приоритета природы недостаточно для обеспечения перехода к устойчивому развитию. Проблема в том, что используемые ООН индикаторы разнородны и выражаются в самых разных величинах. При таком разнообразии появляется новая проблема — проблема управления: как согласовать усилия во множестве направлений?

Для решения этого необходимо обратиться к интегральной мере, опирающейся на закон природы и адекватно описывающей ключевые параметры социально-экономического развития. Именно такой взгляд является одним из базовых постулатов Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова.

Сможем ли мы договориться?

Мы не знаем, как именно рассуждали умные люди острова Пасхи перед катастрофой — взывали к богам, к здравому смыслу или молча пытались устроить свое единоличное будущее, — однако вряд ли их предостережения нашли широкую поддержку. К тому же отдельные негативные явления, будь то неурожайный год или слишком холодная зима, случаются и в стабильном обществе. Обычно достаточно немного потерпеть, пока не восстановится привычный ход вещей.

Когда же кризис ударил в полную силу, то наверняка жители острова Пасхи пытались договориться, как пережить трудные времена. Их было всего несколько тысяч, они говорили на одном языке, придерживались одной веры и хорошо осознавали свою общность как потомков одних и тех же первопоселенцев. И отлично понимали, что деваться им совершенно некуда. Но они не смогли договориться. Сможем ли договориться мы?

[1] Даймонд, Дж. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают [пер. с англ.] / Джаред Даймонд. — М.: АСТ: АСТ Москва, 2008. — 762 с.

[2] Meadows, D.H., et al. The Limits to Growth. New York: Universe Books, 1972.

[3] Daly, H.E. Steady-state economics / Herman E. Daly. - 2nd ed., with new essays. 1991.

[4] Наше общее будущее. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития (МКОСР). 1987. URL: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 10.11.2019г.)

Видео выступления по данной теме можно посмотреть по ссылке: https://cosmatica.org/articles/898-analiz-prichin-sovremennogo-globalnogo-krizisa-obzor-predlagaemyh-putei-vyhoda-iz-nego-k-n-shadr.html