Наши "пять копеек" о рейтинге Сталина
Что ж, товарищи, вот и настал тот день, когда рейтинг Сталина перевалил за 70%, в то время как рейтинг действующего главы государства упал чуть не до исторического минимума – 30 с лишним процентов одобрения. Кажется, не сбываются сказки либералов, для которых «Путин – это Сталин сегодня», и которые уже все языки себе счесали в поливании отборной клеветой второго руководителя советского государства.
Для начала скажем, что это такое для нас. Конечно, не нам верить буржуазной социологии – такие опросы, как правило, ничего не показывают и ничего не решают. Но имя Сталина действительно значит многое для нашего народа, и с каждым годом всё больше людей относится к Сталину положительно. Ветер истории развевает ненужное и оставляет исторически значимое. Об этом мы, пользуясь таким поводом, как новое исследование «Левады» (неважно, репрезентативное, или нет), сейчас и поговорим.
После смерти первой оценкой, даваемой Сталину, была оценка негативная. Хрущёвцы критиковали его за перегибы и массовые репрессии, создание «культа личности», смерти и искалеченные жизни невинных людей. Происходило ли такое при нашем вожде? Безусловно (хоть и сам Сталин, как правило, не имел к этому отношения). Однако именно эти, сугубо негативные стороны сталинского правления, затмили в пропаганде хрущёвцев, а впоследствии – и в пропаганде либералов – всё то положительное, что было при Сталине: индустриализацию, победу в кровопролитнейшей войне XX века, превращение СССР из отсталой страны во влиятельную сверхдержаву. В «перестройку», помимо стандартных уже обвинений в репрессиях, добавились обвинения в организации голода («голодоморе»), в неэффективности индустриализации, в тотальной пропагандистской лжи по поводу всех подвигов советского народа, всех его позитивных свершений – и уже с этим мы, коммунисты, никак не можем согласиться. Перестроечники врали с три короба, всеми силами стремясь похоронить советский строй – и всеми силами нападали на любых его руководителей, особенно – на самого выдающегося из них – Сталина. И им это удалось, но вскоре сам народ увидел, с какой скоростью те, кто так «честно разоблачал» Сталина и других советских вождей, погрязли в тотальной лжи сами, называя чёрное – белым, а белое – чёрным. Сталин безо всякой политической партии или силы, без масштабной информационной кампании какого-либо «клуба сталинистов» - сам по себе, исключительно народным выбором стал символом протеста против лжи и фальши ельцинской эпохи, разрухи, развала страны и всех последствий буржуазной контрреволюции. Народ понял, что буржуи боятся Сталина – боятся, наверное, чуть ли не сильнее, чем Ленина – и начал активно это использовать. Не раз и не два транспаранты со Сталиным появлялись на митингах коммунистов, посвящённых социальным проблемам и борьбе рабочего класса за свои права. Став символом борьбы за социальную справедливость и власть простого человека, ностальгии по советскому строю и достоинству нашего народа – он, казалось, ушёл в прошлое в «сытые» 2000-е, пропитанные надеждой на новый, изменённый капитализм. Поздний ельцинский – ранний путинский период вернули нашему народу надежду на будущее, против апатии и безнадёги, связанных в целом с периодом Ельцина. Разворот над Атлантикой Примакова, появление на политической арене «народно-патриотических», «левоцентристских» сил, ориентированных, как казалось, на восстановление обороноспособности страны и развитие промышленности – Лужкова, Лебедя, Примакова, Шойгу – вселяли надежду на будущее. Сам Путин, выдвинутый ельцинским кланом, грамотно учёл эти тренды, и, «не сумев победить – сумел возглавить», сам став символом национального возрождения России, нашей новой гордости и прощания с мраком ельцинских лет.
Но надолго ли хватило этого мифа, подпитываемого нефтяным благополучием? Путинисты скажут, что он продолжается до сих пор. Однако, за время путинских лет, после кратковременного очарования, советская эстетика, ностальгия по СССР, позитивное отношение к советским руководителям и в том числе к Сталину стало почти «общим местом» для нашей страны. Это никак не порицалось, а на центральном телевидениипоявились, наконец, открытые споры о советском прошлом между его сторонниками и противниками. И противники его заметно, порой разгромно, проигрывали. Именно тогда обозлённые либералы, во многом строившие свою агитацию на отрицании советского прошлого, начали рассуждать о «не том народе, не изжившем советского рабства». Мы-то с вами знаем, что это они не изжили рабства – рабства вещей, хороших шмоток и удобного кресла, «тёплого» места и скромного обаяния буржуазии. За них они и готовы презирать нас и ненавидеть.
Наши правящие буржуи оказались поумнее либеральной оппозиции, кормил которую, как правило, капитал опальных олигархов, обиженных путинским властным кланом – собственно, поэтому они и находятся у власти, попутно имея жупел «оппозиции» в лице поехавших либералов, находящихся во взаимной вражде с нашим народом. Правящий клан просто использовал ностальгию по СССР в своих интересах. «Вы просоветские, говоришь? Отлично. Нате вам парадов на 9-е мая, нате вам защиту памятников коммунистам и советским солдатам – устами нашего МИДа – за рубежом. Нате вам патриотическую риторику и слова о том, что распад Союза – геополитическая катастрофа. Наконец, Сталин? Нате вам Сталина! Гулять, так гулять! Сталин у вас будет теперь и на транспарантах на 9-е мая, и на билбордах, и на шампанском, и на наклейках на машинах, и где угодно! Всё разрешаем и позволяем, даже поощряем попутно – творите! А заодно и ущемления оппозиции, когда надо, назовём 37-мым годом…».
Но буржуазия, когда она дотягивается до чего-то подлинно революционного, угрожающего её господству, в тех случаях, когда она не может это подавить – всячески стремится это нейтрализовать, извратить, опошлить, направить на путь реформизма, превратить в туфту, в обряд или ритуал, сделать небоеспособным и контрреволюционным. В XIX веке так произошло с учением марксизма, которое так тщательно чистил от оппортунизма Ленин, а в начале XXI века так произошло со Сталиным. Из образа Сталина всеми силами старалась сделать буржуазия своего холуя – образ «внеклассовой», «общенациональной» фигуры, «красного царя», носителя «имперского мышления», «русской идеи», «патриота и государственника». Противостояние Сталина и Троцкого, одно из важнейших в марксизме сталинских времён, низвели до простого противостояния «государственнической» и «антигосударственной» тенденций, борьбы «державников» и «революционеров-разрушителей», желающих сокрушить Россию ради мировой революции! Полностью проигнорировав при этом и отношение «бесклассового государственника» Сталина к царскому правительству, его спор с сербским шовинистом Тито и многое другое. До чего мы дошли, уважаемые товарищи, своей легальщиной и стремлением к «классовому миру», как не до того, что буржуазия научилась обращать наши символы против нас самих? Минул 2018-й год, пенсионная реформа – и вот уже «поднявших голос леваков» всевозможные «красные охранители» всех мастей клеймят «троцкистами», выдавая перлы вроде «коммунисты не призывали к революции, а сражались за родину». К счастью, им не удаётся обдурить наш народ, и подобная подмена при столкновении со всякой живой жизнью подвергается у наших трудящихся, да и у всякого разумного человека, лишь осмеянию.
Народ просыпается, и он, к счастью, видит, что Сталин вовсе не «красный царь» - как бы того ни хотелось капиталистам. Он – борец за достойную жизнь простого народа, униженного что во времена его молодости, что сейчас, олигархами и власть имущими, оплёванного и растоптанного, забытого и безгласного, он – марксист, коммунист и революционер, выдающийся государственный деятель советской эпохи и вождь пролетарской диктатуры в нашей стране. И нам, коммунистам, надо во что бы то ни стало помочь нашему народу в нахождении подлинного смысла деяний революционеров и народных героев, возглавить и углубить процесс очищения исторической памяти России от мусора и буржуазной чернухи. Предстоит большая работа – «чистить» предстоит не только образ советского прошлого, но и нынешнее коммунистическое движение.
Но мы – справимся! Ленинцы и не такое видали, и успешно преодолели.
