Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Первая ложь, широко распространенная СМИ.
Автор Джаэль Рукер
Мы более подробно рассмотрели подростковые годы Майкла Джексона, в частности его борьбу с акне и то, какое влияние она на него оказала. Сегодня мы рассмотрим первую медийную ложь, которая широко распространилась СМИ — ложь, которая до сих пор распространяется.
И я хочу начать эту статью следующими словами: она никоим образом не направлена на проявление неуважения к членам сообщества ЛГБТК или к тем, кто сменил или собирается сменить пол. Это просто пересказ ложного слуха о Майкле Джексоне, который появился, когда он был подростком, и в некоторых аспектах продолжился после его смерти.
В 1977 году кто-то решил солгать об очень талантливом 19-летнем парне, трудолюбивом, преданном своему делу, который никому не мешал и недавно окончил среднюю школу хорошим учеником. О какой лжи идет речь? Что Майкл сменил пол ради отношений с артистом Клифтоном Дэвисом. На протяжении десятилетий говорили, что этот слух возник из газетного сообщения. Я не смогла найти оригинальную статью, но как бы эта ложь ни зародилась, к маю 1977 года ее подхватили и транслировали множество различных изданий.
Дик Кляйнер был популярным обозревателем и журналистом в сфере развлечений, он вел колонку вопросов и ответов о Голливуде и знаменитостях. Кроме того, Кляйнер брал интервью у многих знаменитостей в течение своей карьеры. В мае 1977 года кто-то спросил его, правдивы ли слухи о смене пола Майклом Джексоном, на что он ответил отрицательно.
«Дорогой Дик! Я слышал, что Майкл Джексон из The Jackson 5 и Клифтон Дэвис из That's My Mama собираются пожениться после того, как Майкл сменил пол. Это правда?
Кляйнер: Нет, это неправда. Следующее, что ты мне скажешь - что Мари Осмонд сбежала с Дэвидом Соулом».
Итак, вот и все — слух не был правдой. Кроме того, поскольку Кляйнер был синдицирован Ассоциацией газетных предприятий, его колонки переиздавались в газетах по всему миру. Ниже вы можете увидеть, что опровержение слухов Кляйном перепечатывалось в различных газетах по всей стране.
Поговорили - и конец, верно? Нет, не верно. К осени слухи о смене пола и, соответственно, сексуальной ориентации Майкла Джексона так и не утихли. Это привело к тому, что Майкл дал интервью журналу JET в сентябре 1977 года, чтобы опровергнуть ложные утверждения о себе.
В интервью Джексон категорически отверг обвинения в смене пола и рассказал о том, как узнал об этом от поклонницы.
«Я был в магазине Sears, покупал пластинки во время тура, когда впервые услышал об этом. Одна девушка подошла ко мне и сказала: «Это неправда, неправда». Я спросил: «Что неправда?», а она сказала: «Ты не девушка». Я спросил: «Что? С чего ты это взяла?» Она сказала: «В журнале JET писали, что ты сменил пол». (JET отрицал такую публикацию).
Майкл продолжил:
«В тот момент я почувствовал себя ужасно. Я сказал, чтобы она передала всем своим друзьям, что это глупые слухи. Женщина на кассе так разозлилась на эту девушку, это было забавно».
Итак, вот вам — опровержение прямо из уст Майкла, с фотографией, сделанной только что и доказывающей обратное. Так все? Конец, верно? Нет, не верно! СМИ продолжали распространять эту ложь годами! Ниже примеры из 80-х и позже, где журналисты продолжали намекать, что этот слух был правдой (некоторые с едкими замечаниями).
В мартовском номере журнала New York Magazine 2005 года, как раз во время суда над Майклом, Эми Сон описала его как «ходячий набор противоречий», заявив:
«Майкл Джексон находится под судом за растление малолетних, но, что касается общественного восприятия, его можно судить и за гораздо большее: дисморфофобию, странный гардероб, нарциссизм, расстройство расовой идентичности, трансгендеризм, ношение макияжа и плохое воспитание. Если он растлитель малолетних, то он должен сесть в тюрьму. Но если его длинные волосы, высокий голос и выбор одежды заставят присяжных признать его виновным, это будет печальное заявление об общественном восприятии сексуальных различий.
Джексон — ходячий набор противоречий между мужчиной и женщиной, геем и натуралом, мужчиной и мальчиком, оскорбленным и обидчиком. Ряд шуток, которым он подвергается вот уже пятнадцать лет с начала своей визуальной трансформации, отражает общественный дискомфорт от того, кто так явно сбивает с толку. То, как он справится с этим судебным разбирательством, будет зависеть от того, что присяжные сделают из Джексона-загадки».
Справедливости ради, Сон написала, что Майкла не следовало признавать виновным на основе его общественного восприятия, но ее описание изначально было ложным и противоречивым. Есть множество примеров такого типа журналистского поведения. Давайте проясним кое-что — единственной «странностью» в этой ситуации была совершенно очевидная ложь, которая распространялась на протяжении десятилетий. Как и многие музыканты в 80-х и 90-х годах, Джексон носил более длинные волосы и использовал подводку для глаз, но против этих музыкантов не было выдвинуто столько слухов и домыслов. Некоторые музыканты до сих пор славятся за свою позицию «выхода за рамки» и «не соответствия ожиданиям и ярлыкам». Их сексуальность и гендер не подвергаются сомнению так, как это было и до сих пор происходит с Майклом. Так почему же то, что для этих музыкантов является преимуществом, для Майкла Джексона лишь повод для порицания? Почему некоторые вещи являются только «негативными» или «плохими», когда дело касается Майкла Джексона? Более того, его критики не могут использовать длинные волосы и макияж в качестве оправдания, потому что это началось задолго до того, как он начал пользоваться подводкой для глаз и отращивать волосы в 1980-х годах.
Так что же случилось в 1977 году, когда он был всего лишь чернокожим подростком, носившим прическу афро и хипстерскую одежду, как и многие другие афроамериканцы (мужчины и женщины) того времени? Не говоря уже о том, что тогда люди осуждали или считали спорными такие вещи, как смена пола и «нетрадиционная сексуальная ориентация». Зная мышление людей того периода, можно заключить, что эти слухи распространялись с единственной целью — преследовать Майкла Джексона. Точно так же, как та девушка, подошедшая к нему в магазине (конечно, это было до «Триллера», когда он ещё мог ходить куда-то без необходимости в охране) — это легко мог быть сценарий того, что кто-то пытался причинить ему вред из-за его «решений».
Итак, почему же эта ложь не прекратилась, когда журналист сказал, что это неправда? Почему это не прекратилось, когда сам Майкл сказал, что это неправда, несколько месяцев спустя? Почему эта ложь продолжала обсуждаться на протяжении десятилетий? Почему слухи о смене пола появлялись в таблоидах даже в 2008 году, за год до смерти Майкла? Почему некоторые до сих пор намекают на это? Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном?
Продолжение следует...