Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Показания Джун Чандлер.
Автор Джаэль Рукер.
Друзья, мы наконец-то дошли до того момента, когда можем услышать мнение члена семьи Чандлеров… Джун Чандлер. Как я уже упоминала, Джун была единственным членом семьи Чандлеров, кто дал показания на суде в 2005 году - это всегда вызывало недоумение, учитывая, что это был их единственный шанс ответить на все вопросы и впервые после соглашения 1994 года встретиться с Майклом лицом к лицу. И все же большинство из них продолжали хранить молчание. Это долгая, но необходимая глава, друзья, так что пристегнитесь...
Что случилось с Джорданом Чандлером?
Итак, давайте вернемся к нашей главе о расследовании ФБР. Как вы помните, седьмая часть досье ФБР по делу Майкла Джексона касалась отказа Джордана давать показания во время судебного процесса в 2005 году, и начинается со встречи в июне 2004 года между помощниками окружного прокурора Санта-Барбары и подразделением поведенческого анализа ФБР, где было решено, что федеральное дело в отношении Джордана все еще может быть возбуждено:
Когда рассматривали эти материалы, в конце сентября 2004 года в Нью-Йорке состоялась встреча с Чандлером. Эта встреча закончилась тем, что Чандлер заявил: у него «нет интереса давать показания против Джексона» и он «будет юридически бороться с любой попыткой заставить это дать показания».
Некоторые утверждают, что Джордан не хотел снова оказаться в центре внимания, поэтому и отказался давать показания. Но, как я писала ранее, Джордан не испытывал проблем с вниманием, когда присоединился ко второму иску своего отца против Майкла в 1998 году, в котором они снова требовали миллионы долларов (напомню, что Эван также хотел выпустить альбом, основанный на альбоме HIStory, под названием EVANstory). И вопреки распространенному мнению, Джордан Чандлер жил и до сих пор живет нормальной жизнью под своим настоящим именем (документально подтверждено, что он учился в Нью-Йоркском университете, и некоторые даже знают о его прежней связи с Майклом).
До этого момента конфиденциальность Джордана не была приоритетом для его дяди и отца, которые в 2004 году выпустили книгу «Всё, что блестит». Это приводит нас к Рэю Чандлеру.
Что случилось с Рэем Чандлером?
Будь то его собственные слова или пересказ истории его брата Эвана, но Рэй Чандлер много чего мог сказать и выдвинуть множество претензий к Майклу в 2004 году. Помимо «Всё, что блестит», Рэй также дал множество интервью на телевидении. Например, был специальный выпуск BBC в 2004 году, где Рэй… вернул Джордана в центр внимания (несмотря на жалобы на внимание СМИ и угрозы, которые Джордан якобы получал в 1993 году).
В специальной программе под названием «Мальчик, которому Майкл Джексон заплатил» приводятся слова Рэя:
«В психологическом, эмоциональном и физическом плане это была настоящая осада. Были угрозы убийством, много угроз, они поступали десятками в день. Был случай, когда кто-то оставил крысу с отрубленной головой в коробке из-под обуви у входной двери. Кто-то сделал пару выстрелов по нашему дому. Все мы были вооружены — не то чтобы мы ходили с оружием за поясом, но мы с братом никогда не выходили из дома без оружия».
Да, зачем участвовать в чем-то, что снова вернет Джордана в центр внимания, Рэй? Также Рэй принял участие еще в одном специальном выпуске для NBC News в сентябре 2004 года, где подробно рассказал о своей и Эвана книге… которая снова вернула Джордана в центр внимания. В этом репортаже говорится:
«Рэй Чандлер не имел никакого отношения к многомиллионной сделке между семьей его брата и Майклом Джексоном, но он был рядом со своим старшим братом, когда разразился скандал, и иногда записывал частные разговоры между ними, пока семья все глубже и глубже погружалась в международный скандал. Рэй говорит, что его брат знал, что разговоры записываются, потому что уже тогда Рэй Чандлер закладывал основу для своей книги».
Скриншот:
Затем последовало интервью. Ниже приведены некоторые выдержки:
Манкевич: «Вы записали на диктофон несколько разговоров со своим братом?»
Чандлер: «Некоторые разговоры мы записывали на пленку, чтобы сохранить то, что произошло. Используя заметки, документы и эти записи, которые я сделал в 1993 году, до того, как семья заключила соглашение с Джексоном, я написал и самостоятельно опубликовал книгу «Всё, что блестит: Преступление и сокрытие», историю борьбы моей семьи с Майклом Джексоном, включая ранее не публиковавшиеся подробности».
Манкевич: «Мне просто трудно понять, почему, когда ваш сын признался вам: „Да, этот парень меня домогался, и неважно, как его зовут — Майкл Джексон или Майкл Джонс“, — вы не позвонили в полицию и не сказали, что у вас есть доказательства преступления».
Чандлер: «Ну, мать мальчика все отрицала, Майкл тоже все отрицал. Никто бы мне не поверил».
Но тут снова возникает это странное противоречие:
Манкевич: «В вашей книге прослеживается мысль о том, что вашего брата больше беспокоило его отчуждение от семьи из-за Майкла Джексона, чем то, что его сын мог вступить в сексуальные отношения с Майклом Джексоном».
Чандлер: «Изначально. Изначально, да, потому что именно так он представлял себе происходящее».
Манкевич: «Но отчуждение от семьи — это не преступление, а сексуальные отношения с детьми — это преступление».
Чандлер: «Ну да, это правда, но опять же, он не знал о сексе и не знал, что они постоянно спят вместе».
Минуту...
Как мы уже выяснили в главах о Чандлерах, единственное, что, по утверждению Эвана, он видел своими глазами, — это предполагаемое «объятие» (о котором даже упоминалось в этом самом интервью) между Майклом и Джорданом во время сна. И знаете что? Это было растлением? На самом деле, Эвана это мало беспокоило, потому что он все еще пытался позвонить Майклу и подружиться с ним в начале той августовской «встречи», где Майкл и его команда имитировали переговоры, чтобы еще раз доказать вымогательство со стороны Эвана.
А затем, в декабре 2004 года, Рэй дал еще одно интервью АBC News, где снова пожаловался на негативное внимание СМИ к семье в 1993/1994 годах, одновременно вновь привлекая внимание к Джордану:
Итак, после всех этих разговоров и жалоб можно было бы подумать, что Рэй Чандлер с готовностью дал бы показания против Майкла и наконец-то добился бы справедливости для своего племянника … верно?
Нет, не верно.
Всего через неделю после выхода книги «Всё, что блестит» команда Майкла вручила Рэю повестку с требованием предоставить доказательства, которые, по его словам в книге, были у него/Эвана, и впоследствии дать показания на суде. Что же сделал Рэй Чандлер? Он подал возражение против повестки, заявив, что является журналистом и, следовательно, защищен журналистскими привилегиями (по иронии судьбы, единственное, о чём Рэй когда-либо «сообщал», — это заявления своего племянника), то есть, законом о защите источников информации (тем же самым законом, которым пользовался Мартин Башир):
Давайте посмотрим, что еще мы узнаем из этого документа. Рэй/Эван действительно начали встречаться с издателями всего через несколько дней после заключения соглашения в 1994 году - это подтверждает рассказ Джудит Риган, который мы задокументировали ранее:
Рэй также опубликовал подробный собственный отчет о выступлении Майкла и Лизы Марии Пресли в 1995 году в интервью с Дайан Сойер, которое и стало основанием для подачи Эваном второго иска против Майкла в 1998 году, и в этом же году Джордан присоединился к иску Эвана:
А затем возникли противоречия внутри самого документа. Например, там было утверждение, что цель книги Рэя — «разоблачить методы, использованные Майклом Джексоном для сексуального насилия над Джорданом Чандлером, и показать, что эти методы широко используются педофилами, а также раскрыть причастность агентов г-на Джексона и различных СМИ к сокрытию преступлений г-на Джексона»:
В связи с этим Рэй также заявил, что с августа по декабрь 1993 года он жил с Эваном и Джорданом и подробно обсуждал с причастными к делу лицами выдвинутые обвинения.
Но затем в этом же самом документе (я не шучу) Рэй заявил, что «лично не знал о растлении своего племянника»:
Минуту...
Рэй Чандлер в течение десяти лет «расследовал», «изучал», «опрашивал» и «составлял отчеты» по поводу обвинений своего племянника в адрес Майкла, и в итоге не имел никаких «личных сведений» об этих самых обвинениях? По собственным словам Рэя, он даже разговаривал с Джорданом, Эваном и Джун, но при этом не имел никаких личных сведений? Поскольку Рэй также заявил в этом судебном документе, что он не был свидетелем событий, описанных в его книге, на его веб-сайте или обсуждавшихся им в каких-либо интервью, отсутствие «личных сведений» должно означать, что Джордан или его родители никогда не говорили ему о неправомерных действиях Майкла. И если этого никогда не было, по словам самого Рэя, то почему Рэй однозначно заявляет в интервью и в этом самом судебном документе, что Майкл совершил противоправные действия в отношении Джордана?
Идем дальше… Юридическая команда Майкла подала ходатайство против возражения Рэя. Теперь давайте посмотрим, что мы узнаем из этого ходатайства:
Удивительно, но Рэй на самом деле был не настоящим журналистом, а недавно получившим адвокатскую лицензию. Кроме того, Рэй также писал на своем веб-сайте, что он был непосредственным участником событий, о которых писал/говорил.
Более того, Рэй самостоятельно опубликовал свою книгу «Всё, что блестит», о чём он упомянул в специальном выпуске на канале NBC News:
А если вам интересно, действительно ли Рэй называл себя свидетелем событий на своем веб-сайте, вот скриншот, приложенный к материалам дела, представленным защитой в суде:
Это приводит нас к Эвану Чандлеру.
Что случилось с Эваном Чандлером?
Только обвинение может ответить на вопрос, почему они не вызвали Эвана Чандлера в качестве свидетеля. Это вызывает недоумение, ведь Эван заявил, что предполагаемый инцидент с «обниманием» произошел у него дома, и что именно он получил это подозрительное «признание» от Джордана. Эван был бы лучшим кандидатом для дачи показаний, помимо самого Джордана конечно, и все же, как ни странно, нет никаких документально подтвержденных контактов с ним или вызова в суд. Тем не менее, они вызвали Джун… родителя, который никогда не утверждал, что непосредственно был свидетелем каких-либо неправомерных действий со стороны Майкла.
Хм… похоже, обвинение совсем не хотело видеть Эвана Чандлера на свидетельском месте, особенно во время перекрестного допроса со стороны защиты.
Это, наконец, приводит нас к показаниям Джун.
Джун Чандлер.
Показания начались с ответов Джун на основные вопросы о ее семье и предыдущих браках, а также она подтвердила, что Эван женился повторно и у него появились дополнительные дети после развода. Далее Джун попросили вспомнить встречу семьи с Майклом. Мы уже рассказывали о том, как Майкл познакомился с Чандлерами, поэтому не будем снова углубляться в это. Мы также уже говорили о том, что Джордан был поклонником Майкла, что именно Джун дала Майклу их номер телефона, попросив позвонить Джордану, и об их первых визитах в Неверленд.
Перенесёмся к поездке Чандлеров с Майклом в Лас-Вегас в марте 1993 года. Подтверждая, что они провели около двух или трёх ночей в отеле «Мираж», Джун отметила, что сначала все они (Майкл, Джун, Джордан и Лили) жили в одном номере:
По словам Джун, на вторую ночь ситуация изменилась: она и Лили жили в одной комнате, Майкл остался один в своей комнате, а Джордан — в своей. По словам Джун, именно на вторую ночь Джордан и Майкл пошли на представление Cirque du Soleil.
Затем Джун заявила, что ей дважды позвонили сотрудники и сообщили, что Майкла там нет, а примерно через полчаса после начала шоу к ней в дверь постучали Майкл и Джордан. По словам Джун, Майкл плакал.
Джун заявила, что причиной слез Майкла стало то, что Джун не позволила Джордану остаться в его спальне (мы вернемся к этому утверждению во время перекрестного допроса):
Вот что, по утверждению Джун, она сказала на это:
После этого Джун заявила, что уступила и позволила Джордану переночевать в комнате Майкла, и что после их разговора Майкл прислал ей золотой браслет от Cartier в подарок.
Далее Джун отметила, что семья продолжала ездить в Неверленд после той поездки в Вегас, и что Джордан ездил на ранчо один два или три раза. Затем она рассказала суду, что во время их визитов в Неверленд Джордан оставался в двухэтажной спальне Майкла. Затем мы переходим к визитам Майкла в дом Джун в Санта-Монике весной 1993 года. К этому моменту отчужденный муж Джун, Дэйв Шварц, уже не жил с семьей, поэтому в доме были только Джун, Джордан, Лили и их домработница.
Минуту…
Мне кажется очень интересным, что ни в какой момент времени (ни в 1993/1994, ни в 2004/2005 годах) мы не получили показаний этой домработницы, которая присутствовала в доме. Казалось бы, само собой разумеющимся было допросить её. Поставьте себя на место обвинения. Если бы вы расследовали дело о предполагаемом растлении ребёнка и выяснили, что домработница некоторое время проживала в одном доме с ребёнком, его матерью и братом/сестрой, разве вы не захотели бы получить информацию от нее? Разве вы не захотели бы узнать, заметила ли она что-нибудь подозрительное?
Однако обвинение полностью проигнорировало эту домработницу. Тем не менее, Джун заявила, что Майкл останавливался в её доме более 30 раз, и каждый раз - в комнате Джордана.
Минуту...
Здесь я хочу затронуть несколько моментов. Во-первых, мы не знаем, как обстояли дела в доме Джун, когда там останавливался Майкл. Конечно, мы не можем знать наверняка, но похоже, что в доме просто не было свободной комнаты для гостей. Мы знаем, что у Джордана была своя комната, у Джун и Лили тоже были свои комнаты. Также весьма вероятно, что у их домработницы, проживающей в доме, тоже была своя комната, поскольку она работала круглосуточно. Была ли гостиная спроектирована таким образом, чтобы в ней можно было комфортно спать? Возможно, Майкл хотел расположиться в гостиной (или где-то ещё), а Джун сказала, что это не нужно?
Это подводит меня к следующему пункту. К этому времени Майкл, Джун, Джордан и Лили были очень близки… по сути, семьей (что вы скоро увидите в признании самой Джун). Как вы видели ранее, они были достаточно близки, чтобы провести первую ночь в Вегасе в одном гостиничном номере. Я говорю это вот почему: хотя мысль о том, что Майкл спал в комнате Джордана когда останавливался в доме Джун, может показаться некоторым зловещей, но учитывая их близость, это ничем не отличается от ситуации, когда старший двоюродный брат или родственник спит в комнате своего племянника/племянницы/двоюродного брата и т. д. (и имейте в виду, что и Майкл, и Джун жили в эпоху, когда это было «распространенным», так сказать). Это подводит меня к следующему пункту.
Если Майкл действительно останавливался в комнате Джордана, это не значит, что он спал в его кровати. Уже установлено, что в квартире Майкла в Сентри-Сити не было кроватей, так как он предпочитал спать на полу. По словам знавших Майкла людей, он спал на полу даже в начале 1980-х, когда жил дома и имел кровать, которую мог бы использовать. Где бы Майкл ни останавливался (и имейте в виду, что это только рассказ и воспоминания Джун), можно с уверенностью сказать, что он спал на полу… в спальном мешке… это был его предпочтительный способ сна.
Затем Джун спросили, уходил ли Майкл в течение дня:
В связи с этим Джун спросили о размещении во время поездки в Диснейленд. Джун ответила, что Лили остановилась у нее, а Джордан — у Майкла.
(Примечание: Имейте в виду, что со слов Джун, они все побывали в этом конкретном месте в Диснейленде дважды - это является еще одним свидетельством того, насколько они были близки и как много путешествовали вместе).
В связи с этим Джун заявила, что примерно в этот период Джордан перестал хотеть проводить время с ней и Лили. Затем Джун спросили, встречалась ли она с Уэйдом Робсоном и его матерью Джой, а также с Бреттом Барнсом. После этого обвинение спросило, предупреждал ли Майкл Джун о матери Уэйда, что впоследствии привело к разговору между ними:
Далее допрос снова вернулся к той поездке в Монако, о которой мы говорили в прошлой главе, на церемонию вручения премии World Music Awards 1993 года. Джун заявила, что, как и всегда, все было по-прежнему: Лили осталась с ней, Джордан — с Майклом. Затем обвинение спросило , заходила ли Джун в спальню и видела ли Джордана и Майкла «в постели» вместе (мы вернемся к этому чуть позже):
Затем Джун спросили, пользовалась ли она в Монако картой Майкла для покупок, на что она ответила утвердительно:
Щедрость Майкла по отношению к людям хорошо известна, но, возможно, есть еще одна причина, по которой Джун пришлось отправиться за покупками, о которой сообщалось гораздо меньше. Я хочу, чтобы вы взглянули на статью в Evening Standard, которая вышла по прибытии Майкла в Монте-Карло:
В статье говорилось о том, что часть багажа «семьи» (то есть Майкла, Джун, Джордана и Лили) была потеряна по дороге, и в результате им всем пришлось отправиться за покупками.
Но здесь есть и другой нюанс. В статье также сообщалось, что Майкл попросил отдельную комнату для Джордана и Лили, и что на их кроватях были оставлены подарки для обоих. Более того, Майкл даже установил телевизор для Джордана и Лили.
Это важно по нескольким причинам. Во-первых, эта поездка состоялась после всех упомянутых выше поездок и визитов. Если проживание Джордана в комнате Майкла было само собой разумеющимся, то зачем ему (Майклу) тратить время и дополнительные деньги на подготовку комнаты для Джордана и Лили, а также на установку телевизора в их комнате? Следует учесть, что это статья была написана до появления обвинений, и в основном была посвящена причине приезда Майкла в город (из-за церемонии награждения); так что лгать журналистам было бессмысленно. Что еще важнее, это прямо противоречит утверждению Джун о том, что Джордан оставался у Майкла во время этой поездки.
Значит ли это автоматически, что Джун лгала или неправильно помнила о том, что Лили, Майкл и Джордан жили в соседних номерах? Нет. Но это контраргумент: такое случалось далеко не так часто, и, возможно, вообще не происходило в этой конкретной поездке. Далее Джун заявила, что Майкл и Джордан заболели во время этой поездки, и что в какой-то момент они все вместе поехали в Евродиснейленд.
Далее мы переходим к событиям, когда Джун, Джордан и Лили отправляются в Нью-Йорк на свадьбу брата Джун. Майкл планировал присоединиться к ним после свадьбы и поэтому разместил их (Джун, Джордана и Лили) в отеле Rega Royal.
В связи с этим Джун заявила, что Джордан в очередной раз не хотел проводить с ними время, он хотел быть с Майклом, и что это привело к некоторым семейным разногласиям:
По словам Джун, это привело к некоторым разногласиям между ней и Майклом (Майкл тогда ударил ногой по мебели и разбил две лампы):
После того, как суд посмотрел на подарки, которые Майкл подарил Джун, и она признала, что Майкл также ночевал в доме Эвана (Чендлера), мы подходим к поворотному моменту — оставленным Эваном оскорбительных сообщениях на автоответчике, о чем я уже подробно рассказала ранее:
Джун подтвердила, что ее и Дэйва Шварца, а также Джордана, опросил Энтони Пелликано (частный детектив Майкла).
Затем суд рассмотрел соглашение об изменении опеки (то, которое Эван заставил ее подписать), заявление, которое она дала заместителю окружного прокурора Лорен Вайс, и визит брата и невестки Джун в поместье Неверленд:
Затем Джун заявила, что Джордан был в двухэтажной спальне Майкла, которая также служила развлекательным центром (да, это напоминание всегда нужно делать). А теперь посмотрите, как Джун ответила на этот вопрос :
Несмотря на смутную память, Джун автоматически заявила, что Майкл мог быть на кровати, и что Джордан тоже «был на кровати». Последнее утверждение, а именно использование слова «тоже», опровергает упомянутое ею слово «мог», и однозначно указывает на то, что Майкл тоже был на кровати… за исключением того, что Джун только что сказала, что не помнит, где именно Майкл находился в своей спальне. Почему это важно? Потому что это показывает, что Джун по умолчанию считала, что Джордан всегда был с Майклом, в одной комнате с Майклом или на одной кровати с Майклом, несмотря на то, что она не была на 100 процентов уверена в этом и не имела доказательств обратного (например, в Монако).
Было ли это следствием угасания воспоминаний о событиях, произошедших более десяти лет назад? Я не знаю. Было ли это влияние со стороны обвинения, как в случае с другими свидетелями, которые рассказывали одну версию событий во время допросов, и другую — к моменту дачи показаний? Я не знаю. И опять же, я не утверждаю, что Джун намеренно лгала, давая показания. Однако я считаю, что события могли происходить не совсем так, как она их помнила.
В конце концов мы доходим до судебного процесса и соглашения 1994 года. Джун мало что могла сказать, кроме признания своего участия, поскольку она сама никогда не выдвигала обвинений против Майкла. И в отличие от своего бывшего мужа Эвана, Джун никогда не утверждала, что была свидетельницей предполагаемых неправомерных действий Майкла по отношению к Джордану. Как только эти детали были восстановлены, допрос обвинения закончился:
Далее Том Месеро начал перекрестный допрос.
Вы уже должны знать, что Том Мезеро не шутит. Он начал свой допрос с упоминания о том, что по словам Джун, Майкл был одним из тех, кто уговаривал её подписать соглашение с Эваном об опеке над ребёнком:
Но ранее Джун подписала под присягой заявление, в котором говорилось, что единственной причиной подписания ей этого документа было то, что Эван не собирался возвращать ей Джордана, если она его не подпишет (напомним, это произошло в течение той одной недели, когда Эван провел с Джорданом летние каникулы … во время того самого визита, когда Эван якобы получил от Джордана весьма сомнительное «признание» о неправомерных действиях Майкла). До этого момента Джун также думала, что это условие действовало только в течение этой одной недели:
Более того, в этом заявлении Джун ни разу не упомянула о том, что Майкл просил ее подписать его, чего она сначала не помнила.
И хотя Джун это отрицала, Мезеро спросил, просила ли она когда-нибудь Майкла одолжить Дэйву Шварцу 4 миллиона долларов, потому что на тот момент у него (Дэйва) был долг в 5 миллионов долларов:
И, как я уже отмечала, взгляните на ответ Джун на вопрос, подавала ли она в суд на Майкла:
Внимательно посмотрите на заявления Джун.
«Я не подавал в суд на Майкла Джексона».
«Джордан Чандлер и семья — это была его семья (имеется в виду Эвана)».
«Мы не подавали в суд на Майкла Джексона».
Между Джун и Джорданом и их иском наблюдалось очень явное расхождение во взглядах… будто она по-прежнему не хотела иметь ничего общего с этой ситуацией, хотя к тому моменту прошло уже более десяти лет. Мы уже выяснили в первых главах о Чандлерах, что к моменту показаний Джун, она не видела Джордана уже более десяти лет. До этого момента Джун не помнила, чтобы Дэйв Шварц (её второй бывший муж) также подавал в суд на Майкла, и утверждала, что никогда не слышала о том, чтобы Эван/Джордан подавали в суд на Майкла во второй раз (что, кстати, широко освещалось в новостях):
Она также не помнила, чтобы Фельдман угрожал сорвать музыкальные контракты Майкла:
И опять, как я уже писала в главе о показаниях «Пятерки из Неверленда», свидетель обвинения (Джун) не был в неподготовленном положении относительно того, какие вопросы ему будут задавать. Джун встречалась со Снеддоном за два дня до этого, чтобы обсудить свои показания и некоторые из ответов, которые она собиралась дать:
После очередного обсуждения первых визитов Джун, Джордана и Лили в Неверленд и другие места, разговор перешёл к беседам Джун с окружным прокурором Лос-Анджелеса (напомним, это был Джил Гарсетти) в 1993 году, где она сказала ему, что не может поверить в обвинения, поскольку Майкл был очень добр. В связи с этим, вот насколько щедрым был Майкл к Джун:
Джун также обсуждала с Майклом свои семейные проблемы:
Вернемся к поездке с Майклом во Флориду. Джун отметила, что не подозревала ничего предосудительного со стороны Майкла:
А потом произошло вот что:
Отсюда мы вернемся к тому вечеру, когда Майкл и Джордан отправились в Cirque du Soleil в Лас-Вегасе. И снова я хочу, чтобы вы очень внимательно обратили внимание на то, что, по словам Джун, она сказала Майклу по поводу доверия:
Минуту...
Давайте рассмотрим это подробнее:
Как видите, проблемы с доверием, которые испытывала Джун, на самом деле не имели никакого отношения к Майклу, а были связаны с проблемами, которые Джун испытывала из-за своих двух бывших мужей — факт, который часто искажают хейтеры Майкла. Вдобавок к этому, Джун также сказала следующее:
И она подтвердила, что Майкл говорил ей, что хочет, чтобы семья относилась к нему как к обычному человеку, а не как к знаменитости:
А затем — сенсация… Ранее, в интервью окружному прокурору Лос-Анджелеса в 1993 году, Джун заявила, что Эван сказал ей, что отношения с Майклом были «замечательным способом для Джорди не беспокоиться всю оставшуюся жизнь»:
И угадайте, что произошло после того, как возражение прокуратуры было удовлетворено:
Смех говорит сам за себя о том, что думали люди в зале суда в тот момент. Далее Джун признала, что на самом деле именно Эван попросил Майкла профинансировать постройку дополнительного крыла его дома, а не наоборот, как пытался утверждать Рэй в книге «Всё, что блестит»:
Мы уже говорили о том, что до встречи Майкла с Чандлерами Эван отдавал приоритет написанию сценариев, а не общению с Джорданом. Раз уж мы это выяснили, я хочу обратить ваше внимание на ответ Джун на вопрос о том, почему она часто бывала в двухэтажной спальне Майкла:
Минуту...
Почему это важно? Потому что это показывает, что у родителей был неограниченный доступ в спальню Майкла. И у Джун был неограниченный доступ, потому что, как она сама выразилась, «она была матерью Джорди». Поэтому Джун тоже проводила время в спальне Майкла.
Я уже указывала на несоответствие в информации о гостиничных номерах в Монако во время церемонии вручения премии World Music Awards 1993 года, но давайте просто представим, что Джордан не остался в номере, который Майкл подготовил для него и Лили, а остался с Майклом. Если Джун была так «возмущена» этими событиями, она могла бы разорвать отношения с Майклом… верно?
Она этого не сделала:
И почему-то Джун расстроилась из-за того, что Эван, Майкл, Джордан и его сводный брат Ники устроили у нее дома драку с водяными пистолетами:
Джун также рассказала Майклу следующее:
Что касается ситуации с разбитой лампой в отеле в Нью-Йорке, вот что произошло на самом деле:
А потом произошло вот что:
Как я уже писала в главе о Чандлерах, Эван угрожал Дэйву Шварцу физической расправой:
А потом произошло вот что:
А потом вот это:
И вот ещё что:
И хотя Джун пыталась настаивать на том, что они обращались в полицию до начала каких-либо переговоров, на самом деле это было неправдой:
Повторный перекрестный допрос со стороны обвинения ничего не дал, поскольку Снеддон задавал вопросы вроде того, знала ли Джун название ресторана семьи Касио, и повторял то, что защита уже опровергла собственными словами Джун 1993 года (например, что именно Майкл посоветовал ей подписать соглашение об изменении опеки). Кроме того, Снеддон спросил Джун, видела ли она когда-нибудь Майкла и Джордана вместе в душе, и получил в ответ следующее:
По сути, повторный перекрестный допрос, как обычно, ничего не дал. Для матери первого обвинителя, Джун выглядела крайне неубедительно. Вдобавок ко всему, она была самонадеянна, делала противоречивые заявления, и, честно говоря, я сомневаюсь, насколько близка она была с Джорданом на самом деле. Она утверждала, что они с детьми были сплоченной семьей, но если это было так, то почему на момент дачи своих показаний прошло более десяти лет с тех пор, как она в последний раз разговаривала с Джорданом? Если внимательно присмотреться к Чандлерам, то можно заметить вот что: они обвиняют Майкла в своих проблемах, но на самом деле их семья была серьезно разрушена еще до его появления в их жизни.
Эван утверждал, что Майкл разрушил его семью, но он и Джун развелись почти за десять лет до того, как все они познакомились с Майклом, и, по собственному признанию Джун в суде, Эван до этой встречи почти не общался с Джорданом. В книге «Всё , что блестит» Рэй даже описал разговор между Эваном и Джун, где Джун назвала его (Эвана) ужасным отцом.
Так что они не были очень сплоченной семьей…
Дэвид Шварц (второй муж Джун) обвинил Майкла в разрушении отношений между ним, Джун, Джорданом и Лили, но Джун заявила во время своих показаний, что они с Дэвидом расстались в конце 1992 года, то есть за несколько месяцев до того, как Джун, Джордан и Лили впервые посетили Неверленд.
Так что они тоже не были очень сплоченной семьей…
Думаю, тот короткий момент, когда в зале суда раздался смех после того, как Джун признала, что Эван заявил: знакомство Джордана с Майклом было «прекрасным способом для Джорди не беспокоиться всю оставшуюся жизнь», - отражает то, что люди думали о Джун Чандлер.
Счёт 0/52.
Перед следующей главой нам нужно рассмотреть еще одного свидетеля. Дуэйн Свинглер дал показания сразу после Джун, и мне кажется, он лучше вписывается в эту главу, потому что... хотя Чандлеры и устроили хаос, это не сравнится с тем безумием, которое устроила в суде Джанет Арвизо (поверьте, ей и ее мужу нужна целая глава, посвященная только им). Поэтому давайте рассмотрим показания Свинглера, бывшего сотрудника Майкла.
Дуэйн Свинглер.
Сначала Свинглер подтвердил, что на тот момент (по крайней мере) он работал дублёром и начал работать на Майкла в июне 2003 года. Свинглер отметил, что познакомился с Майклом на студийной сессии, что в конечном итоге привело к его трудоустройству.
Далее Свинглер заявил, что Майкл изначально хотел нанять его в качестве одного из своих разъездных охранников, но поскольку у него (Свинглера) были тройняшки, Майкл вместо этого дал ему должность начальника в поместье Неверленд … которая просуществовала недолго.
Затем Свинглер описал свое увольнение, которое, по его словам, произошло после разговора с Майклом, когда он попросил перевести его на работу в Лос-Анджелес:
По словам Свинглера, причина его внезапного увольнения не была названа:
Затем обвинение спросило Свинглера, видел ли он, как дети посещали Неверленд - и ночевали в двухэтажной спальне Джексона. Вот его ответ:
Затем его спросили, видел ли он, как Майкл отдавал приказы на ранчо:
Отсюда возникли новые вопросы о Майкле как о работодателе:
Затем Свинглера спросили, видел ли он Дитера Визнера на ранчо (который также был одним из не необвиняемых соучастников заговора):
Это привело к перепалке между Аучинклоссом из обвинения и Свинглером, поскольку Свинглер, по-видимому, говорил им (обвинению) совсем другое:
Но Свинглер заявил, что не помнил Визнера:
А затем ему задали тот же вопрос о Рональде Конитцере:
Поскольку Свинглер не помнил этих людей по именам, у обвинения не оставалось иного выбора, кроме как спросить, встречался ли Свинглер с двумя немцами (вероятно, это были Виснер и Конитцер), после чего допрос закончился.
Перекрёстный допрос начал Том Мезеро.
Его пррвый вопрос к Свинглеру - знал ли он, сколько раз Майкл, Конитцер и Визнер встречались друг с другом:
В связи с этим Мезеро отметил, что Свинглер не помнит, как выглядели Визнер и Конитцер, на что Свинглер ответил, что узнал бы их, если бы ему показали фотографии. Проблема заключалась в том, что Свинглеру уже показывали фотографии этих двоих, и он их не узнал.
Далее мы возвращаемся к просьбе Свинглера о переводе в Лос-Анджелес. Судя по всему, это произошло через три недели после начала работы Свинглера, и, как утверждается, Майкл сообщил ему о наличии вакансии менеджера по работе с артистами в его звукозаписывающей компании.
На самом деле, по словам Свинглера, он встретился с Майклом на его 45-летии, и Майкл сказал ему, что он по-прежнему принят на работу, - это, конечно же, произошло уже после увольнения Свинглера.
Но, как это всегда бывает с сотрудниками, в истории со Свинглером произошел неожиданный поворот.
Он (Свинглер) как раз занимался «подготовкой заметок» для книги:
Минуту...
У меня возникает вопрос: как у Свинглера могло оказаться достаточно материала для книги, если он проработал в Неверленде всего несколько недель? Еще более непонятно заявление Свинглера о том, что он только начал записывать информацию, но она «пропала» из его дома.
Затем Мезеро спросил Свинглера, писал ли он что-нибудь для книги Дуэйна Свинглера под названием «Вход в Неверленд: секреты за вратами», на что Свинглер ответил отрицательно:
Ну что ж… наверное, стоит отдать должное Мезеро за то, что он вытащил это название из-под полы, потому что я уверена, что в ходе расследования защиты не было найдено ничего, что указывало бы на то, что Свинглер работал над чем-то с этим названием.
Мезеро его выдумал (очевидный сарказм).
Тем не менее, Свинглер беседовал с группой под названием News of the World. Почему? Потому что он был заинтересован в том, чтобы «записать некоторую информацию», чтобы «получить что-то, как и все остальные», поскольку, по его словам, в то время он еще не получил зарплату от отдела по работе с артистами и репертуаром.
Минуту....
Теперь я немного запуталась... потому что Свинглер ни дня не работал на этой должности в отделе по поиску талантов. Единственной работой Свинглера была работа в поместье Неверленд, так почему же ему платили за работу, которой он никогда не занимался? Более того, заявление Свинглера указывает на то, что в итоге он все-таки получил чек от отдела по поиску талантов. И если он действительно получил чек, то разве это не означает, что Майкл технически его не увольнял… как он и сказал на своей вечеринке по случаю дня рождения?
Более того, Свинглер также общался с агентом по связям с общественностью:
И если он «по сути, положил конец ситуации» с этим медиа-агентом, то почему он общался с этим же агентом три или четыре раза?
Вернемся к ситуации с книгой. Если Свинглер сам не готовил заметки для возможной книги, то это сделал кто-то другой от его имени:
Кстати, об агенте (Дэвиде Хан-Шмидте) было еще вот что:
А что касается детей, которых он якобы видел в комнате Майкла, то это вполне могла быть семья Касио, с которой Майкл был знаком к тому моменту около 20 лет:
Поскольку Свинглер, по всей видимости, не знал, что Доминик Касио был отцом, он не смог сложить два плюс два и понять, что дети, которых он видел, на самом деле были детьми Доминика. Единственное, что показал нам повторный перекрестный допрос, это следующее:
Я даже не знаю, с чего начать. Во-первых, мне трудно понять, зачем вообще звали Свинглера, ведь его очень короткое пребывание в Неверленде было после того, как Арвизо окончательно покинули поместье, и до того, как Майкла арестовали и предъявили ему обвинения. Во-вторых, уже установлено, что Конитцер и Визнер были деловыми партнерами Майкла и что люди, с которыми он работал, часто бывали на ранчо. Так что же именно означало их присутствие там в определенные моменты?
Более того, похоже, Свинглера даже не уволили. Конечно, в то время в окружении Майкла происходило много всего, и Майкл наделил некоторых людей гораздо большей властью, чем они того заслуживали (или на что имели соответствующую квалификацию, например, Свинглер не был квалифицирован для той роли, которую ему назначил Майкл), поэтому, по всей видимости, произошло недоразумение или ошибка в коммуникации. Но какое отношение всё это имеет к рассматриваемому делу? Я не уверена, что именно пыталась доказать прокуратура, но единственное, чего они добились, — они выявили ещё одного сомнительного сотрудника с нечестным характером, потратив при этом время всех.
0/53 обвинений.
Продолжение следует…