Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Продолжение судебного процесса (8).

Автор Джаэль Рукер.

Источник.

Предыдущая статья.

Давайте продолжим, сегодня у нас новая группа свидетелей. Первым выступает бывший сотрудник поместья Неверленд Брайан Баррон, имя которого в контексте этого процесса упоминается нечасто, особенно по сравнению с другими его коллегами из Неверленда. Однако показания Баррона были значительно длиннее остальных (достаточно продолжительными, чтобы занять весь день 20 апреля 2005 года и частично перейти на следующий день). Таким образом, большая часть этой главы будет посвящена Баррону, а затем мы перейдём к остальным свидетелям.

Пристегнитесь.

Брайан Баррон.

Сначала Баррон подтвердил, что на тот момент он работал в полиции города Гуадалупе, а ранее, в течение почти пяти лет, периодически работал охранником в поместье Неверленд. Обвинение начало допрос Баррона с вопросов о его обязанностях и о том, в какую смену он преимущественно работал. Затем Баррона попросили дать общее описание работы службы безопасности в Неверленде:

Затем обвинение задало вопрос о том, для чего использовался компьютер в офисе:

Мы не первый раз слышим об этом на суде, но Баррон подтвердил, что служба безопасности в Неверленде работала напрямую с пожарной службой, которая дислоцировалась на ранчо:

Подтвердив, что только в ночную смену дежурили три или четыре сотрудника службы безопасности, Баррон также признал, что за ночь могло проводиться до 12 проверок безопасности «повсюду»:

После этого Баррон подтвердил, что у него был ключ, позволяющий войти через заднюю дверь главного дома, но у него не было доступа в спальню Майкла. Затем Баррон снова перечислил свои общие обязанности. Далее он заявил, что видел Майкла на ранчо ежедневно (очевидно, это относится только к тем случаям, когда Майкл действительно там находился), но лишь изредка видел его общение с гостями на территории ранчо.

Кроме того, велся ежедневный журнал, в который вносилась информация о людях, прибывающих на ранчо и покидающих его (то есть о гостях, находящихся на территории):

А если на ранчо случался несчастный случай, служба безопасности тоже это фиксировала:

Затем Баррона спросили, отличалась ли атмосфера на территории, когда Майкл находился там, от той, когда его не было. Ответ был примерно таким же, как и на любом другом рабочем месте… люди расслабляются, когда нет их главного босса.

После этого обвинение попросило Баррона просмотреть конкретный журнал и отчет о происшествиях, аналогичный тому, который он видел/составлял во время своей работы. Баррон также ознакомился с представленными документами: журналом учета рабочего времени, списком ежедневных посетителей и журналом учета движения на входе у ворот ранчо, который использовался для отслеживания въезда и выезда с территории. Кроме того, была представлена форма допуска к секретной информации и информация о гостях, которую Баррона попросили описать:

И еще немного об экстренных медицинских отчетах:

А ещё был общий медицинский отчёт из Неверленда, содержащий все медицинские отчёты за год:

Теперь перейдем к теме Фрэнка Тайсона, он же Касио. Обвинение спросило Бартона, знаком ли он с ним Касио:

Баррон подтвердил, что, хотя он и видел Майкла и Касио вместе, у него не было возможности наблюдать за их отношениями на личном уровне. Далее Бартона спросили, числится ли Касио в списках посетителей, на что Баррон ответил, что Касио бывал на ранчо сотни раз.

Затем Баррона спросили об остальных соучастниках, которым не были предъявлены обвинения:

Повторюсь, это были соратники Майкла в тот конкретный момент времени, поэтому их присутствие на ранчо, по сути, ничего не значит…

Такое ощущение, что мы ходим по кругу. Но подождите, пока увидите, что дальше спросила прокуратура:

Отсюда мы возвращаемся к тем самым плохо воспитанным мальчикам из Лос-Оливоса, о которых мы уже говорили, вся семья которых, как мы уже выяснили, жила в том же районе, что и Майкл, и тоже приезжала к нему в гости:

Вот насколько плохи дела были у обвинения. Арвизо оказались настолько противоречивы, что им пришлось сосредоточиться на двух других плохих подростках, которые не имели никакого отношения к семье Арвизо и даже не обвиняли Майкла ни в чём! Тем не менее, мы переходим к следующему вопросу: Баррона спросили, видел ли он когда-нибудь какое-либо распоряжение относительно Гэвина Арвизо. По словам Баррона, распоряжение заключалось в том, чтобы не позволять Гэвину покидать территорию без разрешения руководителя:

На этом допрос со стороны обвинения закончился:

Затем Сангер взял на себя руководство обороной. Прежде всего, он спросил Баррона, решил ли тот уволиться из Неверленда после обыска, на что Баррон ответил утвердительно:

Но это произошло не потому, что Баррон видел что-либо противозаконное:

Вдобавок к этому:

Кроме того, Баррону был предоставлен доступ ко всей территории ранчо:

Баррон подтвердил, что охрана была организована профессионально, а также то, что Майклу был необходим особый уровень безопасности в его собственном доме:

А еще люди могли перепрыгивать через забор, если хотели… ну, если пытались «сбежать», потому что их держали «в плену»:

Фтто

Что касается полученного охраной распоряжения о том, что Гэвин не мог покинуть ранчо без разрешения вышестоящего лица, ни один другой охранник не помнил, чтобы видел это имя в записях:

Далее мы переходим к протоколу осмотра ворот от 19 февраля 2003 года. Для начала, если дети находились на ранчо без родителей, по правилам им не позволялось покидать территорию без присмотра:

Но Баррон не проверил, присутствовали ли на ранчо в тот период родители детей Арвизо:

В связи с этим Баррона спросили о Фрэнке Касио, и он подтвердил, что вся семья Касио часто бывала на ранчо. Баррон также признал присутствие на территории других не привлеченных к ответственности заговорщиков, что, опять же, не было чем-то необычным, учитывая, что они работали с Майклом. В этой связи Баррон уточнил свою позицию в отношении Майкла как босса:

И, опять же, в поместье Неверленд ко всем относились замечательно, независимо от того, был там Майкл или нет:

Баррон также подтвердил, что кроме пожарной службы, через дорогу от Неверленда находились две школы (то есть, еще одно место, куда Арвизо могли бы «сбежать»):

Баррон разговаривал по телефону с Джанет Арвизо во время ее пребывания в Неверленде и сказал следующее:

Баррон также заявил, что у Джанет был доступ в Неверленд во время заседания Большого жюри.

А потом произошло вот что:

Но затем события приняли интересный оборот. Далее выяснилось, что детектив Боннер из полиции Санта-Барбары попросил Бартона работать на них информатором после ареста Майкла:

Но Баррон отказался от этого предложения:

После ознакомления с протоколом ДТП, когда Гэвин разбил гольф-кар (включая предупреждение, вынесенное ему полицейским), и еще одним документом, включающим записи о доставках и процедурах, документирующих прибытие и отъезд людей, а также информацию о различных гостях, останавливавшихся на территории поместья, мы переходим к… дню, когда Мартин Башир приехал снимать свой фильм:

И знаете что? Крис Такер тоже был там в тот же день!

И все они провели в Неверленде несколько дней:

И… все они уехали вместе:

Такер был гостем, которому предоставлялся полный доступ к ранчо и всем развлечениям. Таким образом, дети Арвизо также пользовались этой привилегией, поскольку они были гостями Криса. Однако, они (дети Арвизо) вернулись одни:

Затем мы вернемся к Баширу:

Далее мы переходим к медицинскому заключению по делу Стара Арвизо, который упал со скутера:

Затем мы переходим к началу февраля 2003 года, когда семья Арвизо жила на ранчо:

И угадайте, что еще показали эти записи? Джанет Арвизо уехала по собственной воле:

А потом произошло вот это:

И вот это:

И посмотрите, как дети Арвизо и Джанет в разное время уезжали с территории ранчо (примечание: охрана постоянно неправильно называла имя Дэвеллин):

И посмотрите, где, согласно документам, они останавливались (семья Арвизо):

Продолжение:

И это ещё не всё:

А затем мы переходим к следующему дню (обратите особое внимание на то, где, согласно документам, останавливались Гэвин и Стар):

А теперь давайте сыграем в небольшую игру «соедини точки». 23 февраля 2003 года, согласно документам, Джанет Арвизо проживала в блоке 4:

Итак, угадайте, кто попросил разбудить 4-й блок?

И посмотрите, как Арвизо снова уезжают по собственной воле:

И посмотрите, как Дэвеллин возвращается на ранчо одна… то есть без остальной семьи:

И вот что мы еще видим:

И вот это:

Сейчас это немного не по теме, но я хочу, чтобы вы запомнили, что кузены Майкла, Симона и Рио, находились на ранчо, потому что мы к ним ещё вернёмся:

И еще одна смена даты/номера:

И Джанет снова приезжает и уезжает по собственной воле:

Уверена, вы уже поняли, о чём речь: эти записи показывают, что Арвизо (в частности, Джанет) приходили и уходили по собственной воле, то есть они не находились в плену.

Полагаю, именно поэтому во время повторного допроса сторона обвинения пыталась детально изучить личности тех, кто проникал на территорию:

Чтобы это понять:

А что касается распоряжения, запрещающего детям Арвизо покидать ранчо, то оно, предположительно, было отдано 19 февраля 2003 года:

Супруги Арвизо действительно поехали в Лос-Анджелес в тот день, это было установлено в ходе повторного перекрестного допроса. И вот еще что:

И ещё один взгляд на систему безопасности, которая требовалась Майклу:

Более того:

На этом показания Баррона, которые совершенно не помогли обвинению, заканчиваются. Самым компрометирующим доказательством послужили записи охраны у ворот ранчо, которые очень четко показали, как Джанет Арвизо и ее дети приезжали и уезжали по собственной воле когда хотели. Неужели обвинение даже не потрудилось запросить/изучить эти записи?

Очевидно, нет.

Счет 0/62.

Следующим свидетелем был Стивен Кливз, шериф округа Санта-Барбара.

Стивен Кливз.

Кливес начал свои показания с подтверждения того, что он проработал в Санта-Барбаре 25 лет, и признания своего участия в обыске Неверленда в ноябре 2003 года (да, мы вернулись к этому). Роль Кливса заключалась в надзоре за группой следователей, ответственных за обыск офисов службы безопасности в поисках документов.

Кливес добавил, что у них был список имен, которые они искали, и в него входили семья Арвизо и другие лица:

Отметив, что документы были получены после проверки нескольких коробок и что он изъял некоторые материалы, Кливес указал, что лично видел записи поста охраны и медицинские заключения о травмах. Затем Кливес заявил, что процедура заключалась в передаче изъятых предметов другому заместителю шерифа, который, в свою очередь, упаковывал их как вещественные доказательства.

Затем Кливса спросили, выходили ли какие-либо из документов, которые он просмотрел в тот день, за пределы 31 декабря 2002 года, и обнаружил ли он какие-либо записи за 2003 год, после чего его показания закончились.

Затем Сэнгер начал перекрестный допрос с вопроса о карьере Кливса до этого момента. После этого Сэнгер спросил Кливса, проводили ли они обыск в каких-либо других местах, помимо офиса, и тот ответил утвердительно:

Однако обыск в самом административном здании не проводился, поскольку у полиции Санта-Барбары не было ордера на это:

После подтверждения того, где именно Кливес и его группа проводили поиски, Сэнгер спросил, знаком ли Кливес с Брайаном Бэрроном:

Затем Сэнгер спросил Кливса, есть ли основания полагать, что Баррон ошибается насчет протоколов осмотра ворот, но обвинение возразило, и их возражение было удовлетворено. После этого показания Кливса закончились.

Итак… я предполагаю, что обвинение привлекло Кливеса, чтобы подготовить почву для следующего свидетеля, Тимоти Сатклиффа, показания которого мы видели ранее.

Помните его? Сотрудника из Санта-Барбары, работавшего в отделе уголовных расследований в подразделении криминалистики? Что ж, Сатклифф вернулся, чтобы обсудить с Кливесом свое задание по проверке записей и файлов из офиса службы безопасности Неверленда:

Затем Сатклифф объяснил, что им дали список имен и задание просмотреть документы службы безопасности, а именно журналы посещений и списки гостей, и найти там имена этих людей.

После сбора этих улик их передали другому детективу, который затем внес их в форму SH-451. Затем обвинение отметило, что перед дачей показаний они попросили Сатклиффа просмотреть записи, которые он лично вел:

Сатклифф также подтвердил, что ему нужно было проверить, есть ли имена Арвизо в документах, которые он забрал. И он нашел имена детей Арвизо, но сказал, что не видел Джанет Арвизо в списке гостей.

После подробного описания процесса изъятия документов, Сатклиффа спросили, находил ли он какие-либо записи, относящиеся к периоду после 31 декабря 2002 года и вплоть до 2003 года, на что Сатклифф ответил отрицательно. После этого допрос со стороны обвинения закончился.

Минуту...

Если вы не поняли, обвинение таким образом пыталось поставить под сомнение достоверность тех протоколов о посещениях поместья Арвизо, датированных началом 2003 года. Почему? Потому что они показывают, как Арвизо, и особенно Джанет, приходили и уходили, когда им этого хотелось. Вопрос заключался не в том, совершали ли они (Арвизо) поездки в Неверленд в начале 2003 года (ведь именно тогда, по их утверждению, произошли все эти события). Но если бы обвинение смогло поставить под сомнение достоверность этих протоколов, то оно могло бы, по сути, заявить, что все те случаи, когда Арвизо свободно уходили и возвращались, вызывают сомнения.

Но, как и отметил Сэнгер в случае с Кливзом, это касалось только документов, хранившихся в офисе службы безопасности. Полиция не получила ордер на обыск административного здания, и они не смогли провести там обыск.

Более того, они не обыскали и офис у ворот:

Затем между защитой и Снеддоном произошла перепалка по поводу некоторых документов, которые видел Сатклифф и которые датировались 2003 годом:

На этом показания Сатклиффа окончательно завершились.

Итак… суть в том, что полиция Санта-Барбары не проводила обыск в административном офисе, потому что у них не было ордера, и не проводила обыск в офисе непосредственно у ворот. Здравый смысл подсказывает, что с высокой вероятностью самые свежие записи о посещении поместья должны были находиться именно там. Полиция Санта-Барбары провела обыск в Неверленде в ноябре 2003 года, в том же году, когда Арвизо последний раз были там (март 2003 года). Так что, вероятно, записи за 2003 год находились там… вполне логично, верно?

Поскольку обвинение не смогло обыскать всю территорию, у них, по сути, не было веских оснований для подтверждения достоверности этих записей. Они также выглядели глупо (в очередной раз), потому что ставя под сомнение эти записи, они подставили Баррона, ведь он подтвердил их точность. То есть, они подставляли Баррона, но при этом были готовы использовать его в качестве информатора по этому делу??? Они подставляли Баррона из-за его показаний о записях с главного входа (ворот Неверленда), но в то же время верили ему на слово в том, что детям Арвизо нужно было разрешение уйти самостоятельно в тот же день, когда они якобы были в Лос-Анджелесе, чтобы подкрепить версию об их «пленении»? Вдобавок ко всему, Баррон был свидетелем обвинения.

Недовольство Снедона также является примером его мерзости. Посмотрите, сколько дополнительных обысков они провели перед судом. Более того, как мы уже упоминали, они (полиция Санта-Барбары) даже вернулись в Неверленд в декабре 2004 года, чтобы обыскать кровать Майкла на предмет ДНК. Но при этом они не получили дополнительный ордер на обыск административного офиса и/или офиса на входе?

Счёт 0/62 (для Клива) и 0/63 по обвинению.

Следующий свидетель - Тимоти Руни, старший следователь по уголовным делам полицейского управления Санта-Барбары.

Тимоти Руни.

Подтвердив, что к тому моменту он проработал 11 лет в полицейском управлении Санта-Барбары и участвовал в обыске Неверленда, Руни признал, что его роль заключалась в проверке некоторых документов и журналов, хранившихся в офисе службы безопасности.

Руни также признал, что им был дан список имен для поиска и что просмотренные ими записи представляли собой журналы учета людей, входящих и выходящих с ранчо. Руни отметил, что после изъятия определенных документов процедура заключалась в передаче их другому заместителю шерифа, который затем их документировал. Далее Руни спросили, была ли у него возможность просмотреть документы, изъятые им в день обыска, и касались ли какие-либо из этих документов периода после декабря 2002 года, после чего его допрос закончился.

Затем Сэнгер приступил к перекрестному допросу и спросил Руни, составлял ли он отчет по этому делу, - Руни не составлял:

Руни признал, что его дополнительные обязанности заключались в поиске видеоархива Майкла и наблюдении за ним. Затем Сэнгер спросил Руни, знает ли он, где находится административная комната в Неверленде. Руни не знал:

После этого Сэнгер еще раз попросил Руни подтвердить, что он не обыскивал административный кабинет, и на этом допрос закончился.

… какая часть фразы о том, что они не обыскали всю территорию Неверленда с административной точки зрения, осталась непонятой для обвинения? Впрочем, им было бы неловко сдаться и отправить этого свидетеля, поэтому им пришлось просто смириться.

Счет 0/64.

Следующий на очереди — детектив Мёллер.

Детектив Мёллер.

Мёллер имел 30-летний стаж работы в департаменте шерифа округа Санта-Барбара и в этот конкретный момент работал в Бюро авиации..Мёллер признал свое участие в обыске Неверленда и подтвердил, что ему было поручено изучить различные документы в поисках конкретных имен (очевидно, Арвизо), и что он, в частности, был писцом:

Затем Мёллер отметил, что его роль заключалась в упаковке переданных ему улик, а затем в передаче этих улик сотруднику, ответственному за сбор вещественных доказательств. Мёллер работал совместно с сержантом Кливесом, детективом Сатклиффом, детективом Руни и ещё одним детективом, именно он заполнял форму SH-451 при передаче улик.

Затем Мёллера попросили ознакомиться с представленными документами, содержащими собранные доказательства, и спросили, выходили ли какие-либо из предоставленных ему документов за рамки 1 января 2003 года.

В коллекции Мёллера был один документ, относящийся к 2003 году:

Но, как сразу же отметил Сэнгер, документ 2003 года состоял из двух листов бумаги, а это значит, что на самом деле существовало два документа 2003 года:

Эти два документа представляли собой медицинские отчеты за 2003 год:

Более того, Мёллер специализировался в авиации, но во время обыска его по какой-то причине временно перевели в отдел по борьбе с наркотиками в качестве детектива, несмотря на то, что у него абсолютно не было опыта в этой области.

Да уж… полицейское управление Санта-Барбары - самое компетентное полицейское управление в мире…

Отсюда мы снова получаем подтверждение того, что полиция Санта-Барбары не обыскивала административный офис или пункт охраны у ворот, и на этом допрос полностью закончился:

Мне нет необходимости повторять все, что я уже сказала выше о детективе Руни:

Счет 0/65.

Далее мы снова услышим выступление лейтенанта Джеффа Клапакиса.

Джефф Клапакис.

Клапакиса вызвали снова, чтобы он рассказал о своей роли в обыске дома Марка Шаффеля, который, конечно же, был одним из не привлеченных к ответственности соучастников:

Но… состоялось неофициальное обсуждение между судьей, стороной обвинения и стороной защиты по поводу некоторых ходатайств, на котором присяжные не присутствовали, так как их отправили домой на весь день:

После того, как присяжные покинули зал суда, состоялось обсуждение, на котором сначала рассматривалось ходатайство стороны обвинения о предварительном допуске экспертных показаний по синдрому избитых женщин:

Минуту...

Возможно об этом упоминали пара

комментаторов в СМИ, но объяснение обвинения не имело отношения к реальному судебному процессу. Несмотря на то, что Дэвид Арвизо отрицал насилие в отношении Джанет (о чем я писала ранее), защита фактически не ставила под сомнение ее заявления в адрес Дэвида. Вместо этого они использовали другие примеры, такие как пособия, которые она переводила на счет своего второго мужа, чтобы показать, что незаконная деятельность с деньгами была ее привычкой, независимо от того, с кем она жила.

Это также не имело абсолютно никакого отношения к делу против Майкла или даже к обвинениям, выдвинутым против его сообщников… если только это не было как-то связано с тем, что Джанет назвала всех их (Майкла и его сообщников) «убийцами».

Тем не менее, обвинение продолжило свою работу:

«Знала, что всё безнадёжно»… и всё же, согласно показаниям Джанет, она «подняла шум», якобы «жалуясь» на соратников Майкла другим его соратникам. А что касается попыток «найти свет в конце туннеля», разве она не могла найти этот свет, когда покинула Неверленд и вернулась в квартиру своего бойфренда? Это был пример прекрасной возможности использовать свои связи, чтобы «получить помощь».

Этот случай до смешного глуп. Настолько глуп, что даже судья Мелвилл был в замешательстве.

Перевод: Обвинение знало, что показания Джанет — это катастрофа, поэтому они пытались спасти ситуацию, прибегнув к отчаянной попытке. Кроме того, нелепость заявления: «Когда она чувствует себя безнадежно, она запирается в комнате и сидит там, словно в Неверленде».

Судья Мелвилл по-прежнему пребывал в замешательстве:

И далее судья Мелвилл по-прежнему был в замешательстве:

Затем защита изложила свою точку зрения:

Сангер продолжил:

Ответ Сэнгера судье Мелвиллу:

Он продолжил:

Минуту...

Вот что произошло. Джанет не заявляла о каких-либо случаях насилия в отношении Дэвида до тех пор, пока они не получили компенсацию от JC Penney. А поскольку страховая компания не знала, как поступить, и передала дело на рассмотрение посреднику, Джанет заявила о сексуальном насилии в отношении Дэвида, что вынудило его сдаться и просто получить 5000 долларов на оплату услуг адвоката. Если бы этого не произошло, Дэвид получил бы гораздо большую часть компенсации.

В связи с этим ни защита, ни обвинение не смогли привести пример аналогичного дела, который можно было бы сравнить с тем, что пыталось представить обвинение:

Окончательное решение судьи Мелвилла?:

Это была самая отчаянная попытка обвинения исправить ситуацию за весь судебный процесс. Они (обвинение) в буквальном смысле пытались сделать то, чего никогда раньше не делали, это и так понятно.

Второй вопрос заключался в том, что обвинение включило Кассима Абдула в свой список свидетелей согдасно статье 1108. Из нашей предыдущей главы о «пятерке из Неверленда» мы знаем, что Абдул в итоге дал показания, поэтому перейдем к просьбе обвинения отменить повестку в суд одному из свидетелей из списка защиты:

А затем последовало ходатайство ответчика о допуске доказательств предполагаемых действий сексуального характера:

Затем возник дополнительный вопрос о пароле электронной почты Гэвина (который судья Мелвилл запретил), и, опять же, вопрос о Крисе Картере, чей адвокат также присутствовал на этом слушании:

И дело не в том, что Снеддон и компания не оплатили расходы Ральфа Чакона на переезд и разрешение на ношение оружия… хотя нет, оплатили, сам Чакон признал это на суде (после того, как сначала пытался это отрицать). Как позже сказал Сэнгер, это было «довольно странно».

Затем выступил адвокат Картера:

Затем Сэнгер ответил:

Судья Мелвилл разрешил Картеру дать показания, но не отвечать на вопросы о его деле или обвинениях, однако мы знаем, что в итоге его не вызвали в суд. Это приводит нас к вопросу о Синтии Монтгомери, о которой мы скоро услышим:

Примечание: Речь шла о перелете Майкла и Марка Герагоса в Санта-Барбару, где Майкл должен был сдаться. Юридические аспекты этого вопроса мы уже рассмотрели.

Часть информации мы оставим для показаний Монтгомери, но вот аргументация обвинения:

Ответ Сэнгера:

Более того:

Ответ судьи Мелвилла?:

Помните, что все это присяжные не услышали, потому что их отпустили. Более того, они так и не узнали бы об этом, если бы не изучили стенограммы судебных заседаний.

И далее мы переходим к следующей группе свидетелей.

Продолжение следует…

Следующая статья.