Джон Бранка и финансы Майкла Джексона.

Автор Елена Vindicatemj

Источник: https://vindicatemj.wordpress.com/2012/07/23/john-branca-and-michael-jacksons-finances/

Перевод Ивановой Олеси.

Недавно один блогер заявил мне, что адвокат Джон Бранка (и Джон Макклейн) не достаточно хорошо расплачиваются с долгами Майкла, более того, он и был тем, кто в первую очередь накопил эти долги. Достаточно серьезное заявление, особенно после требования нескольких Джексонов немедленной отставки Бранки. Это побудило меня к изучению причин, по которым Бранка мог попасть в такую немилость к Джексонам.

Учитывая то, как мало информации о нем есть в прессе, мое краткое исследование роли Бранки в финансовом положении Майкла Джексона будет пока наброском, а все недостающие детали будут дополнены позже. Оно также потребует упоминания других людей в окружении Майкла, поскольку роль Бранки может быть правильно понята и оценена только на их фоне.

Конечная цель исследования - выяснить, может ли Бранка быть виновен в том, что Майкл оказался в огромных долгах, и какова может быть причина плачевного финансового положения, в котором он оказался. После прочтения всего, что можно прочитать об участии Бранки в жизни Майкла Джексона, я считаю Бранку исключительно квалифицированным, профессиональным и честным человеком – своего рода Томасом Мезеро для финансов Майкла. Его преданность соблюдению интересов Майкла (как клиента и друга) удивительна, и в сочетании с его блестящими способностями действительно является редкой находкой.

Лично я ни на секунду не сомневаюсь, что если бы Бранка остался рядом с Майклом на более длительное время в 2009 году, то он нашел бы выход из того финансового тупика, в котором Майкл оказался, и наверняка добился бы для него изменения условий контракта с AEG. Вероятно, он сделал бы это таким образом, который удовлетворил бы обе стороны. Ведь у Бранки всегда был талант находить правильный компромисс для противостоящих сторон.

Однако я не хочу навязывать свои взгляды кому-либо из вас. Вы наверняка хотите составить свое собственное мнение, поэтому, пожалуйста, взгляните на материалы, которые я собрала. Ничего из этих материалов не показывает Бранку с отрицательной стороны - по той простой причине, что в сети нет ничего плохого о нем. Учитывая, насколько любопытны и недобросовестны могут быть средства массовой информации, отсутствие чего-либо негативного против Бранки само по себе является уникальным результатом.

Газета USA today пишет, что Бранка и Майкл познакомились, когда оба были еще очень молоды. Именно Бранка помог Майклу приобрести каталог The Beatles и ранчо Neverland.

Когда он познакомился с молодым Майклом Джексоном в 1980 году, Бранка уже был успешным молодым адвокатом в сфере развлечений и представлял интересы 28 членов Зала славы рок-н-ролла. Среди его клиентов были The Beach Boys, The Doors, Aerosmith, The Rolling Stones и бесчисленное множество других топовых артистов.

"Майклу был либо 21 год, либо почти 21 год, когда я встретил его, и у него никогда не было своей собственной (юридической) команды".

Бранка говорит, что у них была непосредственная связь, когда Джексон пережил феноменальный успех альбома Thriller в 1982 году. И вопреки другим версиям, он подтверждает, что покупка каталога Beatles была идеей Майкла, после того как Пол Маккартни рассказал Джексону, что он инвестирует средства в покупку авторских прав на знаменитые песни.

Он приобрел авторские права также на песни Runaround Sue и The Wanderer, а также на произведения Sly и Family Stone.

Когда Бранка рассказал Джексону о каталоге ATV, который поступил в продажу: "Он начал кричать по телефону. У меня есть отличная записка, которую он написал мне. Там было написано: «Бранка, каталог мой! Не потеряй его из-за чрезмерных переговоров»."

В более ранние годы Бранка также помог Джексону получить права на свои записи, и выступил посредником в покупке ранчо Neverland, первоначально предложенного за 60 миллионов долларов, но купленного в итоге за 17,5 миллиона долларов, включая мебель.

Но жизнь с Майклом не сводилась только к денежным вопросам, говорит Бранка. Они были друзьями, вместе путешествовали, посещали Диснейленд, общались с семьей Бранки. Джексон был шафером на первой свадьбе Бранки, на которую он привез с собой своего любимца - шимпанзе Бабблз, одетого в смокинг.

Ассошиэйтед пресс. Все права защищены.

http://www.usatoday.com/life/people/2009-08-14-jackson-branca_N.htm?csp=34

Джонни Робертс из The Wrap, который сделал серию из пяти частей о Бранке в декабре 2010 года (изо всех сил пытаясь бросить на него тень сомнения), представил подробную информацию о сделке по каталогу Beatles, которая состоялась в 1985 году. Он рассказывает, что Пол Маккартни был хорошо осведомлен об этой сделке, и Бранка особенно старался получить благословение Йоко Оно. Сделка была настолько прибыльной, а приобретение - настолько бесценным, что каталог для многих являлся желанным активом:

В 1985 году совершенная Бранкой покупка Beatles радикально изменила значимость Джексона. Обладание каталогом Beatles показало, что помимо мастерства артиста, Джексон обладал также замечательным бизнес-инстинктом.

Было весьма прискорбно, что Beatles сами не владели своим каталогом. Стремясь помешать британским сборщикам налогов, Джон Леннон и Пол Маккартни в 1960-х годах создали акционерное общество Northern Songs в качестве хранилища своих песен, которые они написали. В 1969 году импресарио сэр Лью Грэйд приобрел контроль над ним на открытом рынке через одну из своих компаний, ATV Music. Семнадцать лет спустя австралиец Роберт Холмс Корт приобрел разрушающуюся империю развлечений Grade. И, конечно же, Холмс Корт, известный как несентиментальный рейдер и разрушитель корпораций той эпохи, выставил все, включая каталог Beatles, на аукцион.

В сентябре 1984 года Бранка принес Джексону новость о том, что каталог ATV был доступен для продажи. ”Он включает в себя некоторые вещи, которые могут тебя заинтересовать", - сказал Бранка Джексону, согласно отчету 1985 года в Los Angeles Times. - "Northern Songs ... да, Майк ... Beatles"

И по сей день, 25 лет спустя, Бранка и его партнеры по адвокатской деятельности по-прежнему подвергаются язвительным обвинениям Пола Маккартни в том, что его бывший друг Джексон "ударил его ножом в спину".

"Представители Пола были очень даже осведомлены о том, что происходит”, - сказал Стиффельман, адвокатский партнер Бранки. - "И меня всегда беспокоило обвинение в том, что Майкл якобы украл эти песни у Маккартни.”

Бранка также старательно искал благословления Йоко Оно на эту сделку. По слухам, она была в восторге от того, что каталогом будет владеть не корпорация, но сама не хотела совместно работать с Маккартни.

Так получилось, что в 1990 году, едва достигнув 30-летнего возраста, Джексон был сказочно богат - по словам его биографа Дж.Рэнди Тараборрелли, автора книги “Майкл Джексон: магия и безумие.”

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jackson-3-getting-beatles-cataglogue-22422?page=0,1

The USA Today пишет, что через пять лет после приобретения каталога, в 1990 году, Бранка был отстранен от своей работы. В статье также приводятся некоторые подробности дальнейших отношений между Бранкой с Майклом Джексоном:

В 1990 году Джексон со слезами на глазах сказал Бранке, что хочет попробовать себя в другом качестве; хотя Бранка и не подтвердил этого, но широко сообщалось, что голливудский магнат и исполнительный директор звукозаписывающей компании Дэвид Геффен внушал Джексону, что влияние Бранки в его делах стало слишком велико. Они прекратили деловые отношения на три года.

Бранка вернулся в 1993 году, когда Джексон боролся со скандалом по делу о растлении малолетних, которое он в конечном итоге уладил. Но их отношения были теперь совсем другими.

"Теперь он действительно провел грань между бизнесом и личной жизнью”, - говорит Бранка.

В 1997 году для Джексона было составлено завещание — но, по словам Бранки, не им. Бранка сказал, что поручил это одному из членов своей фирмы, который специализировался на завещаниях и трастах. Позже завещание было переделано в 2002 году, после рождения третьего ребенка Джексона.

Бранка сказал, что он не играл никакой роли в консультировании Джексона по поводу завещания, но знал, что певец не хочет, чтобы кто-то из членов семьи распоряжался его имуществом. Джексон также чувствовал, что не должен заботиться о своих братьях и сестрах, сказал Бранка.

Звезда прислушивался к все более странным советникам, которые, как и опасался Бранка, не ставили своей целью преследование интересов певца.

“Он был окружен, и мне пришлось уйти в отставку", - сказал он. “Он не просил меня остаться. Я по-дружески подал в отставку.”

А позже, чуть больше чем за месяц до смерти Джексона, ему позвонил бывший менеджер Джексона Фрэнк Делио. Бранка рассказывает, Делио сказал ему, что Джексон хотел его совета касательно того, над какими сделками они могли бы начать работать; Бранка подготовил повестку дня и встретился с Джексоном 17 июня в Лос-Анджелесе, где Король поп-музыки репетировал свое возвращение.

“Я не видел его уже несколько лет” - сказал Бранка. - "Мы крепко обнялись. Он сказал: «Джон, ты вернулся». Это было очень эмоционально. Я показал ему повестку дня.”

Это было как раз то, чего хотел Джексон, сказал Бранка - включая фильм-концерт, книги и мерчендайзинг.

“Именно этим мы с Джоном Макклейном сейчас и занимаемся, - сказал Бранка, - как управляющие эстейта.”

Ассошиэйтед пресс. Все права защищены.

http://www.usatoday.com/life/people/2009-08-14-jackson-branca_N.htm?csp=34

Несколько слов о причинах, по которым Бранка был уволен в 1990 году.

В жестокой битве между тогдашним генеральным директором Sony Уолтером Йетникоффом и развлекательным магнатом Дэвидом Геффеном, Джон Бранка был на стороне Йетникоффа, и Майклу пришлось расстаться с Бранкой, когда он выбрал Дэвида Геффена своим главным бизнес-советником.

В течение двенадцати лет Йетникофф был президентом CBS records, под его руководством годовой доход CBS вырос с 485 миллионов долларов в пять раз. В 1987 году он организовал продажу CBS Records компании Sony за 2 миллиарда долларов (с бонусом для себя в размере 20 миллионов долларов) и занял пост генерального директора Sony.

Но он был алкоголиком и наркоманом, как сам признался в своей книге, в результате чего он испортил отношения со своими коллегами и артистами, такими как Майкл Джексон и Брюс Спрингстин.

Однако не только звучащее по-русски имя Йетникофф вызывает у меня симпатию к нему, но и то, как Йетникофф боролся за права Майкла на MTV:

Йетникофф борется с MTV из-за притеснений Джексона.

Музыкальный магнат Уолтер Йетникофф пригрозил удалить из эфира MTV своих музыкальных артистов CBS, таких как Барбру Стрейзанд и Чикаго, после того как руководители кабельного музыкального канала отказались транслировать видео Майкла Джексона в начале 1980-х годов. Он рассказывает, что MTV отказались транслировать «Billie Jean» и «Beat It», потому что Майкл Джексон был черным. Йетникофф вспоминает:

"Я сказал: "Что ж, ладно, но я тогда забираю весь свой каталог, все наши записи, забудьте о них. Вы не будете транслировать ничего из CBS. - И вообще, вы ведете себя как кучка придурков.'”

Источник: MJFC / http://www.pr-inside.com/http://www.wenn.com

Статья «Нью-Йорк Таймс» того периода [1993] дает представление о характере человека, под влияние которого Майкл попал в 1990 году:

ДЭВИД ГЕФФЕН, ВСЕ ЕЩЕ НЕ НАСЫТИЛСЯ.

Опубликовано: 02 мая 1993 года

"Дэвид сделает для вас все, если вы его друг”, - говорит Говард Розенман, кинопродюсер и - да, друг. “Но если вы его враг, то самое лучшее что вы можете сделать, это покончить с собой.”

В ноябре 1990 года японская компания Matsushita Electrical Industrial Company купила развлекательный конгломерат MCA более чем за 6 миллиардов долларов. В то время Геффен владел 10 миллионами акций MCA — результат продажи его компании Geffen Records компании MCA в начале этого года. Одним махом Геффен получил от продажи Matsushita более 700 миллионов долларов. С тех пор его инвестиции вкупе с недвижимостью, коллекцией произведений искусства и прибылью кинокомпании сделали его миллиардером.

Геффен, который является самым богатым человеком в Голливуде (а также одним из самых сложных), помог собрать миллионы долларов для президента Клинтона во время выборов и теперь нацелился на более грозную цель чем Голливуд — Вашингтон, округ Колумбия.

В свои 50 лет, имея состояние в 1 миллиард долларов, Геффен вряд ли ищет работу в Кабинете министров; но он ищет квартиру в Вашингтоне и, вероятно, не прочь поработать в политике.

..Огромное богатство Геффена едва ли подавило его демонов, хотя и несколько успокоило его характер, пугающий всех. Как и у его кумиров (тех киномагнатов 1930-х годов, которые родились бедными, не имели образования, но были блестящими и целеустремленными людьми), у Геффена есть жажда успеха, которая кажется безграничной.

...Один из ближайших друзей Дэвида Геффена говорит, что Голливуд похож на Балканы. “Там есть герцоги и герцогини, а также целый двор подхалимов. А Давид - один из императоров. Есть Майк Овиц и есть Дэвид. Два императора" [позже Майк Овиц будет утверждать, что причиной его падения был Геффен - примечание автора]. "И вы должны засвидетельствовать свое почтение им обоим” - продолжает он. - "А Дэвид вроде как сидит там в темноте, очень тихо. Вы не знаете что он там, а в это время он - контролирует и манипулирует. Это похоже на оригинальную обложку альбома "Моя прекрасная леди", - это Дэвид, но сейчас он устал, устал от мошенников и предателей вокруг, и хочет большего. Он хочет влиять на большую сцену, и он делает это.”

... Еще один звонок, на этот раз от Сэнди Галлина. Они планируют посмотреть бродвейскую комедию Пола Рудника "Джеффри" о гее, который решил отказаться от секса в эпоху СПИДа. Диана фон Фюрстенберг и Фрэн Лебовиц собираются присоединиться к ним. Круг близких друзей Геффена в шоу-бизнесе включает и гомосексуалистов, и гетеросексуалов, но он с яростью отрицает, что в Голливуде существует «гей-мафия».

“Давайте просто скажем, что есть успешные геи, которые знают друг друга”, - говорит он. “Но если вы говорите о гей-мафии, вовлеченной в какую-то гнусную деятельность, это просто смешно.”

Когда Геффен входит в демонстрационный зал Calvin Klein, дизайнер лихорадочно готовится к новому показу мужской одежды и джинсов. Кляйн обнимает Геффена. Эти двое - старые друзья, но, кроме того, именно Геффен выручил дизайнера в прошлом году, заплатив около 62 миллионов долларов за долговые обязательства компании Кляйна, что позволило ей избежать основного платежа.

... Большинство людей, кажется, сходятся в одном по отношению к Дэвиду Геффену: он человек противоречий. С одной стороны, он выглядит совершенно неприхотливым: джинсы и футболка, которые подчеркивают его стиль, отражают безошибочную прямоту в его подходе к друзьям. ”Он ненасытен в своей критике", - говорит Джефф Катценберг. “Когда он смотрит мой фильм, который ему не нравится, он убивает меня. Но эта критика исходит из его абсолютной щедрости.”

Геффен также может быть щедрым по отношению к своим сотрудникам. После ухода на пенсию его давней секретарши, он отдал ей 1 процент от продаж своей звукозаписывающей компании, что принесло ей 5 миллионов долларов дохода.

И все же, у Геффена также есть другая сторона, которую знают его враги. Его часто сравнивают с Макиавелли после того, как он сыграл не малую роль в падении темпераментного Уолтера Йетникоффа, бывшего главы CBS Records, в 1990-м году (сам Геффен называет это «голливудской глупостью».)

http://www.nytimes.com/1993/05/02/magazine/david-geffen-still-hungry.html?pagewanted=3&src=pm

Когда Бранка был уволен из-за того, что он был союзником Йетникоффа, Геффен привлек команду своих собственных адвокатов и менеджеров, в которую вошли его друг и партнер Сэнди Галлин, заменивший Фрэнка Дилео в качестве менеджера Майкла, и адвокаты Алан Грубман и Берт Филдс, заменившие Бранку.

Мы знаем Берта Филдса как убежденного сторонника невиновности Майкла в деле, возбужденном против Майкла Ларри Фельдманом и Чандлерами, но также мы знаем его и как того, кто проиграл Ларри Фельдману в процессе согласования очередности слушания гражданского дела Чандлеров – оно шло впереди уголовного процесса, хотя именно обвиняемый Майкл Джексон настаивал на том, чтобы уголовное дело шло первым (заметьте - только абсолютно невиновные люди могут настаивать на том, чтобы их судили в уголовном суде, а не в гражданском).

The Justice for some blog сделали отличное исследование о том, почему Майкл выбрал Геффена вместо Йетникоффа – он был в восторге от того, как успешно Геффен вел свой собственный бизнес, и, очевидно, надеялся, что Геффен будет творить такие же чудеса для него.

ПЯТНИЦА, 8 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА

Когда мы начинаем обманывать: Йетникофф, Геффен и MJ.

Связи между Уолтером Йетникоффым, Дэвидом Геффеном и Аланом Грубманом уходят еще глубже, чем приобретение Sony CBS Records в 1988 году.

Геффен и Йетникофф всегда недолюбливали друг друга. Они были друзьями и деловыми партнерами в течение многих лет, но они всегда враждовали. В один день они могли кричать и ругаться, а на следующий день - сотрудничать. Но в этот раз все было иначе. Вражда никуда не делась. Йетниковофф сказал, что «хочет, чтобы его подруга брала уроки у Геффена в исполнении определенного полового акта; а взамен он может купить Geffen Records за 1 миллиард долларов в акциях Sony».

(Геффен - откровенный гей.) Многие люди повторяли то, что Йетниковофф сказал Геффену, который был очень недоволен, и между ними началась война.

Несколько месяцев спустя Геффен сказал, что «Майкл Джексон попросил его включить его невыпущенную песню - кавер-версию «Come Together» Джона Леннона - в саундтрек Geffen Records для фильма с участием Тома Круза «Дни грома». Йетникофф отказался это допустить… Друзья Геффена говорили, что это его очень разозлило. Если Геффен не смог получить песню Джексона, что ж, он мог бы получить самого Джексона - или, по крайней мере, сделать следующий шаг чтобы нанести ущерб Уолтеру».

По-видимому, Майкл Джексон не был так впечатлен Йетникоффым, как он был впечатлен Геффеном. Геффен продал свою звукозаписывающую компанию MCA за 550 миллионов долларов в 1990 году; эта сделка была чрезвычайно прибыльной для Геффена, если не сказать больше. Геффен заседал в совете директоров Джексона в течение 10 лет. Джексон был совершенно потрясен продажей Геффеном своей звукозаписывающей компании. После этой продажи Йетникофф приказал Аллену Грубману разорвать все связи с Геффеном, что тот и сделал.

Источники говорят, что Геффен продвигался вперед, одержимый "идеей разорвать контракт Джексона с CBS". С этой целью, говорят они, он заставил Джексона уволить своего давнего адвоката – Джона Бранку, союзника Йетникофа – и заменить его адвокатом Геффена, Бертом Филдсом. (Джексон уже уволил другого союзника Йетникоффа, Фрэнка Дилео, и заменил его закадычным другом Геффена). Джексон, казалось, находился под его контролем, но Геффен отрицал свою причастность к этому... Геффен же утверждал, что именно Майкл хотел расторгнуть отношения с Бранкой, потому что тот был слишком близок к Йетникоффу.

В конечном счете в том, что Йетникофф уволился из Sony, обвинили Геффена и Грубмана, вместе со своим протеже Томми Моттолой.

http://mjandjustice4some.blogspot.com/2010/10/when-first-we-practice-to-deceive.html

Джонни л. Робертс из The Wrap добавляет некоторые детали к тому, как Бранка пал жертвой войны между Йетникоффым и Геффеном в 1990 году:

В предыдущие годы Бранка добился упоминания альбома Thriller в учебниках истории и организовал переворот, который привел его к каталогу песен Beatles. Затем, два года спустя, Бранка ушел - уволенный Джексоном во время первого разрыва отношений, которые будут непрерывно рушиться в течение следующих двух десятилетий, вплоть до нескольких дней до смерти артиста.

Его увольнение Джексоном в 1990 году было одним из самых захватывающих событий в шоу-бизнесе.

Как написано в книге Дж. Рэнди Тараборрелли "Майкл Джексон: магия и безумие" — и Бранка никогда публично этого не оспаривал — адвокат пал жертвой борьбы интересов многих людей, среди которых Бранка, тогдашний босс Sony Music Уолтер Йетникофф и, как антагонист, магнат шоу-бизнеса Дэвид Геффен.

С Геффеном — по крайней мере, так его описывают Бранка и Тараборрелли — ты был либо на его стороне, либо на стороне врага. А Бранка - не был на его стороне.

Поначалу Майкл приветствовал появление Геффена в своей жизни, но позже он злобно отвернулся от него. В течение многих лет Геффен был членом неофициального комитета, консультировавшего Джексона по вопросам инвестиций, включая, хотя это не очень широко известно, покупку Битлз, возглавляемую Бранкой.

"Майкл сменил адвоката, потому что хотел этого — он чувствовал, что Джон Бранка был слишком близок к Уолтеру [Йтникоффу]”, - заявил Геффен.

Джексон, как пишет Тараборрелли, стал беспокоиться также о представительстве Бранкой других артистов, таких как «Роллинг Стоунз» и «Аэросмит», а последней каплей стало то, что Бранка попросил у Джексона 5-процентную долю в каталоге Beatles, возможно, самой ценной собственности артиста.

Как бы то ни было, вскоре Джексона окружили другие влиятельные адвокаты, в том числе Берт Филдс и Аллен Грубман - часть команды Геффена, Бранка отошёл от дел.

Развивая мысль о том, что Майкл ”злобно отвернулся от Геффена": позвольте заметить, что наша подруга Морин Орт утверждала, что Майкл возненавидел Геффена так сильно, что устроил ритуал проклятия в ванной с кровью, и Геффена, и других людей, например Стивена Спилберга. Это жертвоприношение якобы происходило в Швейцарии, где средь бела дня были принесены в жертву 42 коровы (сорок две).

Морин Орт, должно быть, совсем сошла с ума, если сама верит в эту историю. Если бы она провела простую проверку фактов этой басни, то обнаружила бы, что средняя ванна содержит не более 75 литров жидкости, в то время как одна корова содержит 40 литров крови, а 40 литров, умноженные на 42 коровы, должны были дать целое море крови, которое не осталось бы незамеченным в небольшой и цивилизованной Швейцарии. Я думаю, что человек, который сыграл эту отвратительную шутку с Морин Орт, рассказав ей эту историю, смеется над доверчивостью этой женщины – так же, как и все мы.

Как бы там ни было, но мысль о том, что Майкл начал испытывать неприязнь к Геффену после десяти лет их сотрудничества, может иметь некоторые основания, тем более что Джонни л. Робертс из The Wrap тоже говорит об этом в своей статье.

Если Геффен стал главным советником Майкла в 1990 году и действительно сидел в его совете директоров в течение 10 лет (т.е. до 2000 года), думаю он также может считаться главным человеком, который не предотвратил серьезных финансовых трудностей, которые Майкл испытал к 1999 году.

Это был год, когда Майкл использовал свою часть каталога Sony/ATV в качестве залога за кредит $ 200 млн. от Bank of America. Поэтому самое меньшее, что мы можем сказать о Геффене, - что несмотря на его собственное огромное состояние и большую удачу в бизнесе, он явно не смог дать Майклу ценных финансовых советов и должным образом позаботиться о его финансах.

Единственный объективный фактор, который может более или менее объяснить этот провал, заключается в том, что 90-е годы и обвинения в растлении Чандлера нанесли огромный удар по карьере и финансам Майкла, и заставили продажи его записей резко упасть. В то время как получаемый доход быстро уменьшался, расходы, связанные с судебными разбирательствами и урегулированием сопутствующих судебных исков, требовали все больше и больше денежных средств.

Один из самых крупных судебных исков в то время возник даже не из-за дела Чендлера, которое пришлось урегулировать, выплатив 15,3 миллиона долларов (позже - компенсируется страховой компанией), а из-за вынужденного прекращения Майклом тура Dangerous.

Лиза Кэмпбелл в своей книге «Самый темный час короля поп-музыки» (1994) говорит, что иск был подан 28 декабря 1993 года - через неделю после унизительного личного досмотра Майкла Джексона, проведенного Томом Снеддоном. Худшего времени для нанесения Майклу такого удара просто не могло быть.

"28 декабря 1993 года концертный промоутер Марсель Авраам подал жалобу на нарушение контракта в Высший суд Лос-Анджелеса против Майкла Джексона, TTC Touring Corp.и MJJ Enterprises. Иск требует возмещения ущерба в размере 20 миллионов долларов плюс штрафные санкции, он обвиняет артиста в мошенничестве, небрежном искажении информации и нарушении обязательств в отношении контракта с промоутерами Avram's Mama, которые финансировали и продвигали тур Dangerous 1993 года.”

Первый этап тура состоялся в 1992 году и имел огромный успех. Один только Концерт в Бухаресте 1 октября 1992 года был настолько успешным и незабываемым!

Вики говорит об этом:

Джексон продал права на трансляцию своего концерта 1 октября 1992 года в Бухаресте, Румыния, телеканалу HBO за 21 миллион долларов. Эта сделка была самой высокооплачиваемой из всех, когда-либо оплаченных за живой концерт. Концерт транслировался в прямом эфире по радио и был показан по телевидению в 61 стране, он получил самые высокие телевизионные рейтинги в истории сети HBO, а сам Джексон был удостоен премии CableACE Award. Все доходы от тура Dangerous были пожертвованы различным благотворительным организациям, включая собственный фонд Джексона Heal the world.

Несмотря на общий успех гастролей, Марсель Авраам в своем иске утверждал, что выступления Майкла “ ... не были такими первоклассными, как это было гарантировано контрактом, вместо этого они были посредственными, сокращенными и технически несовершенными по сравнению с его предыдущими выступлениями." Он утверждал, что Майкл Джексон скрыл истинные факты, касающиеся его состояния и действий при подписании контракта. Девятнадцать из сорока трех запланированных концертов были отменены, а сам тур закончился в ноябре.” (Лиза Кэмпбелл)

По данным The Times, в иске также говорилось о такой ерунде, что Майкл “отправился в турне, чтобы избежать надвигающегося расследования обвинений в растлении малолетних” (хотя всем ясно, что вторая часть тура была запланирована задолго до начала обвинений), и жаловался, что Майкл “едва отрепетировал свой тур”.

Последнее обвинение звучит особенно нелепо, потому что если Майкл мог выступать в этот самый тяжелый период своей жизни, то это значит, что он был способен давать первоклассные шоу даже в условиях огромного стресса и в совершенно невозможных условиях (например, концерт в отвратительную московскую погоду на следующий же день, после подачи иска о растлении, 13 сентября 1993 года). Это также доказывает, что Майкл Джексон был способен выступать даже после того, как ”едва отрепетировал тур".

Вспомним, что именно с этим у AEG была проблема в 2009 году, и это показывает, что страхи AEG и настойчивое требование, чтобы Майкл посещал каждую репетицию, были в значительной степени необоснованными. На самом деле, посещал ли Майкл репетиции или нет – это не было делом AEG, его единственным обязательством по контракту было производство первоклассных шоу, а не первоклассных репетиций в конце концов.

Однако вернемся к Марселю Аврааму. The Times сообщили о его претензиях к Джексону следующим образом:

Джексону предъявлен иск на 20 миллионов долларов: промоутер сталкивается с мошенничеством и нарушением контракта со стороны поп-певца из-за отмены тура Dangerous. Певец дал только 24 концерта из 43.

29 декабря 1993 года / Чак Филипс / специально для The TIMES.

Во вторник поп-звезда Майкл Джексон получила иск на сумму более 20 миллионов долларов за мошенничество и нарушение условий контракта со стороны организатора его внезапно отмененного мирового тура Dangerous.

В иске, поданном в Высший суд Лос-Анджелеса, утверждается, что Джексон отказался возместить Марселю Аврааму, владельцу Mama Concerts, деньги за долги, возникшие в результате отмены гастролей. Он также обвинил певца в том, что тот скрывал, что был зависим от медицинских препаратов, и что он отправился в турне отчасти для того, чтобы избежать надвигающегося расследования обвинений в растлении малолетних.

Тур закончился 12 ноября, когда певец объявил, что он обращается за помощью в связи с зависимостью от медицинских препаратов, которая по его словам возникла из-за обвинений в растлении 13-летнего мальчика, который также подал иск против звезды. Джексон дал только 24 концерта из 43 запланированных.

"Майкл Джексон до сих пор не заплатил ни цента людям, которых он оставил на мели после отмены своего мирового турне”, - сказал Лос-Анджелесский адвокат Дон Энгел, представляющий интересы Авраама, владельца Mama Concerts. "Он надул сотни тысяч своих поклонников и подставил моего клиента. У нас не было другого выбора, кроме как подать на него в суд.”

Представители Джексона не отвечали на повторные телефонные звонки. Энгель сказал, что Аврам подал иск, потому что представители Джексона в течение шести недель отказывались оплачивать непогашенные счета и возмещать миллионы долларов наличными, выданные певцу за концерты, которые он отменил без предварительного уведомления.

Несмотря на международный скандал, который возник когда обвинения в растлении малолетних стали достоянием общественности в августе, Джексон публично настаивал на своей невиновности, и продолжал мировое турне, выступая по всей Азии и Европе, несмотря на неудачи и отвлекающие факторы.

В самом начале тура, когда появились обвинения, Джексон отменил два шоу в Бангкоке, из-за обезвоживания. Он отложил концерт в Сингапуре после того, как потерял сознание за кулисами. Другие шоу были отменены в Южной Африке, Австралии, Чили и Перу.

Но в своем иске Авраам утверждает, что проблемы Джексона были вызваны пристрастием артиста к морфию и демеролу. В иске утверждается, что агенты и советники Джексона обеспечивали певцу поставку наркотиков и обманули Авраама, неверно представив ему проблемы со здоровьем певца. Ложная информация о состоянии здоровья Джексона была неосознанно использована промоутером 17 августа при оформлении страхового полиса от лондонской компании "Ллойд оф Лондон", гарантирующий защиту от финансовых потерь в случае отказа Джексона или невозможности выступать с запланированными концертами во время тура, говорится в иске. В настоящее время решается вопрос о выплате по страховому полису.

Самому Авраму дважды предъявили иск продавцы и промоутеры, которые потеряли деньги из-за отмены заказов.

Он утверждает, что Джексон почти не репетировал перед туром и действительно просил отменить или отложить его на 19 августа – менее чем за неделю до того, как первый концерт должен был состояться в Бангкоке.

http://articles.latimes.com/1993-12-29/entertainment/ca-6422_1_pop-star-michael-jackson

В своей книге 1994 года Лиза Кэмпбелл говорила, что страховая компания все еще могла оплатить 20 миллионов долларов по иску (дело все еще находилось на рассмотрении в то время), но, как мне кажется, это был крайне маловероятный сценарий. Гораздо более вероятно, что эту сумму должен был заплатить сам Майкл.

ОБНОВЛЕНИЕ: источник, цитируемый ниже, говорит, что Марсель Авраам подал в суд на Майкла на $ 40 млн., и что этот вопрос был решен вне суда. Таким образом, сумма $ 20 млн., упомянутая всеми другими источниками, была фактически выплачена Майклом Джексоном для урегулирования иска Марселя Аврама:

В 1994 году промоутерская фирма подала в суд на Джексона более чем на 40 миллионов долларов, после того как он отменил в общей сложности 19 концертов в рамках тура Dangerous. Вопрос был улажен вне суда.

http://www.mtv.com/news/articles/1452133/michael-jackson-sued-by-promoter.jhtml

За иском по поводу тура Dangerous последовали другие юридические и финансовые проблемы:

"Фонд «Детский мир» также подал в суд на Майкла Джексона за нарушение условий контракта и недобросовестную конкуренцию. Представители фонда утверждали, что Майкл Джексон использовал их для заключения выгодных торговых сделок, а затем не выплачивал им процент от прибыли от этих сделок".

Планы начать репродажу ароматов Michael's, Mystique de Michael Jackson для женщин и Legende de Michael Jackson для мужчин, были отменены в декабре. Создатели линии сказали, что это было связано с пристрастием Майкла к обезболивающим препаратам. Одеколон продавался через международный фан-клуб Майкла Джексона.

Из-за массовой истерии по поводу обвинений Майкла Джексона, трансляция его музыки была остановлена радиостанцией KEZK-FM в Сент-Луисе. Операционный директор станции и генеральный директор приняли решение, что "неуместно включать в эфир этого артиста, учитывая акцент праздника на детях." 14 декабря станция начала транслировать редакционную статью, озвученную операционным менеджером Робертом Берчем, заявив, что они никоим образом не хотят оценивать вину или невиновность Майкла Джексона и признают его вклад (в том числе и денежный), время и энергию, затраченные на благо детей. Роберт Берч сказал, что это решение было отчасти связано с бесконечным освещением в средствах массовой информации обвинений в растлении Майкла Джексона. «Вы не можете включить телевизор или взять газету, не услышав об этом».

Таким образом, в результате попытки осудить Майкла Джексона в суде общественного мнения и признать невиновного человека виновным в преступлении, которого он никогда не совершал, Майкл начал быстро терять свою способность продавать, как и финансовую стабильность в целом.

По слухам, только его судебные издержки превышали 100 000 долларов в неделю, а учитывая, что гражданское дело Чандлера длилось с августа 1993 года по январь 1994 года (примерно 20 недель), а уголовное расследование длилось целый год, до сентября 1994 года (примерно 55 недель), суммы, потраченные Майклом Джексоном на судебный процесс, должны были составить миллионы долларов.

«В связи с двумя расследованиями, проводимыми одновременно, источники в юридическом сообществе Лос-Анджелеса говорят, что, по слухам, Джексон тратит около 100 000 долларов в неделю на свою защиту».

http://articles.latimes.com/1993-12-22/local/me-4447_1_michael-jackson

Потенциал заработков Майкла резко снижался. В 2003 году газета USA Today сделала краткую оценку финансовых потерь Майкла. Кстати, они также упомянули Марселя Авраама, который снова подал в суд на Майкла Джексона, получив $ 5,3 млн. на этот раз.

"В 1991 году было продано 5,8 миллионов копий альбома Dangerous, а в 1995 году было продано 2,5 миллиона копий альбома HIStory, приличные суммы для артистов среднего уровня, но незначительные для такого поп-гиганта.

Ежемесячные расходы Джексона составляют около 750 000 долларов, включая 250 000 долларов на содержание Неверленда, согласно документам в иске бывшего финансового консультанта.

Джексон также заплатил огромные суммы в виде судебных издержек и судебных урегулирований, в том числе 1,7 миллиона долларов аукционному дому Sotheby'S и 5,3 миллиона долларов немецкому концертному промоутеру [Марселю Аврааму].

Адвокат семьи Джексонов Брайан Оксман говорит, что певец был судим более 1000 раз.”

Глядя на ужасающее ухудшение благосостояния Майкла, я не могу не думать, что лишение Майкла его денег на самом деле может быть главной целью всех этих обвинений в «растлении детей». Если Майкл кому-то по какой-то причине не угодил, и этот кто-то хотел его падения, то не было ничего проще и разрушительнее, чем обвинить его в ужасном преступлении, и - пожалуйста, все быстро и без особых усилий ...

Упадок был неизбежен в тех обстоятельствах, которые Лиза Кэмпбелл назвала массовой расправой над жизнью Майкла Джексона:

“Я не думаю, что у него теперь остался потенциал зарабатывать в музыкальной индустрии”, - говорит Крейг Маркс, редактор музыкального журнала Blender. “Люди будут наблюдать за ним, что и как он делает, но они больше не будут покупать его пластинки.”

Снижение продаж неизбежно для любого 45-летнего артиста, говорит Маркс. "Продажи пластинок у Джексона лучше, чем у Принса, и не хуже, чем у Мадонны, но у него было гораздо больше впечатляющих скандалов в СМИ. Почти невозможно услышать его записи, чтобы в голове не всплыли слухи об этом странном парне.”

Так что теперь мы знаем, почему СМИ изображали Майкла Джексона как "странного" еще до того, как были выдвинуты какие-либо обвинения против него. Это было сделано для того, чтобы уменьшить его популярность и, как следствие, коммерческую ценность, не так ли?

Учитывая, что все доходы от проведенных концертов в рамках тура Dangerous были отданы на благотворительность, а вторая часть тура не принесла Майклу ничего, кроме огромной головной боли и убытков в размере 20 миллионов долларов (иск от туроператора), плюс огромные убытки от гражданского иска Чандлера, неудивительно, что в 1993 году Майкл обратился к Бранке за советом, стоит ли ему продавать половину своего каталога Beatles за 75 миллионов долларов.

Бранка вмешался, и вместо простой продажи договорился о слиянии с собственным каталогом Sony, что означало продажу половины Майкла Sony и приобретение половины Sony Майклом. Эта сделка принесла Майклу $ 150 млн. дохода.

The Wrap пишет об этом в саркастической манере, которую, по моему мнению, Бранка абсолютно не заслуживает:

Три года спустя (1993) Бранке позвонили по телефону. "Бранка, это Майкл. Как думаешь, должен ли я продать половину музыки ATV за 75 миллионов долларов?”

Один из адвокатов Джексона предлагал именно это чтобы собрать наличные деньги, в которых Джексон остро нуждался. Скандал с растлением малолетних, разразившийся в начале этого года, в конечном счете обошелся ему в 20 миллионов долларов, он задолжал промоутерам целое состояние после того, как приостановил свое мировое турне. Содержание Неверленда также требовало денег. Более того, он был зависим от отпускаемых по рецепту лекарств.

Бранка понял, что у него есть возможность вернуться в команду Джексона. Да, он вернется и все исправит — но на этот раз это будет стоить Джексону 5 процентов от ATV Music (The Beatles), как он и предлагал до своего увольнения. Джексон согласился.

Но хоть они и начали снова работать вместе, их отношения уже не стали прежними. Теперь Бранка оказался всего лишь еще одним членом чередующегося актерского состава в жизни Джексона.

А поскольку Бранка теперь владел 5-процентным пакетом акций, Джексон стал опасаться, что его адвокат захочет, чтобы он продал свои права на песни.

Бранка действительно рассматривал сделку по продаже ATV Sony как возможность справиться с денежным кризисом Джексона. Но вместо прямой продажи он предложил слияние музыкальных издательств Sony и ATV.

Микки Шульхоф, в то время генеральный директор американской корпорации Sony Corp., был в восторге, вспоминает один человек, близкий к бывшему руководителю. Он рассматривал слияние как первый шаг к тому, чтобы Sony в конечном итоге полностью завладела ATV. Недолгий визит в квартиру Джексона в Сенчури-Сити убедил Шульхофа, что звезда возможно в будущем из-за финансовых трудностей будет вынужден продать все.

Таким образом, в 1995 году Бранка совершил еще один переворот: Sony/ATV Music Publishing. Джексон теперь владел половиной гораздо более крупной компании и прикарманил чек на 150 миллионов долларов от Sony. Если бы Бранка имел право на 5 процентов от этой сделки, его доход составил бы 7,5 миллиона долларов."

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jackson-4-brancas-fired-rehired-fired-22423?page=0,1

Честно говоря, я не понимаю, почему тогдашний генеральный директор Sony так сильно “ликовал”, если результатом этой сделки был обмен половиной их собственных песен с Джексоном и выплата ему $150 млн. Сумма была ровно в два раза больше первоначального предложения о простой покупке половины его каталога Beatles, что было предложено другими советниками - а ведь это был бы гораздо более простой способ получения полного владения каталогом Beatles, чем отказ от 50%-ной доли в их собственном музыкальном каталоге и слияние прав на него с правами Джексона.

Именно так появился музыкальный каталог Sony / ATV, и именно Бранка снова добился этого успеха.

Однако финансовое положение Майкла продолжало ухудшаться. Как мы знаем, в 1997 году он вынужден был предоставить свою 50-процентную долю в каталоге The Beatles в качестве залога по кредиту в размере 1,5 миллиона долларов от Калифорнийского городского Национального банка, если верить статье, опубликованной ниже. Этот кредит был выплачен.

ДЖОРДЖ РАШ И ДЖОАННА МОЛЛОЙ

От 07 сентября 1997 года.

Готов ли король поп-музыки потерять свой замок? Майкл Джексон, как сообщается, настолько стеснен в средствах, что пытается продать свое поместье Neverland площадью 2500 акров.

По словам журналиста-расследователя Джона Коннолли, продажа дома и новое партнерство Джексона с саудовским принцем указывают на то, что финансы певца находятся в серьезном беспорядке.

"Обвинения в педофилии подорвали его некогда прибыльную карьеру", - пишет Коннолли в октябрьском номере Пентхауса. - "Его коммерческая привлекательность как артиста быстро угасает.”

Джексон заложил поместье Неверленд в качестве залога Калифорнийскому городскому Национальному банку. Тем не менее, банк был вынужден подать на него в суд в этом году, когда он не смог выплатить $ 861 891, которые должны были быть выплачены по кредиту в размере $ 1,5 млн. (на данный момент Джексон расплатился.)

Человек в перчатке также должен был заложить свой драгоценный каталог, который включает права на 251 песни Битлз. Продав половину песен Sony за 90 миллионов долларов, он пообещал другую половину в качестве залога по кредиту NationsBank, сообщает Connolly.

Адвокат Джексона Джон Бранка говорит, что «он не назвал бы это проблемой с денежным потоком, скорее, потребностью в денежном потоке». И по словам Бена Аммара, представителя нового партнера Джексона, принца Аль-Валида бен Талала, условия займа совершенно нормальные,

Майкл Джексон вовсе не банкрот. Аммар говорит: «Майкл Джексон - это огромная корпорация».

http://articles.nydailynews.com/1997-09-07/gossip/18057743_1_neverland-estate-michael-jackson-billy-corgan

В тот момент Джон Бранка был в команде Майкла, хотя их отношения не были построены на том же фундаменте дружбы и доверия, как раньше, поэтому я сомневаюсь, что Бранка был единственным советником, которого Майкл слушал в то время.

Поскольку год оформления кредита совпадает с выходом альбома Майкла Blood on the dance floor, похоже, что деньги требовались для дополнительной раскрутки альбома.

Вики также говорит, что в октябре 1997 года Майкл начал записывать новый материал для альбома Invincible, и закончил запись только за восемь недель до выхода альбома в октябре 2001 года. Учитывая перфекционизм Майкла и тот факт, что в течение следующих пяти лет он записал 50 песен для альбома, должно быть этот проект был очень дорогостоящим и стоил много денег.

Насколько нам известно, два года спустя, в 1999 году, Майкл Джексон использовал свою часть каталога ATV в качестве залога за кредит $ 200 млн. от Bank of America. Причиной этого, вероятно, был выпуск и раскрутка нового альбома. Майклу пришлось взять на себя работу по продвижению Invincible, так как буквально накануне его выхода он разорвал все связи с Томми Моттолой и Sony.

Из Вики: "Незадолго до выхода Invincible Джексон сообщил главе Sony Music Entertainment Томми Моттоле, что покидает звукозаписывающий лейбл. В результате все релизы синглов, видеосъемки и рекламные акции, касающиеся альбома Invincible, были отменены."

The Guardian утверждает, что Майкл потратил на запись альбома и его продвижение 30 миллионов долларов.

Джексон тратит 20 миллионов фунтов стерлингов, чтобы быть "Непобедимым". Новый альбом может вернуть трон королю поп-музыки.

The Guardian, Таня Браниган, 8 сентября 2001 года.

Майкл Джексон, самопровозглашенный король поп-музыки, должен выпустить самый дорогой альбом, чтобы вернуть свою корону.

Эксцентричный певец, как говорят, потратил $30 млн (около £20 млн) и пять лет записывал Invincible, свой совершенно новый альбом за последние десять лет. Он записал 50 треков, и критики говорят, что выбранные для альбома 15 песен знаменуют удивительное возвращение к музыке, которое может возродить карьеру Джексона.

Не желая рисковать, певец приступил к рекламной кампании в преддверии своего октябрьского релиза. Вчера вечером он появился вместе со своими братьями, впервые с 1984 года вместе, на первом из двух скромно названных концертов Tribute to Michael Jackson в Мэдисон-Сквер-Гарден, Нью-Йорк.

Затворник-мультимиллионер стал более известен своими эксцентричными привычками, за которые получил прозвище Wacko Jacko, чем своими несомненными дарованиями. Теперь, когда ему исполнилось 40 лет и он стал отцом двоих детей, его карьера пошла на спад с 1982 года, когда его альбом Thriller оставался на первом месте 37 недель и продал 24 миллиона копий.

«Invincible - самый важный альбом в его карьере - настоящий создатель или разрушитель», - сказал Питер Робинсон, поп-критик NME и Face. «Он фантастическая поп-звезда, и будет интересно посмотреть, как он развивается.».

Первый сингл, You Rock My World, удивил критиков, которые ожидали легкой баллады в духе последних релизов Джексона, таких как Earth song. «Это его лучшая работа со времен Bad», - восторженно говорит Робинсон. «Вы забываете, что у него отличный голос и действительно уникальный звук, и это проявляется на пластинке».

Робинсон считает, что возвращение вполне вероятно. «В 90-х годах Мадонна делала довольно плохие записи, и это полностью вычеркнуто из ее истории», - отметил он.

«Слишком рано списывать со счетов Джексона», - согласилась Эмма Джонс, редактор Smash Hits, которая говорит, что была шокирована тем, насколько хорош его новый сингл. «Он загадка. Тайна, которая его окружает, делает его еще более ярким. Никто не может сравниться с ним в современном поп-мире.»

«Он отличный шоумен, фантастический автор песен, и его музыка выдержала испытание временем. Люди возвращаются к его старым альбомам, например Off the Wall, и называют их классикой. Молодые группы, такие как ‘NSync и Backstreet Boys, говорят, насколько он хорош».

Аякс Скотт, редактор библейской музыкальной недели Music Week, также впечатлен новым синглом артиста. «У него все еще есть это», сказал он.

«Invincible не просто звучит так, как будто он потратил огромные деньги на трендовых продюсеров. Это звучит очень похоже на Джексона, но - современного Джексона».

Между прочим, большинство треков на альбоме Invincible действительно превосходны и являются шагом вперед в развитии Майкла Джексона, показывая новую сторону Майкла, которая не была оценена по достоинству.

Однако вернемся к Джону Бранке.

В феврале 2003 года Бранка был снова уволен. Некоторые говорили, что это произошло из-за обвинений в «потоке денежных средств Джексона, которые переводились через Моттолу и Бранка на оффшорные счета в Карибском бассейне». Манхэттенская фирма по корпоративному шпионажу "Интерфор Инкорпорейтед". изучила этот вопрос и 15 апреля 2003 года представила конфиденциальный доклад. Джонни Робертс из The Wrap говорит, что его выводы показали, что такого преступления совершено не было.

The Wrap говорит об этом в очень негативном по отношению к Майклу тоне:

Но следствие не предоставило никаких достоверных доказательств, подтверждающих эти и другие утверждения. На самом деле, это кажется частью тщательно разработанной клеветнической кампании, направленной на то, чтобы заставить Джексона уволить Бранку, и инициированной самим Джексоном, который все больше впадает в паранойю.

Адвокат Джексона Дэвид Легран дал показания на суде по делу о растлении малолетних в 2005 году, где подтвердил, что Джексон нанял его, чтобы взаимодействовать с людьми из его ближайшего окружения. Легран свидетельствовал: «Мне не дали достоверных доказательств в поддержку обвинений; Я бы поступил с мистером Бранкой очень неправильно, если бы сказал иначе.

Тем не менее, Бранка был уволен.

«Настоящим подтверждаю, что я отказываюсь от услуг, Ваших и вашей фирмы, начиная с момента вручения этого письма», - написал Джексон адвокату в феврале 2003 года. «Вам необходимо немедленно прекратить все действия, предпринимаемые от моего имени… Вам поручено передать мне все средства, которые вы держите в доверительном управлении... »

Что касается времени отказа от услуг Бранки, то автор The Wrap совершенно не прав. Бранка был уволен в феврале 2003 года, как утверждает сам автор, а отчет о расследовании был составлен несколько месяцев спустя, в апреле 2003 года, поэтому отчет, освобождающий его от какой-либо вины, не мог быть причиной для его увольнения.

Фактически, это была причина для повторного найма Бранки, что, как я слышала, действительно было сделано Джексоном через некоторое время после того, как отчет очистил его от любых подозрений.

Однако в 2006 году они снова расстались, из-за спора о 5% Бранки в каталоге Sony / ATV. The Wrap объясняет это следующим образом:

В 2006 году отношения Джексона и Бранки снова ухудшились. На этот раз Бранка ушел от Майкла из-за того, что, по словам двух топ-менеджеров музыкальной индустрии, знакомых с ситуацией, у них был спор. Они предполагают, что Бранка, Майкл и Sony столкнулись из-за тех 5 процентов, которые получал адвокат. В итоге Бранка продал их обратно за миллионы долларов.

(Адвокат Бранки отвечает: "Гонорар Бранки не был проблемой. Бранка погасил свой капитал в тех активах, в которых он имел долю, за гораздо меньшую, чем его справедливая рыночная стоимость.”)

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jackson-4-brancas-fired-rehired-fired-22423?page=0,2

Мы помним, что Бранка говорил о причине ухода в отставку: «Майкл слушал все более странных советников, целью которых не было соблюдение его интересов». И после ознакомления с некоторыми другими материалами по этому вопросу я могу легко поверить словам Бранки.

«Его окружили, и мне пришлось уйти в отставку», - сказал он. «Он не попросил меня остаться. Я по-дружески подал в отставку.»

http://www.usatoday.com/life/people/2009-08-14-jackson-branca_N.htm?csp=34

Последнее воссоединение состоялось в июне 2009 года, незадолго до смерти Майкла. Я думаю, что когда Майкл почувствовал себя совсем одиноким и столкнулся с новыми проблемами в своей жизни, он вспомнил человека, который никогда его не подводил. Если бы только он сделал это чуть раньше, и больше слушал его советы…

Ну, по крайней мере, в самом конце Майкл понял, кто есть кто в его жизни.

ОБНОВЛЕНИЕ от 28.07.2012 г.

Вот ссылка на бухгалтерский отчет эстейта за июль 2012 года, полученный Ivy Mjjc и Windy09 из MJJCommunity http://www.scribed.com/doc/101284813/MJ-Estate-Second-Accounting

Теперь мы можем сами убедиться сейчас в том, что Джон Бранка и Джон Макклейн проделывают великолепную работу по восстановлению благосостояния Майкла и превращению его наследия в громадный успех.

MJJCommunity.com написали краткое изложение этого отчета, которое я не могу не повторить здесь (источник: http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/123642-MJ-Estate-Second-Accounting-Document-amp-Summary-amp-Discussion#.UBNrQ5CNZUA.twitter ):

Резюме:

Валовая прибыль на 31 мая 2012 года составляет 475 миллионов долларов США:

- Валовой доход в размере 310 миллионов долларов США с июня 2009 г. по октябрь 2010 г. (первый отчетный период)

- Валовой доход в размере 134 миллиона долларов США с ноября 2010 г. по декабрь 2011 г. (второй отчетный период)

- Валовой доход в размере 30 миллионов долларов США с января 2012 года по май 2012 года.

Весь долг является текущим.

Хейвенхерст, ипотека - выплачено.

Долг Mijac в размере 65 миллионов долларов - выплачен, и эстейт ожидает, что полностью выплатит его к концу 2012 года.

Эстейт еще не закрыт, исполнители просят продлить управление имением еще на один год.

Единственной продажей была некоторая материальная собственность, проданная Ричарду ЛаПуанту в соответствии с мировым соглашением на аукционе Жюльена.

Хейвенхерст будет сохранен в долгосрочной перспективе, его ремонт все еще продолжается.

Кэтрин просит единовременный платеж в размере 205 401 долл. США для покрытия расходов на ее профессиональную деятельность в 2011 году. Кэтрин также просит дополнительно 34 700 долл. США в месяц для оплаты услуг ее бухгалтера и адвокатов, а также для покрытия расходов за семейный дом в Гари, Индиана, и проживание в Лас-Вегасе. Эстейт просит судью разрешить этот разовый платеж и ежемесячное повышение.

Проведена оценка товарно-материальных ценностей, которые оценены в 50 677 002 долл. США.

В Лас-Вегасе и в музее рок-н-ролла и Грэмми была обнаружена дополнительная личная собственность, общая стоимость которой оценивается в 6 700 000 долларов.

Основными активами эстейта являются 50% акций Sony / ATV, 100% акций Mijac, имя Майкла, Neverland и торговые марки.

Деятельность MJ Business включает в себя два шоу Cirque (открытие второго шоу запланировано на июнь 2013 года), игру Ubisoft MJ Experience, контракт с Sony на выпуск нескольких альбомов, и возможный документальный фильм о Майкле Джексоне.

На момент смерти Майкл столкнулся как минимум с 6 судебными процессами. Исполнители участвовали как минимум в 15 судебных процессах. 4 из них все еще активны, остальные были решены в пользу эстейта. Эстейт также столкнулся с 65 претензиями кредиторов.

Эстейт нанимает несколько юридических фирм по всему миру для защиты авторских прав и торговых марок Майкла. Во втором бухгалтерском отчете перечислены 19 юридических фирм (по всему миру) и судебные издержки на сумму более 13,5 млн. долларов США.

В Приложении A (начало) и Приложении I (конец) показан список материальной собственности и деловых интересов Майкла, а теперь и Эстейта Майкла Джексона.

В дополнение к Хейвенхерсту (стоимостью 4,1 млн долларов) и квартире (стоимостью 315 тысяч долларов) Майкл (а теперь и его эстейт) имеет 87,5% неделимого имущества в Neverland.

График I показывает, что к концу декабря 2011 года личное материальное имущество Майкла оценивалось в 13 миллионов долларов, а эстейт Майкла Джексона - в 19 миллионов долларов.

В таблице D показан чистый доход от торговли и бизнеса за второй отчетный период (ноябрь 2010 года - декабрь 2011 года) в размере 106 734 448 долл. США.

Платежи детям Майкла Джексона следующие (ноябрь 2010 - декабрь 2011)

Пособие на детей $ 2,139,194

Пособие Кэтрин $ 470,814

Расходы на проживание в Калабасасе $ 436 187

Кондо платежи $ 15,569

Улучшения Хейвенхерста $ 73 962

Налоги на недвижимость $ 144 605

Страхование (здоровье и имущество) $ 106 033

Домработники $ 658 915

Адвокаты Кэтрин $ 233 911

Опекуны $ 54 478

Коммунальные услуги $ 53,211

Безопасность $ 654,414

Ремонт и обслуживание $ 194 127

Итого $ 5205516

Эстейт также дал несколько займов Кэтрин

Кредит 1 Кэтрин $ 235 000

Кредит 2 для Кэтрин $ 250 000

Кредит 3 Кэтрин $ 75 000

Кредит 4 Кэтрин $ 6 000 000 (на долг Кэтрин перед Segye Times)

Общая сумма кредитов Кэтрин $ 6 560 000

Общая сумма выплат Кэтрин и детям составила 11 765 516 долларов (5 205 516 долларов + 6 560 000 долларов)

Имущество заплатило $ 50 862 363 в виде налогов и лицензий.

У эстейта есть проект архивации, который продолжается, и они заплатили 789 450 долларов. За хранение имущества Майкла они заплатили более 1 миллиона долларов. Работникам эстейта было выплачено 443 640 долларов. Эстейт заплатил $ 442 774 за связи с общественностью.

Общая компенсация соисполнительного директора и креативного директора составляет 5 214 933 долл. США. В таблицах компаний также указана выплата в размере 2 971 982 долл. США в качестве компенсации соисполнительного директора и креативного директора, однако я не знаю, включена ли она в компенсацию по схеме G в размере 5 214 933 долл. США или это отдельная оплата.

Посмотреть этот документ можно на Scribd

Браво, Эстейт Майкла Джексона!