Документальный фильм Netflix о Майкле Джексоне вызвал споры: почему слова Винсента Амена поднимают серьезные вопросы?
Статья Джона Джея Смита.
Недавно вышедший документальный фильм «Майкл Джексон Вердикт» вызвал бурные дебаты.
Некоторые утверждают, что в фильме представлены упущенные из виду доказательства. Другие считают, что он опирается на выборочный монтаж и эмоциональную подачу. Однако, независимо от позиции зрителей, большинство сходятся в одном: самое убедительное обвинение в документальном фильме исходит от Винсента Амена.
Винсент Амен заявил, что в 2004 году он обнаружил журнал с детской порнографией, принадлежавший Майклу, и что он записал это на видео.
Если это правда, то это является одним из самых значимых доказательств, когда-либо связанных с данным делом.
Для многих зрителей одно лишь это обвинение способно изменить всю картину происходящего.
Именно поэтому оно заслуживает тщательного изучения.
История Винсента Амена.
По словам Амена, в 2004 году Фрэнк Касио передал ему на хранение сумку Nike с различными вещами Майкла. Амен утверждает, что изучил содержимое и записал его на видеопленку.
В документальном фильме использованы кадры из этой видеозаписи. На видео Амен находится в тускло освещенной комнате, перебирает документы и материалы, прежде чем добраться до журнала. Он листает страницы и указывает на разделы, отмеченные черными кругами. По словам Амена, отмечены были подписки на издания, содержащие изображения обнаженных несовершеннолетних. Он также утверждает, что Фрэнк Касио сказал ему, что это был этап, через который прошли он и Майкл.
В интервью изданию Soft White Underbelly от 29 апреля 2026 года Амен также заявил, что намеревался передать журнал прокурорам в 2004 году, но адвокаты завладели материалами до того, как у него появилась возможность передать их в прокуратуру.
Главный вопрос прост: если ты действительно предоставил прокурору столь неопровержимые доказательства, почему их нет ни в материалах судебного процесса, ни в следственных документах, ни в стенограммах допросов, ни в показаниях свидетелей? Это были бы самые веские доказательства по всему делу, но их нигде нет!
Сам журнал, возможно, и исчез, но материалы дела и видеозапись всё ещё могли быть переданы следователям. Почему же ты этого не сделал?
Общеизвестно, что этот журнал ни разу не упоминался ни в ходе расследования, ни в показаниях свидетелей, ни на судебном процессе.
Если бы журнал и видеокассета действительно существовали, их ценность в 2004 году — во время активного уголовного расследования — была бы намного выше, чем их ценность в документальном фильме, вышедшем в 2026 году.
Расследование 2004 года.
Согласно судебным документам, Винсент Амен проработал на Майкла Джексона около месяца.
В 2004 году, когда прокуратура готовила дело против Майкла, сам Винсент Амен стал участником расследования.
Согласно материалам дела, Винсенту Амену был предоставлен «иммунитет» в обмен на правдивые показания относительно его участия в деле и осведомленности о нем.
Следователи допрашивали его в течение нескольких часов.
Соглашение об иммунитете обязывало его предоставлять правдивую информацию. Вот выдержки из условий его освобождения от ответственности.
Если бы Винсент Амен действительно обнаружил журнал, о котором говорит сейчас, трудно представить, какие доказательства были бы более убедительными для обвинения. Однако, согласно материалам дела, поданным в суд еще в 2004 году, показания Винсента Амена в значительной степени противоречили версии семьи Арвизо. В итоге обвинение решило не вызывать Винсента Амена в качестве свидетеля.
Если этот журнал и существовал в то время, то он никак не повлиял на расследование. О нем никогда не упоминалось ни в ходе расследования, ни в показаниях под присягой, ни в рамках соглашения об иммунитете, ни во время судебного разбирательства.
Пропавшая история: 2005–2020 г.
После оправдательного приговора в 2005 году прошло несколько лет.
На протяжении всего этого периода Винсент Амен ни разу публично не обсуждал журналы с детской порнографией.
В 2013 году Винсент Амен написал статью под названием «Благотворительная деятельность Майкла Джексона», которая была опубликована в книге «Жизнь ради любви» (Tredition GmbH, 8 августа 2013 г.). Это противоречит его более позднему заявлению о том, что он был глубоко обеспокоен, когда якобы обнаружил журнал в 2004 году, и считал, что имело место масштабное сокрытие информации.
В статье Майкл представлен в исключительно позитивном свете и нет ни слова о журнале, видеозаписи, сокрытии правды или каких-либо опасениях, как нет и обвинений, которые Амен впоследствии публично выдвинул.
В 2017 году, спустя 12 лет после суда, Винсент Амен рассказал изданию Radar Online, что он сообщил окружному прокурору Тому Снеддону о том, что обнаружил в сумке, и что эти материалы были переданы следователям, хотя на суде этот вопрос так и не был поднят.
Если это так, то, естественно, появляется ряд вопросов:
- Если об этом знали прокуроры, почему это никогда не использовалось в суде? Ведь это было гораздо более компрометирующим доказательством, чем большая часть из представленного ранее в качестве доказательств?
- Если Амен предоставил столь важные доказательства, почему в его соглашении об иммунитете указано, что он не предоставлял информацию, полезную для обвинения?
- Почему стенограммы его допросов и показаний о сотрудничестве не отражают существование этих важных доказательств?
В 2020 году Винсент Амен опубликовал книгу о процессе над Майклом Джексоном под названием «Записные книжки присяжных заседателей на процессе над Майклом Джексоном».
Эта книга посвящена конкретно судебному процессу, представленным доказательствам и наблюдениям Амена по делу. Однако журнал здесь ни разу не упоминается.
Выход новой книги: 2023 год.
По всей видимости, эта история впервые была публично освещена в мае 2023 года.
В социальных сетях Винсент Амен написал:
«Я ещё не рассказал свою историю. Приберегу её для своей книги».
В другом посте он заявил:
«Детский порнографический журнал, принадлежавший Майклу, полностью задокументирован. Я решил рассказать эту историю в книге».
Это важный момент. Потому что, судя по общедоступным данным, эти отметки в журнале не существовали до 2023 года.
Не фигурировали в расследовании.
Не рассматривались в рамках судебного разбирательства.
В книге 2020 года этого нет.
Лишь в 2023 году он начал говорить об этом журнале, привлекая внимание общественности после объявления о выходе своей книги.
Документальная версия: 2026 г.
В 2026 году эта история превратилась в один из самых сильных фрагментов документального фильма.
В повествование теперь были добавлены дополнительные подробности: Винсент Амен обнаружил журнал, снял это на видео, намеревался передать его прокурорам. Журнал, как утверждает Амен, был изъят у него до того, как он смог это сделать.
Однако это объяснение по-прежнему оставляет существенный пробел.
Журнал мог быть изъят. Видеокассета — нет.
Если бы эта видеозапись существовала в 2004 году, она могла бы стать доказательством. Если бы эта видеозапись существовала в 2004 году, прокуроры сочли бы её крайне важной.
Вместо этого, она становится достоянием общественности более чем через два десятилетия и превращается в одно из самых убедительных доказательств в документальном фильме.
Уже одна эта хронология событий вызывает вполне обоснованные сомнения.
Вопросы достоверности.
Также существует важный контекст, который нельзя полностью отделить от обсуждения достоверности.
Жена Винсента Амена, Рина О, сама по себе является противоречивой фигурой.
Вирджиния Джуффре, одна из самых известных обвинительниц по делу Джеффри Эпштейна, публично обвинила Рину О в вербовке молодых женщин для Эпштейна.
В сообщениях СМИ было задокументировано, что О познакомила нескольких молодых женщин с Эпштейном, при этом отрицая свою причастность к насилию.
Эти утверждения не доказывают, что Винсент Амен лжет.
Но они являются частью более широкого контекста, в котором общественность оценивает достоверность информации.
Хронология:
- 2004 год: В открытых источниках нет упоминаний о предполагаемом журнале.
- 2013 год: Амен публикует позитивную статью о Майкле Джексоне.
- 2017 год: Амен продал эту историю изданию Radar Online. Обвинение впервые стало достоянием общественности.
- 2020 год: Амен готовит книгу о судебном процессе. О предполагаемом журнале нет ни слова.
- 2023 год: Амен публикует в Твиттере сообщения о предстоящей книге, посвященной предполагаемому журналу.
- 2026 год: Это обвинение становится одним из самых значимых утверждений в документальном фильме, оно сопровождается видеозаписью, которая ранее никогда не появлялась в открытом доступе.
Самый важный вопрос, касающийся показаний Винсента Амена, заключается в следующем: почему он не передал доказательства следователям, и даже не упомянул о них в 2004 году, когда они имели бы огромное значение для активного уголовного расследования? Теперь же он представляет видеозапись и подробный отчет в документальном фильме 2026 года.
Независимо от того, насколько убедительными кажутся слова Винсента Амена, хронологию событий нельзя игнорировать. Для любого значимого обвинения важен фактор времени — и в данном случае сама хронология поднимает важные вопросы.