Эстейт Майкла Джексона. Завещание и последняя воля.
Мы начинаем публикацию серии статей, посвященных работе Эстейта Майкла Джексона. Предлагаем вашему вниманию первую из них - она посвящена завещанию и последней воле Майкла Джексона, которые лежат в основе Эстейта.
Что такое эстейт? Если говорить коротко, эстейт - это всё имущество умершего.
После смерти физического лица обычно назначается доверенное лицо, представляющее имущество умершего. Это необходимо для того, чтобы кто-то имел законные полномочия собирать активы покойного, оплачивать расходы и обязательства по имуществу и, в конечном счете, распределил чистое имущество (остаток имущества после уплаты долгов и налогов) между законными бенефициарами.
Если умерший не оставил действующего завещания и, следовательно, не назначил своего личного представителя, личный представитель (называемый администратором) назначается Управлением по наследству. Законы штатов определяют лицо, которое имеет право быть администратором. Обычно администратором называют супруга или взрослых детей. Однако возможно, что для выполнения этих обязанностей может быть назван более дальний член семьи, кто-либо из числа кредиторов или другие посторонние лица. (К примеру, после смерти Принса Роджерса Нельсона, администратором был назначен Comercia Bank и никто из его родственников).
Если умерший оставил "Последнюю Волю и Завещание" - тогда судом назначается исполнитель завещания. Обычно он указан в Последней Воле.
Человек, у которого на руках имеется завещание умершего, обязан в течение 30 дней подать его в наследственный суд.
С момента подачи завещания в суд начинается процесс утверждения завещания - PROBATE.
Процесс утверждения завещания - это контролируемый судом процесс подтверждения Последней Воли и Завещания. Он включает в себя поиск и определение стоимости активов умершего, оплату неоплаченных счетов и налогов, а также распределение оставшейся части имущества между законными бенефициарами.
В среднем этот процесс длится от 18 до 24 месяцев. Но в случае с завещанием Майкла Джексона он длится уже более 10 лет. (В случае Мэрилин Монро - 30 лет) Это связано с многими аспектами - большие долги, иски кредиторов (займодателей) и претензии налоговой службы.
Этапы процесса подтверждения завещания (Probate):
1 этап: Аутентификация (проверка подлинности) Последней Воли и Завещания.
В большинстве штатов действуют законы, требующие от любого, у кого есть завещание умершего, подать его в суд по наследственным делам как можно скорее. Заявление или ходатайство об открытии утверждения завещания наследства обычно подаётся одновременно.
В случае Майкла Джексона, 29 июня 2009 года родители Майкла подали документы о вступлении в наследство. Также было подано свидетельство о смерти.
1 июля 2009 Джон Бранка, который был доверенным адвокатом Майкла Джексона на протяжении многих лет, подал в суд последнее завещание из четырёх имеющихся у него - от 7 июля 2002 года.
Если покойный оставил завещание, судья по наследству должен подтвердить его действительность. Назначается судебное слушание. Уведомление о слушании должно быть направлено всем бенефициарам, указанным в завещании, а также наследникам - тем, кто имеет право на наследование по закону, если завещания не существует.
Слушание дает всем заинтересованным лицам возможность возразить против принятия последней воли (last will) к завещанию (probate).
Возможными причинами возражения против завещания может быть неверно составленный документ или факт того, что у кого-то есть более позднее по времени завещание. Кто-то может также возражать против назначения указанного в завещании исполнителя для управления имуществом.
В случае с Майклом Джексоном в последней воле от 2002 года были указаны исполнители завещания ( executors) - адвокат Джон Бранка, продюсер Джон МакКлейн и бухгалтер Барри Сигел.
Сигел отказался от исполнения обязанностей исполнителя завещания - он заявил о своем отказе в письме от 26 августа 2003 года, которое он направил в адрес Майкла и двух других со-исполнителей эстейта (в письме Сигел не называет причин отказа).
Поэтому в 2009-м году на эту роль претендовали только Джон Бранка и Джон МакКлейн.
Чтобы определить, является ли представленное завещание действительным, суд полагается на свидетелей. Многие завещания включают в себя так называемые «самоподтверждающие письменные показания», в которых умерший и свидетели подписывают письменные показания под присягой, одновременно с подписанием и засвидетельствованием завещания. Для суда этого достаточно.
В завещании Майкла Джексона от 2002 года были указаны следующие свидетели - Барри Сигел (Barry Siegel), Джон МакКлейн (John McClain) и адвокат Терри Кристинсен (Terry Christensen). Все они подтвердили подлинность завещания - и здесь надо иметь ввиду, что Сигел и Кристинсен являлись незаинтересованными лицами. Судья признал завещание подлинным.
Также были споры по поводу последнего завещания из-за ошибочно указанной даты. Известно, что на момент подписания завещания Майкл Джексон находился не в Лос-Анджелесе, а в Нью-Йорке.
В случае, если свидетели подтвердили подлинность документа - эта нестыковка уже не имеет значения.
Кроме того, на руках у Бранки было три предыдущих завещания. Если бы завещание 2002 года признали бы недействительным, тогда в силу вступило бы предыдущее завещание.
В завещании 1995 года в качестве соисполнителей названы Джон Бранка, Берт Митчелл и Маршалл Гельфанд.
Второе завещание, датированное 10 декабря 1997 года, также называет Бранку и Митчелла соисполнителями имущества Майкла Джексона, но заменяет Маршалла Гельфанда банкиром Джейн Хеллер.
В третьем, также как и в четвертом завещании, исполнителями указаны Джон Бранка и Джон МакКлейн.
Ситуацию с неверно указанной датой прокомментировал специалист в этой области —Катценштейн.
Если вы случайно напишете неправильную дату на документе, имеет ли это значение? Нет, - говорит Катценштейн (партнер юридической фирмы Proskauer, который преподает специальный курс "налог на недвижимость и дарение" в Университете Южной Калифорнии),- “Нет никаких требований к датам.”
У желающих оспорить принятое судом завещание было 120 дней (до октября 2009 года).
Более поздних завещаний никто не подавал.
2 этап: Назначение исполнителя или личного представителя.
Судья также назначает исполнителя (если имеется завещание), которого также иногда называют личным представителем или администратором. Это лицо будет наблюдать за процессом утверждения завещания и регулировать вопросы, связанные с наследством.
Так как у Майкла Джексона имелось завещание и в нём были указаны исполнители, то этот этап прошёл довольно быстро и судья назначил исполнителями завещания Джона Бранку и Джона МакКлейна.
Назначенный исполнитель получает из суда «завещательные письма» - этот документ позволяет действовать и заключать сделки от имени наследственного имущества. Эту документацию иногда называют «доверенностями» или «административными письмами».
Кэтрин Джексон изначально оспорила назначение Джона Бранки и Джона МакКлейна в качестве соисполнителей завещания. Поэтому суд назначил их временными администраторами, на тот период времени, пока этот вопрос решался.
10 ноября Кэтрин Джексон на судебном слушании, на котором должен был решиться вопрос об исполнителях, неожиданно для всех отказалась от своего права оспаривать исполнителей.
Вот что писали об этом CNN:
- 7 ноября 2009 г.:
"Кэтрин Джексон заменила адвокатов, представляющих ее в деле о наследстве в прошлом месяце [октябрь], на адвоката Адама Стрейзанда. Другой семейный адвокат Джексонов сказал, что изменение было внесено, потому что дело должно было принять «новое направление», основанное на «новых доказательствах», обнаруженных семьей.
Адвокат Лонделл Макмиллан указал на вопросы о подлинности подписи на завещании Майкла Джексона.
Судебное разбирательство предварительно назначено на декабрь, чтобы решить любую проблему завещания, хотя в прошлом месяце Стрейзанд сказал, что ожидает его проведения в начале следующего года."
- 10 ноября:
"Мать Майкла Джексона отказалась от оспаривания двух мужчин, названных в качестве исполнителей в завещании ее сына, но ее внезапный отказ застал ее мужа врасплох во вторник и привел к ожесточенной битве в суде.
В конце концов, судья утвердил Джона Бранку и Джона МакКлейна в качестве исполнителей для управления имуществом поп-звезды и постановил, что отец Майкла Джексона не имеет права оспаривать это решение [так как он не является бенефициаром].
Стрейзанд [адвокат Кэтрин] сказал, что Кэтрин Джексон держала это решение в секрете от остальной семьи до вторника.[10 ноября 2009]
«До того, как я объявил о своей позиции, мы с миссис Джексон были единственными в мире двумя людьми, которые знали, что я собираюсь сказать», - сказал Стрейзанд.
Как мы видим, Кэтрин Джексон отказалась от оспаривания назначения исполнителями завещания Джона Бранки и Джона МакКлейна, причём держала своё решение в секрете, чтобы предотвратить возможные контр действия адвокатов Джозефа Джексона.
"Стрейзанд объявил в суде во вторник утром, что Кэтрин Джексон «чувствует, что пора прекратить боевые действия».
«Она считает, что мистер Бранка и мистер МакКлейн проделали замечательную работу», - сказал Стрейзанд, - «мы собираемся сотрудничать и тесно работать с ними, чтобы убедиться, что Эстейт делает все возможное для наследия Майкла Джексона, и, самое главное, для детей».
https://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Music/11/10/michael.jackson.estate/index.html
Таким образом, 10 ноября 2009 года Джон Бранка и Джон МакКлейн были назначены исполнителями завещания окончательно.
В ноябре также вышел 120-дневный срок, который даётся на то, чтобы оспорить завещание.
3 этап: Внесение залога.
Исполнителю может потребоваться внести залог, прежде чем он сможет принять завещательные письма и действовать в интересах наследства, хотя некоторые завещания включают положения, указывающие, что в этом нет необходимости.
Залог действует как страховой полис, который срабатывает для возмещения наследства в случае, если исполнитель совершит серьёзную ошибку - намеренно или непреднамеренно - которая нанесёт материальный ущерб имуществу и, соответственно, его бенефициарам.
Исполнители завещания Майкла Джексона не вносили залог. Это было указано в завещании Майкла Джексона:
Термин «мои Исполнители», используемый в настоящем Завещании, включает в себя всех должным образом действующих личных представителя или представителей моего имущества. Ни один человек, действующий как таковой, не должен вносить залог.
4 этап: Поиск активов умершего.
Первая задача исполнителя состоит в том, чтобы найти и взять под контроль активы умершего, чтобы они могли защитить их во время процесса утверждения завещания. На это может потребоваться изрядное количество времени и специальное расследование. Некоторые люди владеют активами, о которых никому не рассказывали, даже своим супругам, и эти активы могут не быть указаны в их завещаниях.
Исполнитель должен искать любые скрытые активы, обычно путем проверки страховых полисов, налоговых деклараций и другой документации.
Они должны обеспечить уплату налогов на недвижимость, текущее страхование и любые выплаты залогов для предотвращения потери права выкупа, чтобы имущество не потерялось.
Однако исполнитель может буквально "завладеть" ( то есть взять под свой контроль) другие активы, такие, как предметы коллекционирования или даже автомобили, поместив их в безопасное место. Они должны собрать все отчеты и другую документацию, касающуюся банковских и инвестиционных счетов, а также акций и облигаций.
К примеру, в 2009-м Эстейт предпринял попытки вернуть коллекционные вещи из аукционного дома Жюльен. Аукцион утверждал, что не может этого сделать из-за доктора Томе Томе, который не подписывал документы, разрешающие передачу вещей и утверждал, что он является ответственным за MJJ productions.
В марте 2009 исполнители Эстейт подали иск в Верховный суд округа Лос-Анджелес, в котором утверждали, что аукционный дом Жюльена «не имеет законного права владеть личной собственностью Майкла Джексона»
В конце концов в апреле 2010 года Эстейт заключил договор с Жюльен и вернул в свою собственность около 2000 предметов. Условия договора были конфиденциальными.
Также, исполнители завещания обнаружили имущество в Лас Вегасе, в Зале Славы Рок-н-Ролла и музее Грэмми на $6,700,000
5 этап: Оценка имущества умершего.
Исполнителями завещания должна быть сделана оценка стоимости активов умершего, и это, как правило, достигается с помощью выписок по счетам и экспертных оценок. В некоторых штатах суд назначит оценщиков, но в других исполнитель может сам выбрать кого-либо по своему усмотрению.
Многие штаты требуют, чтобы исполнитель представил суду письменный отчет с перечислением всего, чем владел покойный, вместе со стоимостью каждого актива, а также с указанием того, как была получена эта оценка.
В случае с Майклом Джексоном исполнители пригласили для оценки имущества квалифицированных экспертов. (Экспертов по оценке можно посмотреть здесь https://ru.scribd.com/document/506075476/MJ-Estate-v-IRS-final-ruling)
В итоге оценка имущества выглядела так:
Hayvenhurst : $4,100,000
MJJ Ventures : $13,739,304/
Neverland : $0 (Ранчо Неверленд было, фактически, продано самим Майклом в 2008 году ( Эстейт получил 87% «неделимого интереса в инвестиционной компании «Sycamore Valley Ranch Co., LLC.», этот «интерес» был оценён в 0 долларов, поскольку задолженность по нему превышала его стоимость. Фактически, эта «инвестиционная компания была создана Майклом Джексоном и Colony Capital для того, чтобы завуалировать факт продажи Неверленда).
1955 Rolls Royce : $26,300
1957 Rolls Royce : $74,200
1990 Rolls Royce : $ 55,000 /
2001 Bentley : $ 91,600
J5 Master recording rights : $11,193,329
Image and likeliness : $2,105 ( под образом и подобием понимается не «стоимость артиста» , то есть не его способность зарабатывать деньги концертными турами и продажей альбомов. Под image and likeness подразумевается способность артиста приносить рекламный доход посредством рекламных контрактов).
Personal property on tour in Japan : $ 624,380
Personal property in storage 1 : $ 6,077,738
Personal property in storage 2 : $15,000,000
Personal property (not in Estate’s possession) : $2,000,000
Personal property not reported : $0
Personal property Feb 2013 addition: $0
Lloyd’s policy : $0
Cash recoverable from Tohme : $0
Sony/ATV : $0 ( Нулевая стоимость каталога означала , что задолженность по этому активу примерно равнялась его стоимости)
MIJAC : $2,207, 351 (это не рыночная стоимость каталога, это, по оценке экспертов Эстейта, разница между рыночной стоимостью каталога на момент смерти Майкла и суммой залога -более $ 65, 000, 000)
Other Debts
Creditor claims paid: $6,539,545
Other creditor’s claims : $17,000,
2008 federal income tax : $136,614
2008 NY income tax : $ 109,552
2008 federal gift tax : $ 254,007
2007 federal income tax: $ 124, 422
Hayvenhurst mortgage : $ 4,071,931
С той собственности, которая свободна от долгов и подлежит налогообложению, исполнители завещания должны были заплатить налог государству - 45%
6 этап: Выявление и уведомление Кредиторов.
Кредиторами считаются все люди, которым умерший был должен.
Кредиторы умершего должны быть идентифицированы и уведомлены о смерти должника.
Эстейт уведомил 78 потенциальных кредитора:
Кредиторы, как правило, имеют ограниченный период времени после получения уведомления, чтобы предъявить требования о выплате долгов.
В Калифорнии - это 1 год.
Эстейт должен был выплатить следующие долги:
1) Кредит в размере 340 миллионов долларов от Barclays PLC, обеспеченный его 50% долей в SONY / ATV. (Через несколько месяцев после смерти Майкла, Джон Бранка перевёл кредит в USB Bank с гораздо лучшей ставкой и продлил сроки выплат).
2) Долг за коммунальные услуги и залог за Хейвенхерст:
$ 9000 водоснабжение и электроэнергия.
$1300 AT&T
На следующий день после смерти Майкла Джексона планировалось, что Хейвенхерст потеряет право выкупа.
3) В 2009 м MJ задержал платежи по ссуде Indy Mac в $ 5 000 000
4) Кондоминиум ( квартира в многоквартирном доме в Лос-Анджелесе, именуемая "Убежищем"). На 4 месяца были просрочены выплаты по кредиту и взносы домовладельцев, эта недвижимость также оказалась под угрозой потери права выкупа.
5) Заём в $ 35 000 000 от AEG live.
6) Ссуда Mijac $75 000 000
7) $ 27 200 000 налоги.
Всего в 2009 м году долги Майкла Джексона составляли более $ 400 000 000.
22 декабря 2009 года Эстейт уведомил суд о том, что иски кредиторов могут быть поданы не позднее 22 февраля 2010 года. Некоторые иски были поданы позже, но всего было получено 65 исков.
Урегулировано 30 исков на сумму около 4 миллионов долларов.
Исполнитель может отклонить претензии кредитора, если у него есть основания полагать, что они недействительны.
4 самые безумные претензии были отклонены Эстейтом.
Если исполнители Эстейта отклоняют требования, то кредитор может обратиться в суд с ходатайством о том, чтобы судья по наследственным делам принял решение о том, следует ли выплачивать требование.
На это даётся 90 дней с момента отклонения претензий.
Это тоже, скорее всего, приведет к судебному разбирательству, поэтому судья по наследству может определить, следует ли платить кредитору.
Далеко не все отклонённые претензии кредиторов переросли в иски.
В 2010-м году 5 исков находились в суде.
Вот здесь можно ознакомиться со списком требований кредитора ( скрины взяты из бухгалтерского отчёта, поданного в наследственный суд в 2010 м году)
В 2013 м и 2014-м году было подано два требования кредитора от Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака. Они были отклонены из-за сроков давности.
7 этап: Выплата долгов умершего.
Затем оплачиваются действительные требования кредиторов. Исполнитель использует фонды имущества для оплаты всех долгов и окончательных счетов умершего.
Дадим некоторую информацию из первого, второго, третьего и четвертого финансового отчета Эстейта за период 2009 - 2013 гг.
(Первый отчетный период - с июня 2009 года по октябрь 2010 года, второй отчетный период - с ноября 2010 г. по декабрь 2011 года, третий отчетный период - с января по декабрь 2012 года, четвертый по - 31 декабря 2013 г).
Ссылки на полный текст отчетов:
https://ru.scribd.com/document/101284813/MJ-Estate-Se..
http://www.scribd.com/doc/208269032/MJ-Estate-Third-A..
https://ru.scribd.com/document/270231894/Mj-Estate-4t..
Из опубликованных отчетов можно получить следующую информацию.
Валовый доход Эстейта по состоянию на 31 декабря 2013 года – более 600 миллионов долларов (не путать валовый доход и чистый доход (то есть прибыль), эти цифры отличаются в разы.)
В 2012 году был полностью погашен залог за каталог собственной музыки Майкла MiJac (это более $65 миллионов долларов)
Выплачена задолженность за дом в Хейвенхерст - залог и коммунальные платежи.
Погашен залог за квартиру в Lindley (также известную как Hideout – «Укрытие»).
Ежегодно снижалась задолженность по каталогу Sony/ATV - на ее уплату шли дивиденды, которые получал Эстейт как совладелец каталога (сумма варьировалась от 16 до 20 млн в год). В период с 2009 года по 2016 год (на момент заключения сделки по продаже актива) задолженность была снижена с 340 млн. долл. до 250 млн. долл.
Были погашены личные долги Майкла, в том числе задолженность перед Томасом Мезеро, оставшаяся со времени суда 2005 года.
Распределение имущества.
Завещание Майкла Джексона не было обычным стандартным завещанием - это было так называемое «переливное завещание».
В переливном завещании указывается, что часть или все имущество умершего будет передано в доверительное управление, а не непосредственно отдельным наследникам. По сути, переливное завещание называет существующий отзывной живой траст умершего "бенефициаром" любого имущества или активов умершего.
Поскольку при жизни Майкл Джексон основал живой отзывной траст (1995 год), который назывался Семейный Траст Майкла Джексона, но по ряду причин не успел его финансировать, то есть перелить активы в этот траст, то после смерти почти все его активы, даже при наличии траста, должны были пройти через наследственный суд ( известно, что какие-то активы он всё же успел перевести в траст, но что это за активы и насколько они большие - широкой публике не известно, так как всё что положено в траст - скрыто от публичности. Эта собственность не фигурировала в сми, в финансовых отчётах Эстейта, поданных в наследственный суд. Возможно это зарубежная собственность.)
Если бы МJ перелил все активы при жизни в траст, тогда процедура Probate - утверждение завещания, не понадобилась бы.
• В юрисдикциях разных штатов США (к примеру в Калифорнии), в которых допускаются переливные завещания, наследодатели обычно не помещают ВСЕ свои активы в трасты по причинам ликвидности , удобства или просто потому, что они не успели сделать это до своей смерти.
Чтобы картина была предельно ясна, приведём пример. Допустим, траст это корзина. Активы это яблоки. Майкл Джексон создал траст в 1995 м, но корзина осталась почти пустой до конца его жизни. Он не положил в неё все яблоки по нескольким причинам - активы, которые помещаются в корзину ( траст), становятся менее ликвидными. Это затрудняет получение ссуд и кредитов.
Чтобы подстраховаться, он написал переливное завещание и, скорее всего, планировал переместить остальные активы позднее. Поскольку смерть была внезапной и преждевременной, он так и не успел это сделать и своим завещанием он назначил бенефициаром свой траст. После смерти его непереведённые в траст активы должны быть помещены в корзину (траст) исполнителями завещания ( Джон Бранка и Джон МакКлейн) но предварительно должны пройти через наследственный суд (probate).
В переливных завещаниях, основным документом, в котором расписаны условия распределения и управления имуществом после смерти доверителя, является «Декларация о Трасте» (об этом будет следующая статья) и поэтому само по себе такое завещание довольно короткое и общее.
В связи с такой структурой планирования управления имуществом, Джон Бранка и Джон МакКлейн являются и исполнителями завещания и Доверительными Управляющими Семейного Траста Майкла Джексона.
В этой статье мы говорим об их роли как исполнителей завещания. На данном этапе, когда разрешён спор с IRS (налоговой службой), уже нет препятствий, чтобы выйти из наследственного суда, который сам по себе является довольно затратным процессом и длится уже 10 лет.
Для этого исполнители завещания должны обратиться в суд с ходатайством о разрешении передать то, что осталось от активов умершего после выплаты долгов и после окончательной уплаты налога по решению суда по делу "Эстейт против налоговой службы США IRS", в Семейный Траст Майкла Джексона.
Обычно для этого требуется разрешение суда, которое, как правило, предоставляется только после того, как исполнитель представит полный отчет о каждой финансовой операции, в которой он участвовал.
До сих пор ВСЕ деньги хранились на банковских счетах и были под контролем наследственного суда. Поэтому, за любой суммой исполнители завещания - Джон Бранка и Джон МакКлейн, обращались в суд и судья давал разрешение потратить ту или иную сумму. Кроме того, каждый год они предоставляли в суд финансовый отчёт, в котором были указаны все расходы.
Деятельность исполнителей завещания часто не оплачивается, так как в большинстве случаев исполнителями назначают родственников (если эстейт не очень большой) . Но исполнители запрашивают у судьи компенсацию расходов, которая выплачивается из имущества. Типичные гонорары исполнителя предназначены для компенсации времени и энергии, затраченных на завершение чьих-либо дел.
Если исполнитель –профессиональный юрист, то его работа оплачивается. Гонорар будет определяться судьёй в зависимости от степени сложности управления имуществом и выплачиваться из наследственного имущества. В Калифорнии, исполнители Эстейта , стоимостью свыше $25 миллионов, могут рассчитывать на «разумную сумму», установленную судьёй.
Исполнители завещания Майкла Джексона просили 5% от доходов с момента смерти певца. 3 февраля 2010 года, на слушаниях, судья постановил, что исполнители получат 10% прибыли имущества (по 5% на каждого), однако они не получали никакой компенсации за проект This Is It ($261,183,588) или какой-либо выплаты от доли Джексона в каталоге Sony/ATV. Адвокаты Кэтрин Джексон не возражали против 10% ставки.
В декабре 2011 компаниям, связанным с Бранкой и МакКлейном была предоставлена возможность напрямую получать оплату за работу, которую они выполняют для Эстейт, а не из гонораров исполнителей. Это увеличило их доход на 3%.
Таким образом, с 2011 года Джон Бранка получал-5% , Джон МакКлейн -5%, комания Zifffen Brittenham LPP ( юридическая компания, партнёром которой является Джон Бранка) -3% и студия Джона МакКлейна -3%. В сумме это составляет около 16%, что намного ниже обычных 20-30% компенсации.
Для сравнения, в последние годы жизни Майкла Джексона, Раймона Бейн за свою работу брала 15%.
В поданных в мае 2021 года документах, исполнители Эстейта Майкла Джексона попросили у судьи компенсацию, которая «более соответствует отраслевым стандартам и более точно соответствует опыту, времени и усилиям, необходимых для ведения музыкального/развлекательного бизнеса такого же размера и масштабов, как бизнес MJJ».
Как было сказано выше, Джон Бранка и Джон МакКлейн являются не только исполнителями завещания, но и Доверительными Управляющими Семейного Траста Майкла Джексона и по завершению процесса утверждения завещания (probate), они, как Исполнители завещания, передадут активы в Семейный Траст и продолжат ими управлять в качестве Доверительных Управляющих траста до 40-летия бенефициаров, когда, в соответствии с Декларацией о Семейном Трасте, они должны будут распределить всё трастовое имущество между бенефициарами, оставшимися в живых на тот момент.
Вывод: Джон Бранка и Джон МакКлейн, в роли исполнителей завещания Майкла Джексона были обязаны:
- организовать/оплатить похороны.
- найти все активы и сохранить их до распределения бенефициарам.
- оценить активы.
- выплатить долги.
- отклонить и оспорить необоснованные требования кредиторов. Представлять эстейт в суде.
- выплатить налоги.
- передать остаточное имущество бенефициарам.
Они не имели полномочий/обязанностей:
- продвигать творческое наследие умершего.
- заниматься продвижением соц.сетей.
- выпускать новый материал.
- выпускать мерч.
Кроме того, все эти годы, любые запросы на использование денег в том или ином проекте должны были быть одобрены судьёй. В ситуации, когда умерший артист приносит большой доход - отсутствие новых проектов может вызывать недоумение у поклонников. Тем не менее государство контролирует расход денег и является гарантом того, что деньги, в первую очередь будут сохранены для кредиторов (тем кому был должен умерший) и для налоговой инспекции - IRS и только после этого остаток будет распределён законным бенефициарам.
Читайте далее по теме: