Решение задания ЕГЭ по истории на работу с текстом исторического источника. Текст «Лондонский съезд окончился…».
Ко всем заданиям на работу с текстом исторического источника * К «Навигатору» * К теме 22 * Оформить подписку * Записаться на занятия
Это задание взято из открытого банка заданий ФИПИ.
Формулировка задания:
Прочтите отрывок из воспоминаний участника партийного съезда.
«Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии. Это был настоящий всероссийский объединительный съезд, ибо на нём впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи, на нём впервые они приняли активное участие в работах партийного съезда и впервые связали непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперёд дело сплочения Российской социал-демократической рабочей партии.
Таков первый результат Лондонского съезда.
Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что, вопреки желанию тех же либеральных писак, съезд окончился победой "большевизма", победой революционной социал-демократии над оппортунистическим крылом нашей партии, над "меньшевизмом". Всем известны наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий в нашей революции. Известно, что официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом. Вспомните хотя бы историю с известным призывом ЦК к всеобщей забастовке по поводу разгона первой Думы, отвергнутым партией… И вот, Лондонский съезд подвёл итог всем победам революционной социал-демократии, и, закрепив за ней победу, принял тактику этой социал-демократии.
Таков второй результат Лондонского съезда нашей партии. Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии – таков смысл Лондонского съезда».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Описываемые в отрывке события произошли накануне Первой российской революции.
2) Автор воспоминаний стоит на позициях меньшевиков.
3) Автор отмечает, что на данном съезде были широко представлены различные социал-демократические организации.
4) Расхождения между большевиками и меньшевиками, по мнению автора, ограничивались незначительными организационными вопросами.
5) Из отрывка следует, что накануне съезда, о котором идёт речь, в руководстве партии преобладали меньшевики.
6) Автор воспоминаний отмечает объединительный характер съезда.
Разбор задания:Идентификация событий, описанных в тексте источника:
Подавляющее большинство выпускников, прочитав этот текст, неверно идентифицируют съезд, о котором пишет мемуарист. Легко среагировать на пару «ложных маркеров» (борьба большевиков и меньшевиков, место проведения — Лондон) и выйти на самый известный дореволюционный съезд РСДРП — второй (1903 года).
«Ложные маркеры» буквально кричат о II съезде, но надо понимать, что в Лондоне социал-демократы собирались неоднократно, а раскол РСДРП — история, продолжавшаяся более десятилетия.
Ключевой маркер — упоминание разгона I Госдумы (в третьем абзаце) — можно просмотреть, не обратить внимания. Но состоявшийся на момент написания воспоминаний разгон I Госдумы — гарантия того, что текст написан после июля 1906 г.
Из фрагмента напрямую это не следует, но воспоминания повествуют о V съезде РСДРП (1907 г.) Автор воспоминаний — Иосиф Сталин.
Комментарии к суждениям:
1) Описываемые в отрывке события произошли накануне Первой российской революции.
Комментарий. Текст указывает, что разгон I Госдумы уже состоялся на момент написания мемуаров, так что все эти события не могли состояться до 1906 года. Суждение неверное.
2) Автор воспоминаний стоит на позициях меньшевиков.
Комментарий. Автор называет меньшевиков «оппортунистическим крылом партии». Суждение неверное.
3) Автор отмечает, что на данном съезде были широко представлены различные социал-демократические организации.
Комментарий. Из текста: «это был настоящий всероссийский объединительный съезд, ибо на нём впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи». Суждение верное.
4) Расхождения между большевиками и меньшевиками, по мнению автора, ограничивались незначительными организационными вопросами.
Комментарий. Из текста: «всем известны наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий в нашей революции». Суждение неверное.
5) Из отрывка следует, что накануне съезда, о котором идёт речь, в руководстве партии преобладали меньшевики.
Комментарий. Из текста: «известно, что официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом». Суждение верное.
6) Автор воспоминаний отмечает объединительный характер съезда.
Комментарий. Из текста: «это был настоящий всероссийский объединительный съезд, ибо на нём впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи». Суждение верное.
Правильный ответ:
3, 5, 6.
К теме 22 * К «Навигатору» * Оформить подписку * Записаться на занятия